Adecuación constitucional del procedimiento disciplinario colombiano contenido en la ley 1952 de 2019, a los pronunciamientos jurisprudenciales de la corte constitucional

dc.contributor.advisorRios Sarmiento, Melissa
dc.contributor.authorAlarcon Vargas, Fabio Andres
dc.contributor.authorZamora Murillo, Jhonatan Felipe
dc.coverage.spatialPereiraspa
dc.creator.emailfabiovargas25@hotmail.comspa
dc.creator.emailjhonatan.zamora95@hotmail.comspa
dc.date.accessioned2023-12-11T19:50:47Z
dc.date.available2023-12-11T19:50:47Z
dc.date.created2023-11-07
dc.description.abstractEl Estado colombiano tiene diferentes facultades para corregir o repeler las irregularidades que se suscitan en el cumplimiento de los fines que la Constitución Política ha consagrado como tales, dentro de las cuales se encuentra el poder disciplinario como un elemento que coadyuva a la preservación de la legalidad dentro de las instituciones públicas al vigilarse las actuaciones de los servidores públicos. Es así como el procedimiento para investigar las faltas disciplinarias se hacía con fundamento e la Ley 734 de 2002, hasta la entrada en vigencia de la Ley 1952 de 2019, con la cual se expide el Código General Disciplinario, cuyo objeto es unificar el procedimiento para investigar las actuaciones de los servidores que posiblemente se erigen como faltas. Así, se han hecho varios pronunciamientos por parte de la Corte Constitucional respecto de la exequibilidad de la citada disposición y de algunos de sus artículos, los cuales se analizan en el presente artículo para efectos de analizar la adecuación del procedimiento disciplinario contenido en la Ley 1952 de 2019, con los postulados constitucionales durante los años 2019 a 2022.spa
dc.description.abstractenglishThe Colombian State has different powers to correct or repel irregularities that arise in compliance with the purposes that the Political Constitution has enshrined as such, among which is disciplinary power as an element that contributes to the preservation of legality. within public institutions by monitoring the actions of public servants. This is how the procedure to investigate disciplinary offenses was made based on Law 734 of 2002, until the entry into force of Law 1952 of 2019, with which the General Disciplinary Code is issued, whose purpose is to unify the procedure for investigate the actions of the servers that possibly stand as fouls. Thus, several pronouncements have been made by the Constitutional Court regarding the enforceability of the aforementioned provision and some of its articles, which are analyzed in this article for the purpose of analyzing the adequacy of the disciplinary procedure contained in Law 1952. of 2019, with the constitutional postulates during the years 2019 to 2022spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre Seccional Pereira -- Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales -- Maestría en Derecho Administrativospa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/27819
dc.relation.referencesCruz Patiño, Fernando. “Derecho disciplinario práctico” Universidad Cooperativa de Colombia. Bogotá, Colombia, 2007.spa
dc.relation.referencesSánchez Berrera, Esiquio Manuel. “La estructura del proceso disciplinario. Procedimiento ordinario. Lecciones de Derecho Disciplinario”. Vol. 5. Instituto de Estudios del Ministerio Público. Instituto Nacional de Derecho Disciplinario. Bogotá, D.C., 2007.spa
dc.relation.referencesComisión Interamericana de Derechos Humanos. INFORME N° 25/03 Petición 289/2002 Caso SANTO DOMINGO contra COLOMBIA 6 de marzo de 2003.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia C-430 de 1997. M.P.: ANTONIO BARRERA CARBONEL.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, sentencia C-013 de 2001. M.P.: MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, sentencia C-1076 de 2002. M.P:: CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-036 de 2003. M.P.: ALFREDO BELTRÁN SIERRA.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-028 de 2006, M.P.: HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO.spa
dc.relation.referencesProcuraduría Auxiliar para Asuntos Disciplinarios. Concepto C-125-2006 del 20 de Abril de 2006. Consulta formula por la Secretaria General de la Dirección de Tránsito de Bucaramanga.spa
dc.relation.referencesProcurador General de la Nación. Radicación: 119-04 SIAF 185720 (V-222/05). Trámite: Providencia del 19 de Abril de 2006, por la cual se revoca directamente un fallo sancionatorio.spa
dc.relation.referencesProcuraduría General de la Nación, Sala Disciplinaria. Radicación: 161-3123 020-127952/02. Decisión del 27 de junio de 2006, por la cual se niega una solicitud de nulidad. Aprobada en Acta de Sala Extraordinaria No. 32.spa
dc.relation.referencesProcuraduría General de la Nación, Sala Disciplinaria. Radicación: 161-02636 (014-111583). Decisión del 16 de mayo de 2005, por la cual se confirma una suspensión provisional. Aprobada en Acta de Sala Extraordinaria No. 17spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia C-599, 1992)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sección 2, sentencia del 7 de noviembre de 2013, Wilson Elayner García contra Policía Nacional, rad. 2018270, exp. 11001-03-25-000-2011-00181-00 (0623-11)spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia C-225, 2017spa
dc.relation.referencesCongreso de la República, Ley 1952, 2019spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia C-495, 2019spa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos, Caso López Mendoza Vs. Venezuela, Senetncia Serie C No. 233, septiembre 1 de 2011,spa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Ricardo Canese vs. Paraguay, Serie C No. 111-7, 2011spa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos, Castañeda Gutman Vs. México, Serie C No. 184 http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_184_esp.pdfspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/spa
dc.subjectpresunción de inocenciaspa
dc.subjectlegalidadspa
dc.subjecttipicidadspa
dc.subjectprocedimiento disciplinariospa
dc.subjectconstitucionalidadspa
dc.subject.subjectenglishpresumption of innocencespa
dc.subject.subjectenglishlegalityspa
dc.subject.subjectenglishcriminalityspa
dc.subject.subjectenglishconstitutionalityspa
dc.subject.subjectenglishdisciplinary procedurespa
dc.titleAdecuación constitucional del procedimiento disciplinario colombiano contenido en la ley 1952 de 2019, a los pronunciamientos jurisprudenciales de la corte constitucionalspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Maestríaspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Trabajo sobre derecho disciplinario - Ley 1952 (1).pdf
Tamaño:
242.25 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Articulo ADECUACIÓN CONSTITUCIONAL DEL PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO COLOMBIANO CONTENIDO EN LA LEY 1952 DE 2019, A LOS PRONUNCIAMIENTOS JURISPRUDENCIALES DE LA CORTE CONSTITUCIONAL
Cargando...
Miniatura
Nombre:
autorizacion publicacion biblioteca.pdf
Tamaño:
2.11 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: