El indicio penal no es un silogismo

dc.contributor.authorMelendez Granados, Nelson Omar
dc.creator.degreeMagister en Derecho Penalspa
dc.date.accessioned2015-02-04T10:17:41Z
dc.date.accessioned2015-08-25T16:05:28Z
dc.date.available2015-02-04T10:17:41Z
dc.date.available2015-08-25T16:05:28Z
dc.date.created2015-02-04
dc.description.abstractHoy, prácticamente todos los doctrinantes y la jurisprudencia (explícita o implícitamente), apelan a la categoría lógica del silogismo para definir el indicio penal. Creemos que se debe considerar la existencia de un modelo adicional de comprensión del indicio derivado de la teoría de la argumentación. Pugnan pues, en nuestra opinión, dos paradigmas por asumir la paternidad del indicio: el silogismo y la motivación. El modelo silogístico se basa en la estructura filosófica formalizada por Aristóteles para el conocimiento de la naturaleza principalmente, y por extensión y con menos fuerza, para la búsqueda de conclusiones probables.spa
dc.formatpdf
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Librespa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Librespa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/7534
dc.languagespa
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Librespa
dc.publisher.departmentMaestría en Derecho Penalspa
dc.publisher.programFacultad de Derechospa
dc.relation.referencesABBAGNANO,Nicola. Diccionario de Filosofía. México: Fondo de Cultura Económica, 1982, 1067 p.spa
dc.relation.referencesALEXY, Robert. Teoría de la Argumentación Jurídica. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1989, 346 p.spa
dc.relation.referencesATIENZA, Manuel. Las Razones del Derecho: Teoría de la Argumentación Jurídica. México: UNAM, 2007, 232 p.spa
dc.relation.referencesARENAS Jorge. Pruebas Penales. 2a ed. Bogotá: Doctrina y Ley, 2003, 771 p.spa
dc.relation.referencesARISTOTELES. Tratados de Lógica, El Organon. 13a ed. México: Porrúa, 2011, 534 p.spa
dc.relation.referencesAUSTÍN, J. Cómo Hacer Cosas con Palabras. Barcelona: Paidos, 1990, 217 p.spa
dc.relation.referencesBEAUCHOT, Mauricio. Introducción a la Lógica. México: UNAM, 2004, 163 p.spa
dc.relation.referencesBECCARIA, César. Tratado de los Delitos y de las Penas. Buenos Aires: Heliasta, 2004, 128 p. p.21spa
dc.relation.referencesBERMEJO, Lilián. La distinción aristotélica entre Lógica, Dialéctica y Retórica y su lugar en la Teoría de la Argumentación. En: Revista Centro de Estudios de la Argumentación y el Razonamiento. Facultad de Psicología. Universidad Diego Portales, Chile, Vol. 1 nro. 2 (2009), 141 p.spa
dc.relation.referencesDIAZ, Esthel ESTHEL. Lógica jurídica. En SOCORRO, Juan y CRUCETA, Juan. Argumentación Jurídica. Santo Domingo: Escuela Nacional de la Judicatura República Dominicana, sine facta. p. 65 – 92.spa
dc.relation.referencesECHEVERRÍA, Ontología del Lenguaje: Granica, Buenos Aires, 2007, 436 p.spa
dc.relation.referencesDEVIS, Hernando. Tratado de Derecho Procesal Civil. Bogotá: Temis, 1967. v. 5, 754 p.spa
dc.relation.referencesDOWEK, Gilles. La Lógica. México: Siglo XXI, 2001, 109 p.spa
dc.relation.referencesFERNANDEZ, Jesús. La Filosofía Jurídica de Eduardo García Maynez. Oviedo: Universidad de Oviedo, 1991, 389 p.spa
dc.relation.referencesFERRAJOLI, Luigi. Derecho y Razón. 2 ed. Madrid: Trotta, 1997, 991 p. FIEDLER, Herbert. Derecho, Lógica, Matemática. México: Fontamara, 2002, 79 p.spa
dc.relation.referencesFOULCAULT, Michel. La verdad y las Formas Jurídicas. Barcelona: Gedinsa, 1980, 174 p.spa
dc.relation.referencesFRAMARINO, Nicola Dei Malatesta. Lógica de las Pruebas en Materia Criminal, Volumen I, 4 ed. Bogotá: Temis, 1988. 2v.spa
dc.relation.referencesGARCÍA, Eduardo. Lógica del Raciocinio Jurídico. México: Fontamara, 2007, 192 p.spa
dc.relation.referencesGINZBURG, Carlo. El Juez y El Historiador. Madrid: Anaya, 1993, 183 p.spa
dc.relation.referencesGONZÁLEZ, Gustavo. Lógica Jurídica. San José: Universidad de Costa Rica, 2003, 253 p.spa
dc.relation.referencesGORPHE, Francois. Apreciación Judicial de las Pruebas: Ensayo de un Método Técnico, 2a ed. Bogotá: Temis, 2004, 399 p.spa
dc.relation.referencesHISTORIA DEL PENSAMIENTO: Sarpe, Madrid, 1988. 3 v.spa
dc.relation.referencesHOFFE, Otfried. Breve historia ilustrada de la filosofía. Barcelona: Península, 2003, p. 225.spa
dc.relation.referencesITURRALDE, Victoria. Sobre el Silogismo Judicial. En: Anuario de Filosofía del Derecho, Sociedad Española de Filosofía Jurídica y Política. nro.8, 1991, 272 p.spa
dc.relation.referencesJAÑEZ, Tarsicio. Lógica Jurídica: Hacia una Argumentación Jurídica. 3 ed. Caracas: Universidad Católica Andrés Bello, 1998, 590 p.spa
dc.relation.referencesHOFFE, Otfried. Breve historia ilustrada de la filosofía. Barcelona: Península, 2003, 381 p.spa
dc.relation.referencesLIRA, Ana. Lógica: Elementos Teóricos y Prácticos. México: Umbral, 2007, 206 p.spa
dc.relation.referencesLOMBRAÑA VELARDE, Julián. Historia de la Lógica. Gijón: Universidad de Oviedo, 1989, 417 p.spa
dc.relation.referencesMAGARIÑOS DE MORETÍN, Juan A. El Signo: Las Fuentes Teóricas de la Semiología: Saussure, Peirce, Morris. Buenos Aires: Hachette, 1983, 197 p.spa
dc.relation.referencesMIRANDA, Manuel. La Mínima Actividad Probatoria en el Proceso Penal. Barcelona: Bosch, 1997, 674 p.spa
dc.relation.referencesMORENO, Mariano. Filosofía del Lenguaje, Lógica, Filosofía de la ciencia y Metafísica. Sevilla: Mad, 2003, v. 1, 604 p.spa
dc.relation.referencesNIEVA, Jorge. El Hecho y el Derecho en la Casación Penal. Barcelona: Bosch, 2000, 324 p.spa
dc.relation.referencesORIOL, Manuel. La Estructura del Silogismo Práctico en Aristóteles. En: Revista de Filosofía Universidad Complutense de Madrid, Vol. 29, Núm. 1 (2004); 165 p.spa
dc.relation.referencesPABÓN, Germán, Lógica del Indicio en Materia Criminal. 3a ed. Bogotá: Nueva Jurídica, 2007. 2 v.spa
dc.relation.referencesPARRA, Jairo. Tratado de la Prueba Judicial: Indicios y Presunciones. 6a ed. Bogotá: Temis, 2007, 446 p.spa
dc.relation.referencesPEÑA, Iván. Prueba Judicial: Análisis y valoración. Bogotá: Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla, 2008, 325 p.spa
dc.relation.referencesPERELMAN, Chaím. El Razonamiento Jurídico. Maracaibo: Centro de Estudios de Filosofía del Derecho, 1973, 33 p.spa
dc.relation.referencesUPRIMNY, Rodrigo y VILLABONA, Andrés. Interpretación Judicial. 2 ed. Bogotá: Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla, 2008, 318 p.spa
dc.relation.referencesUPRIMNY, Rodrigo. La Motivación de las Sentencias y el Papel del Juez en el Estado Social y Democrático de Derecho. En: Pensamiento Jurídico, nro. 4 (1995); p. 131 a 139.spa
dc.relation.referencesALCHURRON, Carlos. Lógica. Madrid : Trotta, 1995, 368 p.spa
dc.relation.referencesCRYAN, Dan, Lógica para Todos. Barcelona: Paidós, 2005, 177 p.spa
dc.relation.referencesDEAÑO, Alfredo. Introducción a la Lógica Formal. Madrid: Alianza Universidad Textos, 1980, 424 p.spa
dc.relation.referencesMIAJA DE LA PEÑA, Concepción. Lógica. México: Pax, 2001, 207 p. NEGRETE, Juan. Lógica Elemental. México: Limusa, 2002, 141 p.spa
dc.rightsEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARAGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados, para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD LIBRE, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2eng
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subject.lembARGUMENTACION JURIDICAspa
dc.subject.lembLOGICA(DERECHO)spa
dc.subject.lembFILOSOFIA DEL DERECHOspa
dc.subject.lembTEORIA DEL DERECHOspa
dc.titleEl indicio penal no es un silogismospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1feng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcceng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaeng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTrabajo de Gradospa
dc.type.localTesis de Especializaciónspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
MelendezGranadosNelsonOmar2013.pdf
Tamaño:
796.83 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format