Medidas cautelares innominadas en procesos arbitrales

dc.contributor.advisorLopéz, José
dc.contributor.authorGarcía Buitrago, Ana Soledad
dc.contributor.authorBernal Gutiérrez, Yessica Paola
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.creator.emailana.garcia@aerocivil.gov.cospa
dc.date.accessioned2024-03-07T15:27:02Z
dc.date.available2024-03-07T15:27:02Z
dc.date.created2024-01-06
dc.description.abstractCon la expedición de la ley 1564 de 2012 se avanzó en materia de medidas cautelares por cuanto se dio origen a las denominadas ordenes preliminares o medidas cautelares innominadas, institución que a su vez se desarrolló en la ley 1563 Estatuto Nacional de Arbitraje Nacional e Internacional que dio un gran paso en materia arbitral en nuestro ordenamiento legal interno, el breve pero necesario recuento histórico del desarrollo del arbitraje internacional y el marco jurídico que lo ha venido regulando, entre otros, por la convención de New York , el convenio Europeo sobre arbitraje comercial Internacional de Ginebra del 21 de abril de 1962 y las Resoluciones que los reglamentan, nos llevaran a concluir que existe un vacío en cuento a la adopción de las denominadas medidas cautelares innominadas y por su parte no se atribuye directamente esta facultad a los árbitros, aspecto que dificulta aún más su aplicabilidad debido al trámite que debe surtir el proceso arbitral que obliga a los árbitros para garantizar la tutela efectiva de la parte que acude a esta medida a acudir a herramientas conocidas como árbitros de urgencia y el apoyo judicial que permiten tutelar de manera efectiva los derechos reconocidos en la ley sustancial. Por su parte se tiene como propósito analizar y definir si en los procesos de arbitraje adelantados durante los años 2019 a 2021 en una determinada ciudad de Colombia se han decretado cautelas innominadas. Cuáles son los requisitos establecidos en las disposiciones reglamentarias del arbitraje para la solicitud y decreto de las medidas cautelares. El estudio se realizará respecto del análisis de procesos tramitados en los centros de arbitraje de una ciudad determinada de Colombia durante los años 2019 a 2021.spa
dc.description.abstractenglishWith the issuance of Law 1564 of 2012, progress was made in the matter of precautionary measures since the so-called preliminary orders or unnamed precautionary measures were originated, an institution that in turn was developed in Law 1563 National Statute of National and International Arbitration that took a great step in arbitration matters in our internal legal system, the brief but necessary historical account of the development of international arbitration and the legal framework that has been regulating it, among others, by the New York convention, the European Convention on commercial arbitration International Geneva of April 21, 1962 and the Resolutions that regulate them, will lead us to conclude that there is a gap in the adoption of the so-called unnamed precautionary measures and for their part this power is not directly attributed to the arbitrators, aspect which makes its applicability even more difficult due to the formalities that the arbitration process that requires the arbitrators to guarantee the effective protection of the party that agrees to this measure to resort to tools known as emergency arbitrators and judicial support that allow effective protection of the rights recognized in the substantial law. On the other hand, the purpose is to analyze and define whether in the arbitration processes carried out during the years 2019 to 2021 in a certain city of Colombia, unnamed precautions have been decreed. What are the requirements established in the arbitration regulations for the application and decree of interim measures. The study will be carried out with respect to the analysis of processes processed in the arbitration centers of a given city in Colombia during the yearsspa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre - facultad de postgrados - Maestría en Derecho Procesalspa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/28600
dc.relation.referencesAcevedo Rehbein, A. (15 de enero de 2013). Las medidas cautelares en el arbitraje. Obtenido de https://www.asuntoslegales.com.co/actualidad/las-medidas cautelares-en-el-arbitraje-2029278spa
dc.relation.referencesBernal Gutierrez, R. (1993). Panorama y perspectivas de la legislacion Iberoamericana sobre Arbitraje Comercial. El Centrospa
dc.relation.referencesBetancourt, F. (2012). Derecho Romano Clásico. España: Universidad de Sevillaspa
dc.relation.referencesBocca, F. (1907). La conquista del primatio en Italia. Italia: G. de Sanctis.spa
dc.relation.referencesBonilla Otoya, S. (10 de agosto de 2017). Las medidas cautelares innominadas. Obtenido de https://www.asuntoslegales.com.co/consultorio/las-medidas cautelares-innominadas-2535274spa
dc.relation.referencesCámara de Comercio. (2019). Nuevo régimen de arbitramento:manual práctico. Bogotá D.Cspa
dc.relation.referencesCeron, J. (2007). El arbitraje Laboral. Bogota: Temis.spa
dc.relation.referencesCódigo General del Proceso. (2016). Artículo 590. Medidas cautelares en procesos declarativos.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. (21 de marzo de 1991). Ley 23. Por medio de la cual se crean mecanismos para descongestionar los Despachos Judiciales, y se dictan otras disposiciones. Colombiaspa
dc.relation.referencesCongreso de la República. (7 de julio de 1998). Ley 446. “Por la cual se adoptan como legislación permanente algunas normas del Decreto 2651 de 1991, se modifican algunas del Código de Procedimiento Civil, se derogan otras de la Ley 23 de 1991 y del Decreto 2279 de 1989, se modifican y expiden normas.. Bogotá D.C., Colombia.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. (18 de enero de 2011). Ley 1437. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Colombia.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. (12 de julio de 2012). Ley 1563. Por medio de la cual se expide el Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., Colombia.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. (2012). Ley 1564. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Bogota D.C., Colombia.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (6 de febrero de 1997). Sentencia C-054. Colombia: M.P. Antonio Barrera Carbonell. Expediente D-1384.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (abril de 2004). Sentencia C-379. Colombia: M.P. Alfredo Blentrán Sierra.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2004). Sentencia C739. M.P. Jaime Córdoba Triviño.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (4 de agosto de 2009). Sentencia C-523. M.P. Maria Victoria Calle Correa. Expediente D-7612.spa
dc.relation.referencesGarcia, J. (2018). Procedimiento penal. Bogotá: Legisspa
dc.relation.referencesGimeno Sendra, V. (2007). Código de Leyes Procesales. España: La Ley.spa
dc.relation.referencesGonzalez, J. (1988). La intervención judicial en el arbitraje. Recursos jurisdiccionales y ejecución judicial del aludo. Madrid: Cámara de Comercio e Industria.spa
dc.relation.referencesLopez Blanco, H. (2009). Derecho Procesal Civil. Bogotá: Dupré.spa
dc.relation.referencesLopez Blanco, H. (2013). Proceso Arbitral Nacional. Bogotá: Dupré.spa
dc.relation.referencesMonroy Cabra, M. (1982). Arbitraje comercial. Bogota: Temis.spa
dc.relation.referencesMorales, H. (1978). Curso de Derecho Procesal Civil. Bogotá: ABC.spa
dc.relation.referencesMorales, H. (1991). Curso de Derecho Procesal Civil. Bogotá: ABC.spa
dc.relation.referencesOrganización Mundial de la Propiedad Intelectual—OMPI. (1 de julio de 2021). Reglamento de Arbitraje. Obtenido de https://www.wipo.int/amc/es/arbitration/rules/spa
dc.relation.referencesParra, J. (2014). Medidas Cautelares Innominadas. Codigo General del Proceso Ley 1564 de 2012, 301-318spa
dc.relation.referencesRepública de Colombia. (7 de octubre de 1989). Decreto 2279. Por el cual se implementan sistemas de solución de conflictos entre particulares y se dicta otras disposiciones. Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesRepública de Colombia. (21 de marzo de 1991). Decreto 800. Por el cual se reglamenta la ley 23 de 1991, sobre descongestión de despachos judiciales. Bogotá D.C., Colombia.spa
dc.relation.referencesZappalá, F. (2010). Universalismo Histórico del Arbitraje. Vniversitas.spa
dc.relation.referencesTribunal Agropecuaria Praga S.A. y Agropecuaria la coruña s.a. contra C-I COINDEX S.A. Radicado 2017ª0038. Laudo emitido el 31 de enero de 2019.spa
dc.relation.referencesTribunal Sociedad Operadora de Aeropuertos Centro Norte S.A.S. – AIRPLAN S.A.S contra SMARTCOM S.A.S. radicado 2018 A 0007, laudo emitido el 31 de enero de 2019.spa
dc.relation.referencesTribunal Luz Angela Carvajal Posada contra Andrés Restrepo y CIA S.C.A. y Andrés Restrepo Isaza, radicado 2017 A 0065, laudo emitido el 27 de febrero de 2019.spa
dc.relation.referencesLaudo Sociedad Gutierrez Lopez y CIA sociedad en comandita simple contra Banco Agrario de Colombia, radicado 2017 A 0055, laudo emitido el 15 de marzo de 2019.spa
dc.relation.referencesLaudo Fabrica de brasieres Haby S.A. contra Cooperativa Especializada de Ahorro y Credito COOPANTEX, radicado 2018 A 0018, laudo emitido el 24 de abril de 2019.spa
dc.relation.referencesLaudo José Lester de San Nicolas Restrepo Villegas contra Zeus Petroleum S.A., radicado 2018 A 0029, laudo emitido el 18 de junio de 2019.spa
dc.relation.referencesLaudo Solla S.A. contra Concentrados del Sur Ltda, radicado 2018 A 0032, laudo emitidio el 4 de julio de 2019.spa
dc.relation.referencesLaudo Sociedad Operadora de Aeropuertos Centro Norte S.A.S. – AIRPLAN S.A.S contra Carlos Mario Ceballos Medina, radicado 2018 A 0013, laudo emitido el 10 de julio de 2019.spa
dc.relation.referencesLaudo Federación Gremial de Trabajadores de la salud -FEDSALUD contra IPS UNIVERSITARIA, radicado 2018 A 0011, laudo proferido el 23 de mayo de 2019spa
dc.relation.referencesLaudo GNV MOTOR S.AS. contra CISA GNV S.AS, Maria Elvia Giraldo Gomez, Ofir Martinez Girado, radicado 2018 A 039, laudo proferido el 10 de junio de 2019.spa
dc.relation.referencesLaudo I.P.C. Industrias Partista Colombiana Empresa Unipersonal contra Inversiones D. Quintero S.A. “en liquidación”, radicado 2018 A 0033, laudo proferido el 27 de agosto de 2019.spa
dc.relation.referencesLaudo Carlos Mario Escobar Alvarez y Margarita Maria Escobar Alvarez contra Nicolas Albeiro Calle Mesa y Flor Andrea Sierra Cruz, radicado 2019 A 0014, laudo proferido el 26 de noviembre de 2019.spa
dc.relation.referencesLaudo Inversiones Frescar S.A.A contra Zeuss Petroleum SA., radicado 2018 A 0050, laudo proferido el 12 de diciembre de 2019.spa
dc.relation.referencesLaudo Transportes y viajes TURISCAR S.A.S contra UnionTemporal NK NKLAC-INAR, radicado 2018 A 0048, laudo proferido el 19 de noviembre de 2019.spa
dc.relation.referencesLaudo Consorcio Gomez Mora San Carlos contra Empresa de vivienda de Antioquia – VIVA y FIDEICOMISO FIDUBOGOTA empresa de vivienda de Antioquia -VIVIA, radicado 2017 A 0049, laudo proferido el 11 de marzo de 2019.spa
dc.relation.referencesLaudo ADA S.A. contra UNE EPM Telecomunicaciones S.A., radicado 2016 A 028, laudo proferido el 26 de junio de 2019.spa
dc.relation.referencesLaudo Pablo Andrés Medina MARYINEZ CONTRA Grupo el Tesoro S.A.S, radicado 2019 A 0049, laudo proferido el 19 de noviembre de 2020spa
dc.relation.referencesLaudo Aures Bajo S.A.S E.S.P contra O-TEK Central S.A.S, radicado 2019 A 0031, laudo proferido el 12 de mayo de 2020.spa
dc.relation.referencesLaudo Hidrocontrol Colombia S.A.S contra Parque Central del Rio primera etapa P.H., radicado 2019 A 0003, laudo proferido el 20 de enero de 2020.spa
dc.relation.referencesLaudo Nova- Educación Consultoría & Administración S.A.S. contra Beatriz Helena Pineda de Briceño, radicado 2019 A 001, laudo proferido el 20 de mayo de 2020.spa
dc.relation.referencesLaudo VS Proyectos e Ingeniería S.A.A contra Inversiones Obra Blanca S.A.S, radicado 2019 A 0027, laudo proferido el 24 de marzo de 2010.spa
dc.relation.referencesLaudo Inversiones Luna y R.S.C.A. contra RED EAGLE MINNING S.A.S., radicado 2019 A 0033, laudo proferido el 22 de mayo de 2020.spa
dc.relation.referencesLaudo Edison Humberto Restrepo Mora contra Transportes Barbosa Porcesito S.A., radicado 2019 A 0035, laudo proferido el 7 de julio de 2020.spa
dc.relation.referencesLaudo Juan Camilo Rodriguez Herrera contra Luciano Puertas Mesa, radicado 2019 A 0037, laudo proferido el 4 de mayo de 2020.spa
dc.relation.referencesLaudo Oscar Góez Construcciones S.A.S contra estructuración y desarrollo de proyectos Inmobiliarios S.A.S (E&D S.A.S) inversiones Kam S.A.S., radicado 2019 A 0041, laudo proferido el 28 de febrero de 2020.spa
dc.relation.referencesLaudo Bernard P Willis contra José Alfredo Martinez Lopez, radicado 2019 A 0052, laudo proferido el 27 de abril de 2020.spa
dc.relation.referencesLaudo Luz Nelly Montoya Restrepo contra Laboratorios Jotanovo S.A.S., radicado 2019 A 0055, laudo proferido el 2 de junio de 2020.spa
dc.relation.referencesLaudo Altos de Maria Auxiliadora S.A.S contra COTIVIDRIO S.A.S, radicado 2019 A 0059, laudo proferido el 9 de julio de 2020.spa
dc.relation.referencesLaudo Marzo Aurelio Rodríguez de Siquiera contra Constructora Contex S.A.S, radicado 2019 A 0064, laudo proferido el 9 de agosto de 2020.spa
dc.relation.referencesLaudo Inmobiliaria Vive Medellín S.A.S contra Elmar Alonso Alvarez Lobo, Edwin Fernando Alvarez Lobo, Maria Hortencia Lobo Carillo, Radicado 2018 A 0042, laudo proferido el 28 de enero de 2020.spa
dc.relation.referencesLaudo Altos de Maria Auxiliadora S.A.S contra P Y Y construcciones S.A.S, radicado 2019 A 0057, laudo proferido el 14 de agosto de 2020.spa
dc.relation.referencesLaudo Federación Gremial de Trabajadores de la salud contra Empresa Sovial del Estado Hospital San Rafael del municipio de Itagüí, radicado 2019 A 0087, laudo proferido el 12 de agosto de 2020.spa
dc.relation.referencesLaudo Zoovegetal S.A.S contra Desarrollo Químico Farmaceutico S.A.S, radicado 2019 A 0070, laudo proferido el 9 e octubre de 2020.spa
dc.relation.referencesLaudo Zeuss Petroleum S.A.S contra Inversiones Inmobiliaria Cuatro Esquinas S.A., radicado 2019 A 0083, laudo proferido el 12 de noviembre de 2020.spa
dc.relation.referencesLaudo ZooVegetal S.A.S contra Desarrollo Químico farmacéutico, radicado 2019 A 0085, laudo proferido el 15 de octubre de 2020.spa
dc.relation.referencesLaudo C.I Iblus S.A.S contra EPK KID SMARTS S.A.S, radicado 2019 A 0032, laudo proferido el 3 de noviembre de 2020spa
dc.relation.referencesLaudo Universidad Pontificia Bolivariana contra Luz Maria Múnera Serna, radicado 2019 A 0067, laudo proferido el 29 de enero de 2021.spa
dc.relation.referencesLaudo Victoria Lucia Navarro Vargas contra Irlanda Patiño Arango y José Manuel Caro Martin, Radicado 2019 A 0077, laudo proferido el 4 de febrero de 2021.spa
dc.relation.referencesLaudo Fideicomiso Macroproyecto Pajarito PA Montaña B8 y 9 y Mirador de la cascada representada por su vocero Alianza Fuduciaria S.A. y el Instituto Social de Vivienda y Habitar de Medellín -ISVIMED- contra INSERCO S.A y Aseguradora de Fianzas S.A. – CONFIANZA S.A., radicado 2018 A 0015, laudo proferido el 3 de marzo de 2021.spa
dc.relation.referencesLaudo Diseños y Construcciones Uriana S.A. contra Seguros Generales Suramericana S.A., radicado 2019 A 0082, aludo proferido el 12 de marzo de 2021.spa
dc.relation.referencesLaudo Industrias CADI S.A. contra VACUUM COOLING Colombia S.A.S, radicado 2020 A 0008, laudo proferido el 25 de marzo de 2021spa
dc.relation.referencesLaudo Seguros Generales Suramericana S.A. contra A&S Asesores de Seguros Ltda, IPG Segurities INC, radicado 2019 A 0034, laudo proferido el 24 de marzo de 2021.spa
dc.relation.referencesLaudo Prieto y Prieto Ingenieros S.A.S contra Consorcio Aguas, radicado 2020 A 0028, laudo proferido el 21 de julio de 2021.spa
dc.relation.referencesLaudo Entreaguas Moda S.A.S contra Dinamic Proyectos e Ingenieria S.A.S., radicado 2020 A 0038, laudo proferido el 29 de julio de 2021spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/spa
dc.subjectArbitramento internacionalspa
dc.subjectCautelar innominadasspa
dc.subjectOrden preliminarspa
dc.subjectConvención de Nueva Yorkspa
dc.subjectCautelas anticipadas.spa
dc.subject.lembMedidas cautelares -- Colombiaspa
dc.subject.lembDerecho procesalspa
dc.subject.subjectenglishInternational arbitrationspa
dc.subject.subjectenglishUnnamed precautionsspa
dc.subject.subjectenglishPreliminary orderspa
dc.subject.subjectenglishConvention of New Yorspa
dc.subject.subjectenglishAdvance cautionsspa
dc.titleMedidas cautelares innominadas en procesos arbitralesspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Maestríaspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Articulo maestria.pdf
Tamaño:
238.51 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
AUTORIZACION PARA SU PUBLICACION.pdf
Tamaño:
556.6 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: