Aproximación a un conflicto de derechos fundamentales

Abstract

Delitos Sexuales Contra Menores Y Los Muros De La Infamia Algunas de las personas condenadas por delitos sexuales cometidos contra menores de edad se alzaron en tutela contra el Acuerdo 280 del 2007 adoptado por el Consejo Distrital de la ciudad de Bogotá D.C. mediante el cual se dispuso la publicación en vallas callejeras los nombres y fotografías de los victimarios. Así mismo, algunas de esta personas tildaron de inconstitucional el Art.48 de la Ley 1098 de 2006 denominada Código de la Infancia y la Adolescencia, dispositivo que abrió la posibilidad de hacer tales publicaciones y consecuencialmente demandaron su inexequibilidad ante el guardián supremo de la Carta. Menos conocida por la opinión pública fue la Demanda de Tutela instaurada por uno de dichos victimarios que finalmente vino a conocer la Corte Suprema de Justicia sede de instancia de impugnación y la cual tuvo acogida con argumentos similares, por no decir idénticos a los del fallo posterior T 1073 de la Corte Constitucional. Los accionantes consideraron amenazados sus derechos fundamentales los de sus familias a no sufrir tratos crueles o degradantes, a la igualdad, a la intimidad personal y familiar, al buen nombre y a la familia por la aplicación de las mencionadas normas legales y por tal razón los impugnaron. Las Cortes Suprema y Constitucional tutelaron los derechos de los demandantes así como esta última, declaró la Inconstitucionalidad del Art. 48 mencionado.