La Justicia Especial para la Paz-JEP, sus avances y sus obstáculos

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorMatias Camargo, Sergio Roberto
dc.date2019-06-01
dc.descriptionThe Special Justice for Peace (JEP) was created with the purpose of applying transitional justice, within the framework of the Agreements between the Colombian government and the FARC for the termination of the armed conflict. The constitutional and legal norms have been issued, the corresponding public policies have been drawn up, and work has begun. Its nature, its advances and its obstacles of different nature are analyzed, in the same sense of the Agreements that originated it. A critical and socio-legal approach is used, the historical and logical method, analysis and synthesis, primary and secondary sources and documentary analysis.en-US
dc.descriptionLa Justicia Especial para la Paz (JEP), fue creada con el propósito de aplicar la justicia transicional, en el marco de los Acuerdos entre el gobierno colombiano y las FARC para la terminación del conflicto armado. Se han expedido las normas constitucionales y legales, se han trazado las políticas públicas correspondientes, y ha iniciado sus labores. Se analiza su naturaleza, sus avances y sus obstáculos de diversa naturaleza, en el mismo sentido de los Acuerdos que la originaron.  Se utiliza un enfoque crítico y socio jurídico, el método histórico y el lógico, el análisis y la síntesis, las fuentes primarias y secundarias y se hace análisis documental.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.identifierhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/dialogos/article/view/5403
dc.identifier10.18041/0124-0021/dialogos.50.2019.5403
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10901/18209
dc.languagespa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Librees-ES
dc.relationhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/dialogos/article/view/5403/5140
dc.relation/*ref*/Arboleda Zárate, L. & Molano Jimeno, A. (2018, noviembre 4). Así se revivió la reforma al juzgamiento de uniformados. El panorama político que dejó el acuerdo sobre la JEP. Elespectador.com. Recuperado de https://www.elespectador.com/noticias/politica/el-panorama-politico-que-dejo-el-acuerdo-sobre-la-jep-articulo-821810
dc.relation/*ref*/Bejarano Guzmán, R. (2018, noviembre 4). El peor remedio. Elespectador.com. Recuperado de https://www.elespectador.com/opinion/el-peor-remedio-columna-821773
dc.relation/*ref*/Congreso de la República de Colombia. (2017, abril 4). Acto Legislativo 01 del 4 de abril de 2017, “por medio del cual se crea un título de disposiciones transitorias de la Constitución para la terminación del conflicto armado y la construcción de una paz estable y duradera y se dictan otras disposiciones”. Recuperado de http://es.presidencia.gov.co/normativa/normativa/ACTO%20LEGISLATIVO%20N°%2001%20DE%204%20DE%20ABRIL%20DE%202017.pdf
dc.relation/*ref*/De la Calle, H. (2018, 7 de octubre). Señor presidente. elespetador.co Recuperado de https://www.elespectador.com/opinion/senor-presidente-columna-816477
dc.relation/*ref*/El Espectador. (2018a, noviembre 4). Las advertencias de la CPI por reformas a la JEP. El Espectador, p.4.
dc.relation/*ref*/El Espectador. (2018b, 4 de octubre). Se trata del caso 001. JEP rechaza “indebida intromisión” de Fiscalía en caso por secuestros de las Farc. elespectadeor.com. Recuperado de https://www.elespectador.com/noticias/judicial/jep-rechaza-indebida-intromision-de-fiscalia-en-caso-por-secuestros-de-las-farc-articulo-816224
dc.relation/*ref*/El Tiempo (2018, marzo 15). Los retos de la JEP. Recuperado de https://www.eltiempo.com/opinion/editorial/los-retos-de-la-justicia-especial-para-la-paz-194172
dc.relation/*ref*/Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). (2018a). Jurisdicción Especial para la Paz. Recuperado de https://www.jep.gov.co/Paginas/JEP/Jurisdiccion-Especial-para-la-Paz.aspx
dc.relation/*ref*/Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). (2018b, octubre 10). En Consejo de Seguridad de la ONU exigen respeto a la independencia y autonomía de la JEP. Recuperado de https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/En-Consejo-de-Seguridad-de-la-ONU-exigen-respeto-a-la-independencia-y-autonom%C3%ADa-de-la-JEP.aspx
dc.relation/*ref*/Matias Camargo, S. (2017). La Reforma Rural Integral, la terminación del conflicto armado y el problema agrario en Colombia. Diálogos de Saberes, 46, 19-39. DOI: https://doi.org/10.18041/0124-0021/dialogos.46.1436
dc.relation/*ref*/Matias Camargo, S. (2016). La asamblea nacional constituyente de 1991 y el nuevo constitucionalismo latinoamericano. Diálogos de Saberes, (44), 11-25. DOI: https://doi.org/10.18041/0124-0021/dialogos.44.146
dc.relation/*ref*/Oficina del Alto Comisionado para la Paz. (2018). Información relacionada con el acuerdo Víctimas. Recuperado de http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/Documents/informes-especiales/abc-del-proceso-de-paz/abc-jurisdiccion-especial-paz.html
dc.relation/*ref*/Orozco Tascón, C. (2018, 6 de octubre). “Todo lo ocurrido es muy sorprendente”: Martha Lucía Zamora. elespectador.com. Recuperado de https://www.elespectador.com/noticias/judicial/todo-lo-ocurrido-es-muy-sorprendente-martha-lucia-zamora-articulo-816484
dc.relation/*ref*/Palomares, J. (2016). Criterios constitucionales y democráticos de la refrendación del proceso de paz Colombia-FARC. Diálogos de Saberes, (44), 59-74. DOI: https://doi.org/10.18041/0124-0021/dialogos.44.149
dc.relation/*ref*/Parkin Daniels, J. (2018, mayo 8). Colombian army killed thousands more civilians than reported, study claims. The Guardian. Recuperado de https://www.theguardian.com/world/2018/may/08/colombia-false-positives-scandal-casualties-higher-thought-study
dc.relation/*ref*/Pegoraro, L. (2015). Papel de la doctrina, la comparación y el “turismo legal”. Diálogos de Saberes, (43), 219-236. DOI: https://doi.org/10.18041/0124-0021/dialogos.43.2015.2586
dc.relation/*ref*/Pulzo.com. (2018, mayo 8). “Número de “‘falsos positivos’ fue 3 veces mayor”: The Guardian, que cita libro colombiano. Recuperado de https://www.pulzo.com/nacion/numero-falsos-positivos-fue-10000-dice-the-guardian-PP481830
dc.relation/*ref*/semana.com. (2018, noviembre 11). Corte Penal Internacional desaprueba trato distinto a militares en la JEP. Recuperado de https://www.semana.com/nacion/articulo/corte-penal-internacional-desaprueba-trato-distinto-a-militares-en-la-jep/589270
dc.relation/*ref*/Uprimny, R. (2018, noviembre 4). Reforma a la JEP y pacto por la paz. Elespectador.com. Recuperado de https://www.elespectador.com/opinion/reforma-la-jep-y-pacto-por-la-paz-columna-821766
dc.relation.ispartofjournalRevistas - Ciencias Sociales y Humanasspa
dc.rightsDerechos de autor 2019 Diálogos de sabereses-ES
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0es-ES
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.sourceDiálogos de saberes; No 50 (2019): No. 50 (2019): Diálogos de Saberes - Edición 50; 27-37en-US
dc.sourceDiálogos de saberes; Núm. 50 (2019): No. 50 (2019): Diálogos de Saberes - Edición 50; 27-37es-ES
dc.source2619-3744
dc.source0124-0021
dc.subjectJusticia especial para la pazspa
dc.subjectAcuerdos de pazspa
dc.subjectJusticia transicionalspa
dc.subject.proposalJusticia Especial para la Paz;es-ES
dc.subject.proposaljusticia transicional;es-ES
dc.subject.proposalnormas constitucionales y legales;es-ES
dc.subject.proposalavances y obstáculos;es-ES
dc.subject.proposalAcuerdos de Pazes-ES
dc.titleLa Justicia Especial para la Paz-JEP, sus avances y sus obstáculoses-ES
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.localArtículo Revisado por Pares Académicoses-ES

Archivos

Colecciones

Diálogos de saberes