Amparo de Pobreza en Responsabilidad Médica

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorFernández Muñoz, Monica Lucia
dc.contributor.authorVega Castro, Doris Fabiola
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.creator.emaildorisf-vegac@unilibre.edu.cospa
dc.date.accessioned2024-01-25T17:01:12Z
dc.date.available2024-01-25T17:01:12Z
dc.date.created2024-01-15
dc.description.abstractLa creciente desigualdad en nuestra sociedad impide que las personas de bajos recursos económicos accedan a la administración de justicia en condiciones equitativas. Aunque la Constitución Política (1991) establece el deber del Estado de garantizar este acceso, diversos obstáculos dificultan su realización. El artículo 229 destaca la necesidad de igualdad y oportunidad de defensa, pero el artículo 154 del Código General del Proceso no ofrece una unidad de criterio en cuanto a los gastos procesales. En especial, los procesos de responsabilidad médica, considerados costosos, presentan desafíos adicionales para los amparados económicamente vulnerables. Esta investigación se propone examinar los impedimentos que enfrentan las personas de bajos recursos al ingresar al sistema judicial, analizando cómo los requisitos legales pueden convertirse en barreras para quienes se encuentran en situación de vulnerabilidad. Aunque las reglas legales pueden parecer imparciales en la normativa, en la práctica restringen el acceso a la justicia para aquellos con ingresos económicos bajos que buscan igualdad en situaciones desiguales.spa
dc.description.abstractenglishThe growing inequality in our society prevents people with low economic resources from accessing the administration of justice under equitable conditions. Although the Constitution (1991) establishes the duty of the State to guarantee this access, various obstacles hinder its realization. Article 229 emphasizes the need for equality and opportunity for a defence, but article 154 of the General Code of Procedure does not provide a unified criterion with regard to procedural expenses. In particular, medical liability processes, which are considered costly, present additional challenges for economically vulnerable beneficiaries. This research aims to examine the impediments that low-income people face when entering the judicial system, analyzing how legal requirements can become barriers for those in vulnerable situations. Although the legal rules may appear impartial in regulation, in practice they restrict access to justice for those with low incomes who seek equality in unequal situations.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre- Facultad de Derecho- Especialización en Derecho Procesalspa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/28116
dc.relation.referencesAlvarado, L. García, M. (2008). Características más relevantes del paradigma Socio- Crítico: su aplicación en investigaciones de educación ambiental y de enseñanza de las ciencias realizadas en el Doctorado de Educación del Instituto Pedagógico de Caracas. p, 190. Dialnet-Características Mas Relevantes Del ParadigmaSociocriti-3070760.pdf.spa
dc.relation.referencesAñón, María José, (2018) “el derecho de acceso como garantía de justicia: perspectiva y alcances “, en acceso a la justicia y garantía de los derechos en tiempos de crisis, coordinado por Cristina García Pascual. Valencia, Pag 20.spa
dc.relation.referencesArnal j, Investigación educativa. (1992) Fundamentos y Metodología. Barcelona (España).spa
dc.relation.referencesBermúdez, Martín. (1997). “El futuro de la carga de la prueba en materia de responsabilidad”. Revista Temas Jurídicos. N° 11, Colombia, p. 16.spa
dc.relation.referencesCentro de Arbitraje y Conciliación. Directiva 005 del 2017.spa
dc.relation.referencesCuervo Jorge, Lineamientos de Política Pública para el acceso a la justicia de personas de escasos recursos (Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2005).spa
dc.relation.referencesDevís Echandía, Hernando. (2007) Compendio de la Prueba Judicial. Rubinzal Culzoni Editores, Pág. 19, Argentina.spa
dc.relation.referencesGustavo Andrés García. El amparo de Pobreza y la Defensa Técnica. (2021). Obtenido de .,https://repository.ces.edu.co/bitstream/handle/10946/5562/1238938068_2021.pdf?sequence=1&isAllowed=yspa
dc.relation.referencesInstituto Interamericano de Derechos Humanos. (2010). Manual auto formativo sobre acceso a la justicia y derechos económicos, sociales y culturales. Recuperado de: https://www.iidh.ed.cr/IIDH/media/1451/manual-autofor-desc-2010.pdf [Consulta el 25/02/2020].spa
dc.relation.referencesLA RESPONSABILIDAD MÉDICA EN COLOMBIA, Revista Universidad Javeriana de Cali. Criterio Jurídico Santiago de Cali V.4 2004 pp. 195-216 ISSN 1657-3978spa
dc.relation.referencesLondoño Rivera, M. E. (2020). El amparo de pobreza en Colombia. Aspectos problemáticos.spa
dc.relation.referencesMedrano M, P. (2020). El camino de “los pobres” hacia la Justicia Administrativa. “Problemas Actuales del Derecho Administrativo”. Universidad de los Andes pp. 153-164. Bogotá.spa
dc.relation.referencesMenger, Anton toma el derecho civil y los pobres (1998). España, Comares. Ministerio de Justicia (2021). ¿Qué debo hacer para solicitar el amparo de pobreza en un proceso judicial? Doi: https://www.minjusticia.gov.co/programas-co/LegalApp/Paginas/Solicitud-de-amparo-de-pobreza.aspxspa
dc.relation.referencesMolina Valencia, Ana María. (2014). La carga de la prueba en los procesos de responsabilidad civil médica (usb.edu.co).spa
dc.relation.referencesPaz Russi, Carlos Alberto. “Estudio Doctrinal y Jurisprudencial del Proceso Civil”. Colombia. ECOE Ediciones, 2009. p. 307.spa
dc.relation.referencesPresidencia de la República (2012). Ley 1564 de 2012. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Bogotá, Diario Oficial No. 48.489 de 12 de julio de 2012spa
dc.relation.referencesPNUD, Manual de Políticas Públicas para el acceso a la justicia: América Latina y el Caribe (2005).spa
dc.relation.referencesRodríguez Gómez, G., Flores Gil, J & García Jiménez, Eduardo (1996) Metodología de la investigación Cualitativa. Granada, España: Aljib.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia, (22 de Febrero 2007). Sentencia T-114. (MP Nilson Pinilla Pinilla. Obtenido de T-114-07 Corte Constitucional de Colombiaspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia, (21 de Octubre 2011). Sentencia T-799 (MP Humberto Antonio Sierra Porto). Obtenido de T-799-11 Corte Constitucional de Colombiaspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia, (22 de agosto de 2018), Sentencia T- 339 (MP Alejandro Linares Cantillo.) Obtenido de T-339-18 Corte Constitucional de Colombiaspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia, Sala Plena, ( 3 de Octubre de 2002), Sentencia C- 808 (MP Jaime Araujo Rentería.) Obtenido de C-808-02 Corte Constitucional de Colombiaspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia ( 25 de Abril de 1995) , Sentencia C-179 (MP Carlos Gaviria Diaz). Obtenido de Leyes desde 1992 - Vigencia expresa y control de constitucionalidad [C-179_1995] (secretariasenado.gov.co)spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia ( 17 de Octubre de 2013). Sentencia T-731 (MP María Victoria Calle Correa). Obtenido de T-731-13 Corte Constitucional de Colombiaspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia (5 de Febrero de 1996). Sentencia C- 037 MP Vladimiro Naranjo Mesa. Obtenido de C-037-96 Corte Constitucional de Colombiaspa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sección Cuarta, (2002) auto del 1° de febrero de 2002, M.P. Juan Palacio.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sección Segunda. (2018). Radicación n° 11001-03-25-000-2017-00275- 00, 19 de julio. M.P. Rafael Francisco Suárez Vargas.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sección Tercera (2014) , Radicación n° : 05001-23-31-000-1999-03218-01 (31182) 13 de Noviembre M.P Ramiro De Jesús Pazos Guerrero.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. (2000) M.P. Alier Eduardo Hernández Enríquez.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. (2001) M.P Ricardo Hoyos Duque.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Colombia. Sección tercera. Sentencia del 30 de julio de 1992. CP. Daniel Suárez Hernández. Exp. 6897spa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia (1991).spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (30 de Noviembre de 2016). Sentencia C-668 (MP Alberto Rojas). Obtenido de Ríos. C-668-16 Corte Constitucional de Colombiaspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subjectAmparo de Pobrezaspa
dc.subjectAcceso a la Justiciaspa
dc.subjectIgualdadspa
dc.subjectResponsabilidad Medicaspa
dc.subjectProporcionalidadspa
dc.subject.subjectenglishPoverty Protectionspa
dc.subject.subjectenglishAccess to Justicespa
dc.subject.subjectenglishEqualityspa
dc.subject.subjectenglishMedical Liabilityspa
dc.subject.subjectenglishProportionalityspa
dc.titleAmparo de Pobreza en Responsabilidad Médicaspa
dc.title.alternativeAmparo de Pobrezaspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.localTesis de Especializaciónspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Miniatura
Nombre:
Amparo de Pobreza en Responsabilidad Médica.pdf
Tamaño:
243.36 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Miniatura
Nombre:
AUTORIZACIÓN PARA LA PUBLICACIÓN.pdf
Tamaño:
141.52 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Miniatura
Nombre:
36. Vega - UNILIBRE - FORMATO APROBACIÓN ARTÍCULO DE INVESTIGACIÓN - ESPECIALIZACIÓN (3) (1).pdf
Tamaño:
82.88 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Especialización en Derecho Procesal