Retos de la prueba pericial de parte en el código general del proceso

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorClavijo Cáceres, Darwin
dc.contributor.authorCastañeda Zabala, Adriana Angélica
dc.coverage.spatialCúcutaspa
dc.creator.emailadrianacastaneda1@hotmail.comspa
dc.date.accessioned2022-06-11T14:03:59Z
dc.date.available2022-06-11T14:03:59Z
dc.date.created2017
dc.description.abstractLa presente investigación tiene como finalidad poner de relieve los principales problemas jurídicos de la producción de la prueba pericial de parte en el Código General del Proceso, específicamente, aquellos relacionados con la solicitud, el decreto de prueba o juicio de admisibilidad y la práctica; una vez identificados se proponen soluciones claras, viables y precisas respecto a cada uno de ellos, salvaguardando el derecho fundamental a la prueba.spa
dc.description.abstractenglishThe purpose of this investigation is to highlight the main legal problems of the production of the expert evidence of a party in the General Code of the Process, specifically, those related to the request, the decree of evidence or trial of admissibility and the practice; Once identified, clear, viable and precise solutions are proposed for each of them, safeguarding the fundamental right to proof.spa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/22696
dc.relation.referencesABELL, X. (2012). Derecho Probatorio. Barcelona, España: J.M. Bosch Editor S.A.spa
dc.relation.referencesABELL, X. (2013). Algunas reformas en la regulación de la prueba pericial en la Ley 1/2000, de enjuiciamiento civil. 519-552. Recuperado de http://ruc.udc.es/dspace/bitstream/handle/2183/12529/AD_17_2013_art_26.pdf?sequence=1spa
dc.relation.referencesACUÑA, E. (2015). La prueba pericial en el Código General del Proceso: análisis de las consecuencias generadas por la eliminación de la posibilidad de objetar el dictamen pericial. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, (41).spa
dc.relation.referencesAGUIRREZABAL, M. (2011). La imparcialidad del dictamen pericial como elemento del debido proceso. Revista chilena de derecho, (38). Recuperado de: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372011000200009spa
dc.relation.referencesÁLVAREZ, M. (2017). Ensayos sobre el Código General de Proceso. Volumen III medios probatorios. Bogotá, Colombia: Temisspa
dc.relation.referencesATIENZA, M. (2013). Curso de argumentación jurídica. Madrid, España: Editorial Trottaspa
dc.relation.referencesAZULA, J. (2015). Manual de derecho procesal. Tomo VI pruebas judiciales. Bogotá, Colombia: Temisspa
dc.relation.referencesBERMÚDEZ, M. (2016). Del dictamen judicial al dictamen de parte. Su regulación en el CPACA y en el CGP. Bogotá, Colombia: Legis.spa
dc.relation.referencesBEJARANO, R. (2012). El drama pericial. Recuperado de: https://www.ambitojuridico.com/bancoconocimiento/civil-y-familia/noti-130227-09-el-drama-pericialFspa
dc.relation.referencesBENTHAM, J. (2001). Tratados de las pruebas judiciales, serie de clásicos de derecho probatorio. México D.F: Jurídicas Universitariasspa
dc.relation.referencesBLASCO, C. (2010). La nueva estructura (o destructura) del proceso. La admisión de la demanda en el proceso civil. Diario la Ley.spa
dc.relation.referencesCAMPO, A. (2011). La prueba pericial en los procesos judiciales. 01-35. Recuperado de http://www.asemip.org/system/files/615/original/la_prueba_pericial_en_los_procesos_judiciales.pdf?1335353760spa
dc.relation.referencesCARNELUTTI, F. (1982). La prueba civil. Buenos Aires, Argentina. Ediciones Depalmaspa
dc.relation.referencesCARNELUTTI, F. (2007). El concepto jurídico de la prueba. 1 ed. Bogotá D.C, Colombia: Editorial Leyer.spa
dc.relation.referencesCLAVIJO CÁCERES, D. (2013). El proyecto de investigación. Haciendo posible la tesis de grado (2a ed.). San José de Cúcuta, Colombia: Universidad Libre.spa
dc.relation.referencesCONTRERAS ROJAS, C. (2016). La prueba de interrogatorios:bases para su práctica y valoración. En Código General del Proceso y reformas procesales en Iberoamérica (1a ed., págs. 119-149). Bogotá D.C, Colombia: Universidad Libre & Grupo Editorial Ibáñez.spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. (10 de diciembre de 1999). Sentencia T-1014. Sala novena de revisión, MP: Vladimir Naranjo Mesa.spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. (05 de diciembre de 2006). Sentencia T-1034. Sala séptima de revisión, MP: Humberto Antonio Sierra Porto.spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. (16 de mayo de 2008). Sentencia T-504. Sala cuarta de revisión, MP: Alfredo Gómez Quintero.spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. (11 de abril de 2012). Sentencia T-274. Sala tercera de revisión, MP: Juan Carlos Henao Pérez.spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. (17 de octubre de 2013). Sentencia T-733. Sala octava de revisión, MP: Alberto Rojas Ríos.spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. (16 de octubre de 2014). Sentencia SU-768. Sala plena, MP: Jorge Iván Palacio Palacio.spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. (04 de agosto de 2015). Sentencia C-496. Sala plena, MP: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. (14 de septiembre de 2016). Sentencia C-496. Sala plena, MP: María Victoria Calle Correa.spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. (30 de noviembre de 2016). Sentencia C-668. Sala plena, MP: María Victoria Calle Correa.spa
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. (17 de septiembre de 2008). Sentencia N° 30214 .MP: Sigifredo Espinoza.spa
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. (03 de junio de 2009). Sentencia N° 30480. MP: Alfredo Gómez Quintero.spa
dc.relation.referencesCOUTURE, E. (1993). Fundamentos del derecho procesal civil. Buenos Aires, Argentina: ediciones Depalma.spa
dc.relation.referencesDECAP, M. (2014). Acerca de la prueba pericial en concreto: documento para orientar construcción de carpeta del perito que va a ser examinado y contra examinado. Revista del Instituto de la Judicatura Federal, (38).spa
dc.relation.referencesDUCE, M. (2011). Admisibilidad de la prueba pericial en juicios orales: un modelo para armar en la jurisprudencia nacional. Revista Institucional de la Defensa Pública.spa
dc.relation.referencesECHANDÍA, H. (1998). Teoría general de la prueba judicial. 6 ed. Buenos Aires, Argentina: Zavalia.spa
dc.relation.referencesECHANDÍA, H. (1966). Nociones generales de derecho procesal civil. Madrid, España: Aguilar.spa
dc.relation.referencesFALCON, E. (2008). Tratado de la prueba civil, comercial, penal administrativa. Buenos Aires, Argentina: Astrea.spa
dc.relation.referencesFERRER, J. (2007). La valoración racional de la prueba (Primera ed.). Madrid, España: Marcial Pons. Ediciones Jurídicas y Sociales S.A.spa
dc.relation.referencesFERRER, J. (2010). la prueba y la decision judicial "la prueba es libertad, pero no tanto: una teoria cuasi benthamiana. Medellin, Colombia: Sello Editorial Universidad de Medellinspa
dc.relation.referencesGASCÓN, M. (2010). Prueba científica: mitos y paradigmas. Revista Anales de la Cátedra Francisco Suárez, (44).spa
dc.relation.referencesGASCÓN, M. (2014). Cuestiones probatorias. Bogotá, Colombia: Universidad Externado.spa
dc.relation.referencesGUIACOMETTE, A. (2015). Teoría general de la prueba. Bogotá, Colombia: Ibañez.spa
dc.relation.referencesGUTIÉRREZ, J. (2012). El dictamen pericial y la prueba por informes en el Código General del Proceso. Código General del Proceso comentado. Bogotá, Colombia: Instituto Colombiano de Derecho Procesal.spa
dc.relation.referencesGUTIÉRREZ, J. (2014). La prueba pericial en el Código General del Proceso: una aproximación desde el análisis económico del derecho. Bogotá, Colombia: Universidad de los Andes.spa
dc.relation.referencesGRANADOS, J. (2005). La prueba pericial y la prueba novel en el marco del nuevo proceso penal en Colombia. Revista de derecho penal, (11). Recuperado de: http://legal.legis.com.co/document?obra=rpenal&document=rpenal_7680752a8054404ce0430a010151404spa
dc.relation.referencesGONZALES, E y CANLE, I. La prueba pericial en la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil. Recuperado de: http://www.rexurga.es/pdf/col166.pdfspa
dc.relation.referencesHUERTAS, L. (2015). El amparo de pobreza en el Código General del Proceso. Recuperado de: http://procesal.uexternado.edu.co/pR0c3-3xT3rNaD0-U3C/wp-content/uploads/2017/02/EL-AMPARO-DE-POBREZA-EN-EL-C%C3%93DIGO-GENERAL-DEL-PROCESO.pdfspa
dc.relation.referencesHERNÁNDEZ SAMPIERI, R; FERNÁNDEZ, C y BAPTISTA, M. (2010). Metodología de la investigación. México: Mac Graw Hill.spa
dc.relation.referencesJARAMILLO, A. (2013). Código General del Proceso (Primera ed.). Bogotá D.C., Colombia: Ediciones Doctrina y Ley Ltda.spa
dc.relation.referencesLESSONA, C. (2001). Teoría de las pruebas en el derecho civil, serie de clásicos de derecho probatorio. México D.F: Jurídicas Universitarias.spa
dc.relation.referencesLÓPEZ, H. (2008). Procedimiento civil. Tomo 3: pruebas. 2 ed. Bogotá D.C, Colombia: Dupré Editores.spa
dc.relation.referencesLÓPEZ, H. (2017). Código General del Proceso. Pruebas. Bogotá, Colombia: Dupré Editores.spa
dc.relation.referencesMACCORMICK, N. (2016). Retórica y estado de derecho. Una teoría del razonamiento jurídico. Lima, Perú: Palestra Editores.spa
dc.relation.referencesMARTÍNEZ, D. (2010). Metodología jurídica y argumentación. Madrid, España: Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesMATOS, R. y FORERO, S. (2015). Incidencia de la prueba pericial en el derecho de contradicción de los sujetos procesales en el proceso civil conforme al Código General del Proceso colombiano (tesis de maestría). Universidad de Medellín, Colombia.spa
dc.relation.referencesNIÑO OCHOA, L. (2012). Formulación y desarrollo del proyecto de grado (1a ed.). San José de Cúcuta, Colombia: Universidad Libre.spa
dc.relation.referencesOLIVER GALÉ, C. A. (2010). La prueba de oficio: entre activismo y revisionismo. El punto de vista de un juez. Medellín, Colombia: Librería Jurídica Sánchez R.Ltda. PABÓN, L. (2012). El papel del juez con relación a la prueba científica en el proceso. Medellín, Colombia: Universidad de Medellín.spa
dc.relation.referencesPALOMO, D. (2014). Proceso civil. El juicio ordinario de mayor cuantía, procedimiento sumario y tutela cautelar. Santiago de Chile, Chile: Thomson Reuters La Ley.spa
dc.relation.referencesPARRA, M. (2016). Algunos aspectos sobre la prueba pericial. Memorias del XXXVII Congreso Colombiano de Derecho Procesal.spa
dc.relation.referencesPARRA, J. (2011). Manual de derecho probatorio. Bogotá D.C, Colombia: Librería Ediciones el Profesional.spa
dc.relation.referencesPELÁEZ, J. y SANABRIA, R. (2017). Configuración de la prueba pericial en el proceso penal colombiano. Revista Prolegómenos - Derechos y Valores.spa
dc.relation.referencesPELÁEZ MEJÍA, J. (2016). Prueba de referencia y derecho a la "confrontación": reglas para la aplicación y armonización constitucional de la Ley 1652 de año 2013. En Código General del Proceso y reformas procesales en Iberoamérica (1a ed., págs. 151-193). Bogotá D.c, Colombia: Universidad Libre & Grupo Editorial Ibáñez.spa
dc.relation.referencesPICO I JUNOY, J. El derecho fundamental a la prueba y su configuración legal en el nuevo proceso civil español. Esta obra forma parte del acervo de la biblioteca jurídica virtual del instituto de investigaciones jurídicas de la UNAM. Recuperado de: http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/6/2554/31.pdf.spa
dc.relation.referencesPOLANCO POLANCO, A. (2015). Consideraciones epistémicas respecto de la decisión en materia procesal penal. Revista Academia & Derecho, 6(10), 217-240.spa
dc.relation.referencesRAMÍREZ, D. (2014). Una mirada a la prueba en la reforma procesal civil. En M. M. Rua, Reformas procesales en Colombia y en el mundo. Medellin: Universidad de Medellin.spa
dc.relation.referencesREYES SINISTERRA, C. C. (2013). La valoración del documento electrónico en Colombia. Revista Academia & Derecho, 4(6), 87-109.spa
dc.relation.referencesRIVERA MORALES, R. (2016). El juez director del proceso. En Código General del Proceso y reformas procesales en Iberoamérica (1a ed., págs. 213-231). Bogotá D.C, Colombia: Universidad Libre & Grupo Editorial Ibáñez.spa
dc.relation.referencesRIVERA, R. (2006). las pruebas en el derecho venezolano, cuarta edicion. Barquisimeto, Venezuela: Libreria J rincon.spa
dc.relation.referencesRIVERA, R. (2007). La prueba como sustento de la decision judicial. Recuperado de http://www.ulpiano.org.ve/revistas/bases/artic/texto/RDUCV/130/ucv_2007_130_213-255.pdfspa
dc.relation.referencesRIVERA, R. (2016). Problemática procesal en torno a la experticia en el CGP. Memorias del XXXVII Congreso Colombiano de Derecho Procesal.spa
dc.relation.referencesROJAS, J. (2014). La prueba pericial en el nuevo Código General del Proceso, ley 1564 de 2012. Memorias del XXXV Congreso Colombiano de Derecho Procesal.spa
dc.relation.referencesROJAS, M. (2015). Lecciones de derecho procesal. Tomo III pruebas civiles. Bogotá, Colombia: Escuela de Actualización Jurídica.spa
dc.relation.referencesRÚA, M. (2012). Derecho probatorio contemporáneo. Prueba científica y técnicas forenses. Medellín, Colombia: Sello editorial Universidad de Medellínspa
dc.relation.referencesRUÍZ, L. (2015). La prueba pericial y su valoración en el proceso penal. Hacia un régimen procesal holístico. Revista de la facultad de derecho y ciencias políticas – UPB, 45 (123).spa
dc.relation.referencesSANABRIA VILLAMIZAR, R. J. (2014). Teleología de la cláusula de exclusión en Colombia. Revista Academia & Derecho, 5(9), 83-110.spa
dc.relation.referencesSANABRIA VILLAMIZAR, R. J. (2016). Cambios ideológicos en la producción probatoria de la prueba testimonial en el Código General del Proceso. En Código General del Proceso y reformas procesales en Iberoamérica (1a ed., págs. 87-117). Bogotá D.C., Colombia: Universidad Libre & Grupo Editorial Ibáñez.spa
dc.relation.referencesSANABRIA VILLAMIZAR, R. J. (2016). Relaciones entre pruebas y oralidad: experiencias penales útiles para procesos civiles. En Oralidad y escritura. El proceso por audiencias en Colombia (1a ed., Vol. 1, págs. 123-166). Bogotá D.C, Colombia: Universidad Libre & Grupo Editorial Ibáñez.spa
dc.relation.referencesSÁNCHEZ NOVOA, P. A. (2013). La carga de la prueba en el Estado social de derecho. Revista Academia & Derecho, 4(6), 75-86.spa
dc.relation.referencesSENTIS, S. (1973). La prueba en el proceso. Para quién se prueba, principio de adquisición. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/3/1056/61.pdfspa
dc.relation.referencesSOBA, I. (2014). La incursión en el conocimiento científico a través de la prueba pericial. Su impacto en la decisión judicial. Revista virtual N°40 del ICDP. Recuperado de: http://www.icdp.org.co/revista/usuarios/edicionVirtual/40/IgnacioSoba.htmlspa
dc.relation.referencesTARUFFO, M. (2008). La prueba. Madrid, España: Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesTOSCANO, F. (2016). Código General del Proceso y reformas procesales en Iberoamérica: Lealtad procesal en el Código General del Proceso. Cúcuta, Colombia: Ibañez; Universidad Libre.spa
dc.relation.referencesVÁRGAS VÉLEZ, O. (2013). Lo probable y lo demostrable. Una aproximación a la obra de Lawrence Jonathan Cohen. Revista Academia & Derecho, 4(6), 111-124.spa
dc.relation.referencesVÁSQUEZ, C. (2014). La prueba pericial. Entre la deferencia y la educación (tesis doctoral). Universidad de Girona, Cataluña, España.spa
dc.relation.referencesVÁSQUEZ, C. (2016). La prueba pericial en la experiencia estadounidense. El caso Daubert. Revista jueces para la democracia, (86).spa
dc.relation.referencesVESCOVI, E. (1986). El proyecto de Código Procesal Civil uniforme para la América Latina. XI congreso mexicano de derecho procesal. Recuperado de: http://publicacionesicdp.com/index.php/Revistas-icdp/article/view/326spa
dc.relation.referencesVÉSCOVI, E. (2006). Teoría general del proceso. (Segunda ed.) Bogotá D.C, Colombia: Temis S.A.spa
dc.relation.referencesVicuña de la Rosa, M., & Castillo Galvis, S. H. (2014). La búsqueda de la verdad y la pasividad probatoria del juez penal. Revista Academia & Derecho, 5(8), 153-171.spa
dc.relation.referencesYAÑEZ, R. El coste del perito en el proceso civil y la efectividad de la tutela judicial. Recuperado de: https://libros-revistas-derecho.vlex.es/vid/coste-perito-efectividad-tutela-judicial-288540spa
dc.relation.referencesYAÑEZ RUEDA, Á. J., & LAGUADO SERRANO, C. E. (2014). La prueba estadística ante los tribunales internacionales. Revista Academia & Derecho, 5(9), 111-152.spa
dc.relation.referencesYañez Meza, D. A., & Castellanos Castellanos, J. A. (2016). El derecho a la prueba en Colombia: aspectos favorables y críticos de la reforma del Codigo General del Proceso en el derecho sustancial y procesal. Revista Vniversitas, 65(132), 561-610. Obtenido de http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/16578/13677spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subjectPrueba pericialspa
dc.subjectDerecho procesalspa
dc.subjectJurisprudenciaspa
dc.subjectPericia judicialspa
dc.subject.lembDerecho procesalspa
dc.subject.lembPrueba pericialspa
dc.subject.lembPrueba (Derecho)spa
dc.subject.lembDerecho probatoriospa
dc.subject.subjectenglishExpert evidencespa
dc.subject.subjectenglishProcedural lawspa
dc.subject.subjectenglishJurisprudencespa
dc.subject.subjectenglishJudicial expertisespa
dc.titleRetos de la prueba pericial de parte en el código general del procesospa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Pregradospa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Trabajo de Grado.pdf
Tamaño:
1.76 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo de grado
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Derecho