La buena fe en el proceso de restitución de tierras

dc.contributor.advisorEcheverria, Mario
dc.contributor.authorFernandez Gonzalez, Natalia De Jeus
dc.coverage.spatialCartagenaspa
dc.creator.emailnatyfer180@hotmail.com
dc.date.accessioned2020-12-07T14:30:01Z
dc.date.available2020-12-07T14:30:01Z
dc.date.created2017
dc.description.abstractLa buena fe exenta de culpa reviste de unas características especiales al proceso de restitución de tierras, pues su materialización en los términos que señala la Ley, implica que la necesidad de que se protejan, no solo los derechos de las víctimas, sino también de todos los sujetos que pudieren llegar a verse afectados por el ejercicio de la restitución y de la reparación, guardando las proporciones claro está, entre la situación de desamparo y vulnerabilidad de quien es víctima y del tercero de buena fe. Opera entonces la buena fe exenta de culpa como una forma de garantía respecto de los derechos del opositor, sin desconocer la especial condición de víctima, de quien es el verdadero propietario o poseedor. El proceso de restitución de tierras es a todas luces un procedimiento de espíritu civil, pero se desliga de la rigidez del proceso civil tradicional, sin obviar las solemnidades del mismo, con el objetivo de conseguir una justicia ágil, pero que no desconozca ni vulnere derechos, es este procedimiento especial, una herramienta de la justicia transicional, en el marco del fin del conflicto armado. Además de todo lo anterior, la buena fe exenta de culpa es un condicionamiento que se manifiesta en el desarrollo del proceso de restitución de tierras, y la misma se alega para conservar los derechos sobre el bien objeto de restitución, no obstante, se necesitan que existan en cabeza del opositor unas calidades.spa
dc.description.abstractGood faith, free from guilt, has special characteristics in the process of land restitution, its materialization in the terms indicated by the Law implies the need for protection, not only of the rights of the victims, but also of all the subjects who may be affected by the exercise of restitution and reparation, keeping the proportions between the situation of helplessness and vulnerability of the victim and of the third party in good faith. The good faith, free from guilt, operates as a form of guarantee regarding the rights of the opponent, without ignoring the special condition of the victim, who is the real owner or possessor. Jurisprudence is the ideal means of consecrating interpretation of the norm, we have found the foundations of the examination of the principle of good faith in Colombian law, whether simple good faith or freedom from guilt, both manifestations of this principle, which implies a behavior adjusted to loyalty and probity.In addition, solving the research problem raised, it has been found that good faith free from guilt is a condition that manifests itself in the development of the land restitution process, and it is alleged to preserve the rights over the object of restitution, however, it is necessary that there be in the opponent's head some qualities.eng
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre- Facultad de Derechospa
dc.formatPDF
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameUniversidad Librespa
dc.identifier.reponamereponame: Repositorio Institucional Universidad Librespa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/18670
dc.language.isospa
dc.relation.referencesRevista Semana. Empujón para restitución de tierra. Publicado el: 16 de febrero de 2013. Disponible en: http://www.semana.com/nacion/articulo/empujon-para-restitucion-tierras/333515-3 consultado el: 26 de marzo de 2016.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-820 de 2012. M.P. Dr. Mauricio González Cuervo.spa
dc.relation.referencesRomero Seguel, Alejandro. El principio de la buena fe procesal y su desarrollo en la jurisprudencia, a la luz de los actos propios. Disponible en: https://www.google.com.co/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKE wjEmeiav9_MAhVFlx4KHYseDl0QFggrMAM&url=https%3A%2F%2Fdialnet.unirioja.es%2Fdescarga%2Farticul o%2F2650443.pdf&usg=AFQjCNFU9-IAlhBc-TEp4s6L9ACIlesegw&sig2=_ElUH72O9hSpZiST8un4Ig Consultado el: 16 de mayo de 2016.spa
dc.relation.referencesNeme Villareal, Martha Lucía. La presunción de buena fe en el sistema jurídico colombiano: una regla cuya aplicación tergiversada desnaturaliza el principio. Disponible en:spa
dc.relation.referenceshttps://www.minjusticia.gov.co/InvSocioJuridica/DboRegistros/GetPdf?fileName=La%20presuncion%20de% 20buena%20fe%20en%20el%20sistema%20juridico.pdf consultado el: 9 de agosto de 2016. 5 García Pino, Diana Beatriz. El principio de la buena fe en materia de derecho civil: fundamento constitucional y aplicación jurisprudencial en el distrito de Bucaramanga. Disponible en: http://tangara.uis.edu.co/biblioweb/tesis/2010/138102.pdf Consultado el: 16 de mayo de 2016.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C- 880 de 2005. M.P. Dr. Jaime Córdoba Triviño.spa
dc.relation.references7óp. Cit. García Pino, Diana Beatriz. El principio de la buena fe en materia de derecho civil: fundamento constitucional y aplicación jurisprudencial en el distrito de Bucaramanga.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-527 de 2013. M.P. Dr. Jorge Iván Palacio Palacio.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-840 de 2001. M.P. Dr. Jaime Araujo Rentería.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C- 131 de 2004. M.P. Dra. Clara Inés Vargas Hernández.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-865 de 2004. M.P. D. Rodrigo Escobar Gil.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia T-578-A. M.P. Dr. José Gregorio Hernández Galindo.spa
dc.relation.referencesIbíd.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia T-519 de 2009. M.P. Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.spa
dc.relation.referencesCaañamo Rojo, Eduardo. El Principio de la buena fe en el Derecho del Trabajo. Disponible en: https://es.scribd.com/doc/50820415/El-Principio-de-La-Buena-Fe-en-El-Derecho-Del-Trabajo consultado el: 9 de agosto de 2016.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia. T-209 de 2006. M.P. Dr. Jaime Córdoba Triviño.spa
dc.relation.referencesIbíd.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-1194 – 2008. M.P. Dr. Rodrigo Escobar Gil.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Laboral. M. P. Jorge Mauricio Burgos Ruíz. Bogotá, D. C., catorce (14) de agosto de dos mil trece (2013). SL 558-2013 Rad. No. 42767 Bogotá D.C., catorce (14) de agosto de dos mil trece (2013).spa
dc.relation.referencesCONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION CUARTA Consejero ponente: HUGO FERNANDO BASTIDAS BARCENAS Bogotá, D.C., veintiséis (26) de febrero de dos mil quince (2015) Radicación número: 11001-03-15-000-2014-01114-01(AC) Actor: DIRECCION DE IMPUESTOS Y ADUANAS NACIONALES (DIAN) Demandado: TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE SANTANDER.spa
dc.relation.referencesIbíd.spa
dc.relation.referencesMartínez Sanabria, Claudia Margarita. Pérez Forero, Andrea Carolina. La restitución de tierras en Colombia expectativas y retos. 2012. Disponible en: http://www.redalyc.org/pdf/876/87625419008.pdf consultado el: 16 de mayo de 2016.spa
dc.relation.referencesIbíd.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-544 de 1994. M.P. Dr. Jorgespa
dc.relation.referencesIbíd.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-1194 – 2008. M.P. Dr. Rodrigo Escobar Gil.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. SALA DE CASACIÓN CIVIL. M. P. WLLIAM NAMÉN VARGAS. Bogotá, D. C., veintisiete (27) de febrero de dos mil doce (2012). Discutida y aprobada en Sala de trece (13) de febrero de dos mil doce (2012). Referencia: 11001-3103-002-2003-14027-01. Ver también las Sentencias: (cas. civ. Sentencias de 23 de junio de 1958, LXXXVIII, 234; 20 de mayo de 1936; XLIII, 46 y ss., 2 de abril de 1941, LI, 172; 24 de marzo de 1954, LXXXVIII, 129; 3 de junio de 1954, LXXXVII, 767 y ss.)” (cas. civ. sentencia de 15 de julio de 2008, exp. 68001-3103-006-2002-00196-01).spa
dc.relation.references28 Corte Constitucional. Sentencia C-820 de 2012. M.P. Dr. Mauricio González Cuervo.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-740 de 2003. M.P. Jaime Córdoba Triviño.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-330 de 2016. M.P. Dra. María Victoria Calle Correa.spa
dc.relation.referencesIbíd.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-795 de 2014. M.P. Dr. Jorge Iván Palacio Palacio.spa
dc.relation.referencesIbíd.spa
dc.relation.referencesTribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena. Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras. 28 de Enero de 2016. Rad. No. 200013121003201400092-00. Demandante: Unidad Administrativa Especial de Gestión de Restitución de Tierras Despojadas – Dirección Territorial Bolívar en representación de Andrés Avelino Ortega Domínguez. Demandado: Jorge Herrera e hijos S.C.S. Predio: “El Respaldo No. – San Andrés.spa
dc.relation.referencesTribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena. Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras. 4 de mayo de 2016. Radicado No. 130012221000201500018 00. Demandante: Rosemberg Lambraño Causado. Demandado: Néstor Manuel Ochoa Muñoz. Predio: “Parcela No.24 – Cuatro Vientosspa
dc.relation.referencesOrganización de las Naciones Unidas – ONU. Pitas que enredan la Restitución. Disponible en: http://www.hchr.org.co/migracion/index.php/informacion-publica/93-compilacion-de- noticias/tierras/5763-segundos-ocupantes-la-otra-cara-de-la-restitucion consultado el: 28 de febrero de 2017.spa
dc.relation.referencesIbíd.spa
dc.relation.referencesIbíd.spa
dc.relation.referencesIbíd.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia T-367 de 2016. M.P. Alberto Rojas Rio.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia T-315 de 2016. M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2eng
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/eng
dc.subjectBuena fe (Derecho)spa
dc.subjectRestitución de tierrasspa
dc.subjectDerechosspa
dc.subject.lembProyecto de leyspa
dc.subject.lembDerecho de las victimasspa
dc.subject.lembHerramientas jurídicasspa
dc.subject.proposalBuena fe exenta de culpaspa
dc.subject.proposalRestitución de tierrasspa
dc.subject.proposalTerceros de buena fespa
dc.subject.subjectenglishGood faith awakeningeng
dc.subject.subjectenglishRestitution of landseng
dc.subject.subjectenglishThird of good faitheng
dc.titleLa buena fe en el proceso de restitución de tierrasspa
dc.title.alternativeGood faith in the land restitution processeng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1feng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaeng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaeng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaeng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Pregradospa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
CC 1047450665 - 2016.pdf
Tamaño:
1007.72 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Clausula de cesión de los derechos patrimoniales de autor - natalia.pdf
Tamaño:
277.1 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Autorización para publicación de trabajos en formato digital a favor de la universidad libre - natalia.pdf
Tamaño:
268.24 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Colecciones