Problemáticas frente a la admisibilidad de la prueba de referencia en delitos sexuales

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorMartínez Idárraga, Jairo Alberto
dc.contributor.authorRomana Mosquera, Steven Leonardo
dc.contributor.authorBetancourt Cañas, Tatiana
dc.coverage.spatialPereiraspa
dc.creator.emailstira156@hotmail.comspa
dc.date.accessioned2023-06-28T22:56:40Z
dc.date.available2023-06-28T22:56:40Z
dc.date.created2023-06-21
dc.description.abstractEn este artículo se reflexiona sobre la problemática de la admisión de la prueba de referencia en juicio oral sin que se haya surtido el proceso de contradicción de dicha prueba, donde se ventilan delitos contra la integridad sexual de los niños, niñas y adolescentes (NNA). El supuesto que guía la reflexión es que, por múltiples circunstancias, muchas veces los NNA no pueden presentarse a declarar en la etapa de juicio oral, razón por la cual las declaraciones rendidas con anterioridad al juicio se tomarían como simples declaraciones sin sustento probatorio alguno. Esta circunstancia reduce la posibilidad de la defensa de confrontar de manera mediata los señalamientos que puedan agravar su situación penal, con lo que se presentaría un resquebrajamiento del principio de contradicción de la prueba.spa
dc.description.abstractenglishThis article reflects on the problem of the admission of reference evidence in oral proceedings without the process of contradicting said evidence, where crimes against the sexual integrity of children and adolescents (NNA) are aired. The assumption that guides the reflection is that, due to multiple circumstances, children and adolescents often cannot appear to testify at the oral trial stage, which is why the statements made prior to the trial would be taken as simple statements without any supporting evidence. This circumstance reduces the possibility of the defense mediately confronting the accusations that may aggravate their criminal situation, which would lead to a breach of the principle of contradiction of evidence.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre Seccional Pereira -- Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales -- Especialización en Derecho Penalspa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/25553
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2004). Ley 906 de 2004. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.htmlspa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2011). Proyecto de ley 01 de 2011. Por medio de la cual se dictan disposiciones acerca de la entrevista y el testimonio en procesos penales de niños, niñas y adolescentes víctimas de delitos contra la libertad, integridad y formación. Gaceta del Congreso, año, núm. 520. http://leyes.senado.gov.co/proyectos/images/documentos/Textos%20Radicados/Ponencias/2011/gaceta_520.pdfspa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2013). Ley 1652 de 2013. Por medio de la cual se dictan disposiciones acerca de la entrevista y el testimonio en procesos penales de niños, niñas y adolescentes víctimas de delitos contra la libertad, integridad y formación sexuales. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1652_2013.htmlspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2007). Sentencia 26411. Magistrado ponente Alfredo Gómez Quintero. https://www.redjurista.com/Documents/corte_suprema_de_justicia,_sala_de_casacion_penal_e._no._26411_de_2007.aspx#/spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2008). Sentencia 27.477. Magistrado ponente Augusto Ibañez Guzmán. https://www.redjurista.com/Documents/corte_suprema_de_justicia,_sala_de_casacion_penal_e._no._27477_de_2008.aspx#/spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2010). Sentencia 32.829. Magistrado ponente Sigifredo Espinosa Pérez. https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/spa/PRUEBA/PRUEBA%20DE%20REFERENCIA/ADMISIBILIDAD/32829(17-03-10).docspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2015). Sentencia SP 14844. Magistrada ponente Patricia Salazar Cuéllar. https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/spa/MEDIOS%20COGNOSCITIVOS%20EN%20FASE%20DE%20INVESTIGACION/PRUEBA%20ANTICIPADA/SP14844-2015(44056).docspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2016). Sentencia SP 3332. Magistrada ponente Patricia Salazar Cuéllar. https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/novejuri/penal/SP3332-2016(43866).pdfspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2017). Sentencia SP 606. Magistrada ponente Patricia Salazar Cuéllar. https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/spa/DERECHO%20DE%20DEFENSA/DEFENSA%20MATERIAL/SP606-2017(44950).docspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2017). Sentencia SP 880. Magistrado ponente Eugenio Fernández Carlier. https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2017/02/SP880-201742656.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2018). Sentencia SP 1664. Magistrado ponente Luis Antonio Hernández Barbosa. https://jurinfo.jep.gov.co/normograma/compilacion/docs/CSJ_SCP_SP1664-2018(48284)_2018.htmspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2018). Sentencia SP 2016. Magistrado ponente Eyder Patiño Cabrera. https://jurinfo.jep.gov.co/normograma/compilacion/docs/CSJ_SCP_SP2016-2018(48559)_2018.htmspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2018). Sentencia SP 2709. Magistrada ponente Patricia Salazar Cuéllar. https://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b1jul2018/SP2709-2018(50637).docspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2018). Sentencia SP 5290. Magistrado ponente José Francisco Acuña Vizcaya. https://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b1dic2018/SP5290-2018(44564).pdfspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2019). Sentencia SP 5295. Magistrada ponente Patricia Salazar Cuéllar. https://www.studocu.com/co/document/universidad-de-la-guajira/penal-iii/sp5295-2019-55651-uso-de-declarcion-antreior-en-deli-sexual-resumen-y-requte-buena/17929483spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2020). Sentencia SP 934. Magistrado ponente José Francisco Acuña Vizcaya. https://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b1jun2020/SP934-2020(52045).pdfspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2020). Sentencia SP 4191. Magistrada ponente Patricia Salazar Cuéllar. https://es.scribd.com/document/508625507/DDP-1493-SP4191-2020-RAD-56209#spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Plena. (2014). Sentencia C 177. Magistrado ponente Nilson Pinilla Pinilla. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C-177-14.htmspa
dc.relation.referencesLópez M, D. E. (2002). El derecho de los jueces. Legis-Uniandes.spa
dc.relation.referencesMartínez M, N. J. del P. (2017). La prueba de referencia y su afectación a los derechos de contradicción y confrontación. Cuadernos de Derecho Penal, (18), 55 93. https://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/937/788spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subjectContradicciónspa
dc.subjectDebido procesospa
dc.subjectPrueba de referenciaspa
dc.subjectDelitos sexualesspa
dc.subjectNNAspa
dc.subjectJuicio oralspa
dc.subject.subjectenglishcontradictionspa
dc.subject.subjectenglishdue processspa
dc.subject.subjectenglishevidencespa
dc.subject.subjectenglishsexual crimespa
dc.subject.subjectenglishunder-agespa
dc.subject.subjectenglishtrialspa
dc.titleProblemáticas frente a la admisibilidad de la prueba de referencia en delitos sexualesspa
dc.title.alternativeProblems regarding the admissibility of the reference evidence in sexual crimesspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Especializaciónspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
01. Artículo de reflexión doctora Tatiana Betancourt y Steven Romaña.pdf
Tamaño:
260.9 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Miniatura
Nombre:
Autoriz publicación de trabajos en for.pdf
Tamaño:
936.82 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Especialización en Derecho Penal