La Procuraduría General De La Nación y La Garantía Del Derecho Al Debido Proceso En Materia De La Ley 2094 De 2021

dc.audience
dc.contributor.advisorForero Salcedo, José Rory
dc.contributor.authorLozano León, David Nicolas
dc.contributor.authorRodríguez Mora, Cristhian Camilo
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.date.accessioned2023-08-18T23:44:29Z
dc.date.available2023-08-18T23:44:29Z
dc.date.created2023-08-16
dc.description.abstractla presente investigación tendrá como fuente de estudio el derecho disciplinario colombiano, se observa que este en los últimos años, ha logrado avances jurídicos y dogmáticos, los cuales han creado instituciones que pretenden proteger los principios, derechos y deberes del Estado colombiano, contemplando no sólo que el Estado tiene el poder de reglamentar la conducta de sus funcionarios, sino que estos cuentan con derechos para contradecir en un juicio al Estado, lo que se conoce actualmente como debido proceso. Entre las instituciones que permiten ejercer por parte del Estado colombiano el derecho disciplinario su mayor exponente son los órganos de control entre ellos, el Ministerio Público encabezado por la Procuraduría General de la Nación, la cual, cuenta con las funciones de órgano de control disciplinario de la conducta de los servidores públicos. Actualmente, la Constitución Política de Colombia expresa en el artículo 275 que el Procurador General de la Nación es el supremo director del Ministerio Público. Con base en lo anterior es necesario identificar cuáles son los órganos que componen el Ministerio Público en donde se encuentra tanto la Procuraduría General de la Nación, la Defensoría del Pueblo y las personerías tanto distritales como municipales, así como los demás funcionarios que indique la Ley quienes tienen el deber de la guarda y promoción de los derechos humanos, la protección del interés público y la vigilancia de la conducta oficial de quienes desempeñan funciones públicas (Const. 1991, art. 118).spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre - Facultad de Derecho - Derechospa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/26185
dc.relation.referencesAbbott, F. (2013). A History and Description of Roman Political Institutions. HardPress. ISBN 0-543-92749-0.spa
dc.relation.referencesAlvarado, A. (1985). Jurisdicción y competencia. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal 3(3), 25 – 47. Bogotá, Colombia: Instituto de Derecho Procesal. Recuperado de: http://publicacionesicdp.com/index.php/Revistas-icdp/issue/view/21/showTocspa
dc.relation.referencesBarón, M. (2011). Las garantías fundamentales frente al proceso disciplinario en Colombia. Derecho y realidad, 18, 166-188.spa
dc.relation.referencesBernal Acevedo, G. (2005). Las reformas procesales penales en Colombia. Revista Iusta Num. 22. Recuperado de: https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/iusta/issue/view/341.spa
dc.relation.referencesBuis, E. (2017). Derecho griego antiguo. Revista Jurídica de Buenos Aires - Año 42 - número 94 - 2017 Facultad de Derecho - Universidad de Buenos Aires Departamento de Publicaciones ISSN: 0326-7431spa
dc.relation.referencesCaviedes, I. (2016). Naturaleza Jurídica del derecho disciplinario en el derecho comparado: Colombia, España y Chile. (Tesis de especialización). Universidad Militar Nueva Granada.spa
dc.relation.referencesChacón, A. (s.f.). La aplicación de excepciones en el proceso administrativo disciplinario. Costa Rica: Universidad de Costa Rica.spa
dc.relation.referencesChiovenda, G. (1999). Curso de Derecho Procesal Civil. México D.F: Oxford University Press.spa
dc.relation.referencesEchandía, H. (1997). Teoría General del Proceso. Buenos Aires, Argentina: Editorial Universidad.spa
dc.relation.referencesForero, J. (2003). Manual de Derecho Disciplinario de los servidores: de los servidores públicos y particulares disciplinables. Bogotá, Colombia: Editorial Grupo Ecomedios.spa
dc.relation.referencesForero Salcedo, J. (2007). Garantías constitucionales en el ámbito disciplinario de los servidores estatales: análisis derivado de la óptica de un Derecho Disciplinario autónomo. Coord. Académicos Gómez Pavajeau C y Sánchez Herrera E. Lecciones de derecho disciplinario volumen III, 41 - 74. Procuraduría General de la Naciónspa
dc.relation.referencesForero, J. (2011). Fundamentos constitucionales de la potestad disciplinaria del Estado Colombiano la influencia de Derecho comparado. Bogotá D.C: Universidad Libre.spa
dc.relation.referencesGarzón Guevara, L. (2021). La Ley 2094 de 2021 El dolor de cabeza de oficinas de control disciplinario y personerías municipales. Revista Doctrina Distrital. 1(2). ISSN. 2745-2719. Recuperado de: https://doctrinadistrital.com/ojs2/index.php/RevistaDoctrinaDistrital/issue/view/2.spa
dc.relation.referencesGil, L., García, G., y Esteban R. (2009). Relaciones especiales de sujeción, aproximación histórica al concepto. Prolegómenos – Derechos y Valores XII (23),177-192. Recuperado de: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=87617260014spa
dc.relation.referencesGómez, C. (2012). El derecho disciplinario como disciplina jurídica autónoma. Revista Derecho Penal y Criminología, 33 (95). Pp. 51 – 68.spa
dc.relation.referencesJenofonte. P. (2010). La República de los atenienses (Spanish Edition). Editorial Universitaria de Chile. ISBN: 956-11-2141- 7.spa
dc.relation.referencesJiménez, L. (2018). El debido proceso y la variación de la calificación jurídica de la conducta disciplinarian. [Tesis de grado] Universidad Católica de Colombia – Facultad de Derecho.spa
dc.relation.referencesMachicado, J. (2007). Corpus Iuris Civilis, Cuerpo de Derecho del Ciudadano Romano. Centro de Estudios de Derecho, La Paz, Bolivia.spa
dc.relation.referencesMilnes, P. (2003). From Caligula to Constantine, Tyranny and Transformation in Roman Portraiture. Atlanta, Georgia. ISBN 1-928917-01-1.spa
dc.relation.referencesMoya, P. (2017). Criterios de aplicación de la doctrina del forum non conveniens ante casos de fueros concurrentes internacionales: el caso Chevron (Tesis de maestría). Universidad Andina Simón Bolívar: Ecuador.spa
dc.relation.referencesOvalles, F. (2021). Fundamentos de la responsabilidad disciplinaria de los servidores públicos y particulares disciplinables en Colombia. [Tesis de doctorado] Universidad Libre de Colombia. Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesPortillo, C., y San Juan, M. (2015). La potestad disciplinaria de la Procuraduría frente a los servidores públicos de elección popular desde la Constitución de 1991 (Tesis de Pregrado). Universidad Libre, Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesQuinta, E. (2020). Principios básicos de la Administración imperial romana. Revista Digital de Derecho Administrativo No. 23. Pp. 9 – 39. Recuperado de: https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/view/6277/8203.spa
dc.relation.referencesProcuraduría General de la Nación. (2007). Lecciones de derecho disciplinario. Bogotá, Colombia: Procuraduría General de la Nación.spa
dc.relation.referencesRomero, G. (2017). Libertad vs. populismo punitivo: ¿deben respetarse los Derechos Humanos en el proceso penal? A propósito de la nueva declaratoria de estado de cosas inconstitucionales para el sistema penitenciario y carcelario colombiano. Revista Via Inveniendi et iudicandi, 12(1), pp. 89-117.spa
dc.relation.referencesSiburg, F. (2000). La Jurisdicción Disciplinaria en la República Federal Alemana. Revista de Administración Pública, Núm 046. CEPC - Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.spa
dc.relation.referencesSuárez, C. (2018). Incidencia de la potestad del procurador para dar muerte política a un funcionario electo por voto popular. Via inveniendi et iudicandi, 13(1), 141-167.spa
dc.relation.referencesVásquez, D. (2015). Competencia de la Procuraduría General de la Nación para sancionar funcionarios de elección popular (Tesis de especialización). Universidad Militar Nueva Granada, Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesVidal, V. (2018). Historia de Roma desde su fundación. Libros XXI-XXV. Biblioteca Clásica Gredos.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de Consulta y Servicio Civil. (21 de junio de 1999). Concepto N° 1196 de 1999. [CP. Augusto Trejos Jaramillo].spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de Consulta y Servicio Civil. (5 de diciembre de 2006). Concepto N° 64 de 2006. [CP. Flavio Augusto Rodríguez Arce].spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (16 de febrero de 2012). Sentencia proceso 2010-00048 (0384-10). CP. Gustavo Eduardo Gómez Aranguren.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2001). Sentencia de Constitucionalidad, C-429 de 2001, Magistrado Ponente Jaime Araújo Rentería.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2002). Sentencia de Constitucionalidad, C- 948 de 2002, Magistrado Ponente Álvaro Tafur Galvis.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2004) Sentencia de Tutela T-1093 de 2004. M.P Manuel Jose Cepeda Espinosa.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2006). Sentencia de Constitucionalidad C-028 de 2006).M.P Humberto Antonio Sierra Porto.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2009) Sentencia de Constitucionalidad, C – 762 de 2009. M.P. Juan Carlos Henao Pérez.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2013) Sentencia de Constitucionalidad, C-908 de 2013. [MP. Alberto Rojas Rios]spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2015) Sentencia de Tutela, T 522 de 2015. [MP. Myriam Ávila Roldán].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (19 de agosto de 2015) Sentencia C-532 de 2015. [MP. Maria Victoria Calle Correa].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (25 de noviembre de 2015) Sentencia C-721 de 2015. [MP. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub].spa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de los Derechos Humanos (8 de julio de 2020). Caso Petr Urrego vs Colombia. Recuperado de: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_406_esp.pdf.spa
dc.relation.referencesConstitución Política, (1991) Art. 277. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991_pr009.html#277.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia (5 de febrero de 2002) Ley 734 de 2002 – Código Único Disciplinario. DO. 44.708 de 13 de febrero de 2002.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia (28 de enero 2019) Ley 1952 de 2019 – Código General del Proceso. DO. 50.850 de 28 de enero de 2019.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia (29 de junio de 2021) Ley 2094 de 2021. DO. 51.720 de 29 de junio de 2021.spa
dc.relation.referencesOrganización de los Estados Americanos OEA. (1969). Convención Americana de los Derechos Humanos. Art. 8 y 23. Recuperado de: https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subjectProcuraduríaspa
dc.subjectLey 2094 de 2021spa
dc.subjectVariación de Cargosspa
dc.subjectPliego de Cargosspa
dc.subjectPoder Disciplinariospa
dc.subjectDerecho Disciplinariospa
dc.subjectDebido Porcesospa
dc.subjectFuncionario Públicospa
dc.titleLa Procuraduría General De La Nación y La Garantía Del Derecho Al Debido Proceso En Materia De La Ley 2094 De 2021spa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.localTesis de Pregradospa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
AUTORIZACIÓN.pdf
Tamaño:
305.37 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN Y LA GARANTÍA DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO EN MATERIA DE LA LEY 2094 DE 2021.pdf
Tamaño:
366.61 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Colecciones