Error judicial: necesidad de que la responsabilidad patrimonial del Estado se fije a partir de situaciones excepcionales como las que rigen en materia de casación en la jurisdicción ordinaria

Abstract

El presente artículo tuvo como finalidad establecer el alcance jurisprudencial en materia de responsabilidad patrimonial del Estado por error judicial, con el fin de identificar las razones por las que tal escenario constituye un evento de inaplicación de los principios de cosa juzgada y ejecutoria de las providencias judiciales, de ahí que, el análisis a cargo del juez de lo contencioso administrativo –por ser el competente para conocer de tales pretensiones reparatorias– tenga que regirse por parámetros rigurosos que aseguren que el cuestionamiento de la legalidad de una decisión judicial obedece a razones sumamente excepcionales, so pena de desconocer la autonomía del juez natural. Para ello, se realizó una revisión de la información de las bases de datos tales como Astrea Virtual, LexBase, Legis Xperta, la Gaceta del Congreso de Colombia, las páginas WEB de la Corte Constitucional, Corte Suprema de Justicia y Consejo de Estado, generando cuatro categorías que permitieron revisar el fundamento legal de la responsabilidad patrimonial del Estado por los actos de las autoridades judiciales, criterios jurisprudenciales vigentes del Consejo de Estado en materia de error judicial, principios que rigen las providencias de las autoridades judiciales y las causales de Casación. Para efectos de asegurar tal excepcionalidad, se considera que resultan idóneas causales similares como las que rigen en materia de casación mutatis mutandis, las cuales implican un ataque claro, serio y técnico contra la decisión judicial cuestionada, características que no se advierte en el criterio jurisprudencial vigente en materia de lo contencioso administrativo.