¿Quién debe ser el guardián de la Constitución?

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorTorres Tejada, Oscar Eduardo
dc.coverage.spatialPereiraspa
dc.date.accessioned2016-06-22T22:50:05Z
dc.date.accessioned2019-10-04T14:12:35Z
dc.date.available2016-06-22T22:50:05Z
dc.date.available2019-10-04T14:12:35Z
dc.date.issued2014-05-21
dc.descriptionCD-T 342 T636;17 p.spa
dc.description.abstractEl interrogante ¿Quién debe ser el guardián de la Constitución? Fue la discusión que sostuvieron los grandes juristas del siglo XX HANS KELSEN Y CARL SCHMITT en el año 1931 en donde básicamente expuso el primero que la defensa de la Constitución debía de estar en cabeza de un Tribunal Constitucional, y el segundo de ellos, exponía que debía estar en cabeza del Reichprasident.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre Seccional Pereiraspa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.otherCD4791
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/16598
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Libre Seccional Pereiraspa
dc.relation.ispartofseriesCD-T 342 T636;17 p.
dc.relation.referencesAlarcón, V. (1997). El debate Schmitt- Kelsen sobre la representación política. Recuperado de www.revistasociologica.com.mx/pdf/3409.pdfspa
dc.relation.referencesCallalli, A. (2009). Acerca de la histórica polémica entre Hans Kelsen y Carl.Recuperado de http://cronopiocortazar.blogspot.com/2009/10/acerca-de-la-historica-polemica-entre.htmlspa
dc.relation.referencesHerrera, C. (S.f.) La polémica Schmitt-Kelsen sobre el guardián de la constitución. Recuperado de http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=27301&orden=0&info=link.spa
dc.relation.referencesHerrera, C. (S.f.) La Polémica Schmitt-Kelsen Sobre El Guardián. Recuperado de www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/critica/cont/16/teo/teo8.pdfspa
dc.relation.referencesHerrera, C. (S.f.) La Polémica Schmitt-Kelsen Sobre El Guardián. Recuperado de www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/critica/cont/16/teo/teo8.pdfspa
dc.relation.referencesKelsen, H. (1967) Teoría Pura del Derecho. Hans Kelsen. Editorial Reflexión.spa
dc.relation.referencesMachuca, R. (2006) El análisis de la polémica entre Kelsen y Schmitt, universidad nacional del nordeste. Recuperado de www.unne.edu.ar/unnevieja/Web/cyt/cyt2006/01.../2006-S-005.pdfspa
dc.relation.referencesS.a. (1996) Sobre los tres modos de pensar la ciencia jurídica. Editorial Tecnos Madrid.spa
dc.relation.referencesS.a. (1998) La defensa de la Constitución; Carl Schmitt. ¿Quién debe ser el defensor de la constitución?, Kelsen. Recuperado de http://html.rincondelvago.com/la-defensa-de-la- constitucion_carl-schmitt_quien-debe-ser-el-defensor-de-la-constitucion_kelsen.htmlspa
dc.relation.referencesS.a. (S.f.) Ensayo De Una Síntesis. Hans Kelsen Vs Carl Schmitt (I)notin.es/ensayo-de-una- sintesis-hans-kelsen-vs-carl-schmitt-i/spa
dc.relation.referencesS.a. (S.f.) La polémica entre Carl Schmitt y Hans Kelsen - diánoia: Página Web. polispercyacunhavigil.blogspot.com/.../la-polemica-entre-carl-schmitt-y-hans....spa
dc.relation.referencesS.a. (S.f.) La Polémica Schmitt / Kelsen Sobre La Justicia .www.casadellibro.com ›. › Política › Teoría política Salvamento de voto del Magistrado Dr. JAIME ARAÙJO RENTERÌA en sentencia C – 1200 de 2003 que conoció la demanda de inconstitucionalidad contra loa artículos 4 y 5 (parcial) del acto legislativo No. 3 de 2002, por el cual se reformaba la constitución política.spa
dc.relation.referencesTorres, C. (S.a.) Conferencias sobre Hans Kelsen y Carl Schmitt. profesor de la especialización en Derecho Constitucional, posgrados Universidad Libre Seccional Pereira Primera Cohorte.spa
dc.relation.referencesVila, I. Fundamentos del Derecho Constitucional Contemporáneo. Editorial LEGIS. Página 128.spa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Estados Unidos de América*
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2eng
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subject.proposalDerecho Constitucionalspa
dc.subject.proposalPositivismo jurídicospa
dc.subject.proposalReichprasidenteng
dc.subject.proposalEstado democráticospa
dc.title¿Quién debe ser el guardián de la Constitución?spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1feng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Especializaciónspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
QUIEN DEBE SER EL GUARDIAN DE LA CONSTITUCIÓN.pdf
Tamaño:
263.5 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
CD-T 342 T636;17 p.
Descargar

Colecciones

Especialización en Derecho Constitucional