Retos de la responsabilidad social empresarial en el marco de los objetivos de desarrollo sostenible

dc.contributor.advisorMosquera Mosquera, Omaira
dc.contributor.authorVargas Mendoza, Juan Pablo
dc.coverage.spatialCalíspa
dc.creator.emailjuanp-vargas@unilibre.edu.cospa
dc.date.accessioned2024-02-29T20:02:22Z
dc.date.available2024-02-29T20:02:22Z
dc.date.created2024
dc.description.abstractEn las últimas décadas, los temas de Innovación y Responsabilidad Social Empresarial (RSE) han sido estudiados en el ámbito académico en procura del desarrollo empresarial. La innovación es la capacidad de un proceso para agregar valor a cualquier actividad, por tanto, la innovación como resultado se constituye en el valor agregado de productos, servicios, ideas y conductas. (Ahmed et al. 2012). Por otra parte, la RSE conlleva al logro de beneficios a partir de estrategias de mediano y largo plazo; para lograr economías del conocimiento, competitivas y dinámicas, capaces de crecer económicamente, de forma sostenible, con más y mejores empleos y con una mayor cohesión social. (Avendaño, 2013). En este sentido, la Agenda 2030 instaura en los ODS el fomento de la innovación, la producción y el consumo responsable; de hecho, en Colombia se integran estos temas en el Documento Conpes 3918 de 2018 y en el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022, con el propósito de lograr cambios significativos e innovadores en los procesos, productos y/ o servicios y estratégicos al interior de las Pymes. También, innovaciones en relación con políticas, filosóficas y sociales, al exterior de éstas. En este contexto, el objetivo general del estudio es examinar la relación entre la innovación, la responsabilidad social empresarial acerca de los objetivos de desarrollo sostenible en las Pymes en Colombia.spa
dc.description.abstractenglishIn recent decades, the topics of innovation and Corporate Social Responsibility (CSR) have been studied in the academic field in pursuit of business development. Innovation is the ability of a process to add value to any activity, therefore, innovation as a result is the added value of products, services, ideas and behaviors (Ahmed et al. 2012). On the other hand, CSR leads to the achievement of benefits from medium and long-term strategies; to achieve competitive and dynamic knowledge economies, capable of growing economically, sustainably, with more and better jobs and greater social cohesion (Avendaño, 2013). In this sense, the 2030 Agenda establishes in the SDGs the promotion of innovation, production and responsible consumption; in fact, in Colombia these issues are integrated in the Conpes Document 3918 of 2018 and in the National Development Plan 2018-2022, with the purpose of achieving significant and innovative changes in processes, products and / or services and strategic within SMEs. Also, innovations in relation to policies, philosophical and social, outside them. In this context, the general objective of the study is to examine the relationship between innovation, corporate social responsibility and sustainable development objectives in SMEs in Colombia.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre de Colombia--Facultad de Ciencias Económicas, Administrativas y Contables -- Administración de empresasspa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/28556
dc.relation.referencesAckerman, R. W. (1973). How companies respond to social demands. Harvard business review, 51(4), 88-98.spa
dc.relation.referencesAgenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible para América Latina y el Caribe. (2016). Naciones Unidas. Comisión Económica para América Latina - CEPALspa
dc.relation.referencesAhmed, P., Sheperd, Ch., Garza, L. y Garza, C. (2012). Administración de la innovación.spa
dc.relation.referencesArbussà, A y Coenders, G. (2007). Innovation activities, use of appropriation instruments and absorptive capacity: evidence from spanish firms. Research Policy, (36), 1545-1558.spa
dc.relation.referencesAsheim, B. y Isaksen, A. (2001). Los sistemas regionales de innovación, las pymes y la política de innovación, en Olazaram, M. y Gómez, M.: Sistemas regionales de innovación. Bilbao: Universidad del País Vasco (93-114).spa
dc.relation.referencesAvendaño, W. R. (2013). Responsabilidad social (RS) y responsabilidad social corporativa (RSC): una nueva perspectiva para las empresas. Revista lasallista de investigación, 10(1), 15.spa
dc.relation.referencesBarrios Zarta, J. (2019). Impacto de la innovación en la competitividad de las empresas del sector agroindustrial, en el Espinal- Tolima. Revista Innova ITFIP, 4(1), 7-20. Disponible en: http:// revistainnovaitfip.com/index.php/innovajournal/article/ view/43spa
dc.relation.referencesBornstein, D. (2004). Cómo cambiar el mundo. Los emprendedores sociales y el poder de las nuevas ideas. Barcelona. Debate.spa
dc.relation.referencesCamelo, C., Martín, F., Romero, P. y Valle, R. (2000). Relación entre el tipo y el grado de innovación y el rendimiento de la empresa. Un análisis empírico. Economía Industrial, (33), 149-160.spa
dc.relation.referencesCanizales, Muñoz, L.D. (2020). Elementos clave de la innovación empresarial. Una revisión desde las tendencias contemporáneas.spa
dc.relation.referencesRevista Innova ITFIP, 6(1), 50-69. Disponible en: http:// revistainnovaitfip.com/index.php/innovajournal/article/ view/78spa
dc.relation.referencesCohen, W. y Levinthal, D. (1990). Absorptive capacity: a new perspective on learning and innovation. Administrative Science Quarterly, (35), 128-152.spa
dc.relation.referencesCooke, P. (2001). Regional innovation systems, Clusters and the knowledge economy. Industrial and Corporate Change, 10(4), 35-44.spa
dc.relation.referencesDocumento CONPES 3918. (2018). Estrategia para la implementación de las Objetivos de Desarrollo Sostenibles (ODS), en Colombia. Bogotá D.C. Departamento Nacional de Planeación. República de Colombia.spa
dc.relation.referencesDodgson, M. (2008). The management of technological innovation. 2a ed. Oxford University Press.spa
dc.relation.referencesDrucker, P. (1985). La innovación y el empresario innovador. Bogotá: Norma.spa
dc.relation.referencesEdquist, C. (1997). Systems of innovation approaches- their emergence and characteristics. En Edquist, C. (ed.) Systems of inovation: technologies, institutions and organizations. Londres: Pinter/ Cassell.spa
dc.relation.referencesEscorsa, P. y Valls, J., (2005) Tecnología e Innovación en la Empresa, México: Editorial Alfaomega.spa
dc.relation.referencesFernández de Lucio, I., y Conesa, F.(1996). Estructuras de interfaz en el Sistema Español de Innovación. Su papel en la difusión de tecnología. Valencia: Universidad Politécnica de Valencia.spa
dc.relation.referencesFernández, E. (1996). Innovación, tecnología y alianzas estratégicas. Madrid: Civitasspa
dc.relation.referencesFreeman, C. y Pérez, C. (1988). Structural crisis of adjustment, business cycles and investment behaviour in Dosi et al technical change and economic theory. Londres: Frances Pinter.spa
dc.relation.referencesFreeman, M. (1994). Misexpression of the Drosophila argos gene, a secreted regulator of cell determination. Development 120(8), 2297-2304.spa
dc.relation.referencesFreeman, R. E., & Phillips, R. A. (2002). Stakeholder theory: A libertarian defense. Business ethics quarterly, 12(3), 331-349.spa
dc.relation.referencesFriedman, M., & Friedman, R. (1962). Freedom and capitalism.spa
dc.relation.referencesFundación para la innovación tecnológica COTEC (2005). Informe COTEC 2005: Tecnología e Innovación en España. Madrid: La Fundación.spa
dc.relation.referencesGallardo-Vázquez, Dolores y Sánchez-Hernández, M. Isabel (2013). Análisis de la incidencia de la Responsabilidad Social Empresarial en el éxito competitivo de las microempresas y el papel de la innovación. Universia Business Review, segundo trimestre, 14-31spa
dc.relation.referencesGorrochategui, Nora; Martins de Oliveira, Valmir y Stevenson Palamara, Nelson, comps. (2019). Responsabilidad Social de las Organizaciones (RSO): estudios desde la mirada de la Responsabilidad Social hacia los Objetivos de Desarrollo Sostenible en América Latina. Primera edición. Santiago, Ril Editores, Universidad Autónoma de Chile.spa
dc.relation.referencesHernández-Sampieri, R. y Mendoza, Ch. P. (2018). Metodología de la investigación. Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill.spa
dc.relation.referencesHidalgo. A. (1999). La Gestión de la tecnología como factor estratégico de la competitividad industrial. Economía Industrial (330), 43-54.spa
dc.relation.referencesHobday, M. (2005). Firm-level Innovation models: perspectives on research in developed and developing countries. Technology Analysis & Strategic Management, 17 (2), 121-146.spa
dc.relation.referencesInforme Anual de Avance de los ODS en Colombia, Bogotá D.C. Departamento Nacional de Planeación, República de Colombiaspa
dc.relation.referencesJiménez, L. (2005). Modelización sistémica de la innovación y del aprendizaje tecnológico. Innovar, Revist.a de Ciencias Administrativas y Sociales, 15(25), 81-89.spa
dc.relation.referencesKline, S. (1985). Innovation is not a linear process. Research Management, (4), 36-45.spa
dc.relation.referencesKline, S. y Rosenberg, N. (1986). An overview of innovation. En: The positive sum strategy: harnessing technology for economic growth. Eds. Landau, R. y Rosenberg, N. Washington, D.C., National Academy Press, 275-305.spa
dc.relation.referencesLeydesdorff, H. y Etzkowitz, H. (2004). A triple helix of University- Industry-Government.spa
dc.relation.referencesWorking Paper, (3), 1-18.spa
dc.relation.referencesLundvall, B. (1992). National systems of innovation: towards a theory of innovation and interactive learning. Londres: Pinter Publishers.spa
dc.relation.referencesMalerba F. (2002). Sectoral systems of innovation and production. Research Policy, (31), 247-264.spa
dc.relation.referencesMandado, E. y Fernández, F. (2003) Técnica, ciencia, tecnología e innovación. En Mandado, E, Fernández, F y Doiro, M (Eds). La Innovación Tecnológica en las Organizaciones (3-31) Madrid: Instituto de Técnica Aplicada Pedro Barrié de la Maza. Universidad de Vigo. Thomson.spa
dc.relation.referencesMurray, R. Caulier, G. J. y Mulgan, G. (2010). Claves de la innovación social en América Latina y el Caribe. Santiago de Chile. Cepalspa
dc.relation.referencesNelson, R. (1993). National innovation systems:a comparative analysis. Oxford: Oxford University Press.spa
dc.relation.referencesNonaka, I. y Takeuchi, H. (2011). The wise leader. How ceos can learn practical wisdom to help them do what’s right for their companies-and society. Harvard Business Review (5), 59-67.spa
dc.relation.referencesOchoa, M., Valdés, M. y Quevedo, Y. (2007). Innovación, tecnología y gestión tecnológica. Acimed, 16(4), 1-10.spa
dc.relation.referencesOrganización de Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE) (2005). Manual de Oslo. Guía para la recogida e interpretación de datos sobre innovación. Grupo Tragsa.spa
dc.relation.referencesOrganización de Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE) (1992). Urban land markets: Policies for the 1990’s. París: OCDE.spa
dc.relation.referencesPavitt, K. (1986). Technology, innovation and strategic management. New York: Wiley.spa
dc.relation.referencesPeacock, B., & Karwowski, W. (Eds.). (1993). Automotive ergonomics (pp. 237-320). London: Taylor & Francis.spa
dc.relation.referencesPhills, J., Deilglmeier, K. y Miller, D. Rediscovering social innovation, Stanford Social Innovation Review, 3 (2), 17-26.spa
dc.relation.referencesPlan Nacional de Desarrollo 2018-2022. (2018). Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad. Bogotá D.C. Congreso de la República de Colombia.spa
dc.relation.referencesPorter, M. (1979) How competitive forces shape strategy. Harvard Business, 57(2), 137-145.spa
dc.relation.referencesPorter, M. (1990). The competitive advantage of nations. Londres: MacMillan.spa
dc.relation.referencesPorter, M. y Kramer, M. (2006): «Strategy & Society: The Link Between Competitive Advantage and Corporate Social Responsibility». Harvard Business Review, Vol. 84, n.o 12, pp. 78-92.spa
dc.relation.referencesPrograma de las Naciones Unidas para el Desarrollo. PNUD. (2018). ODS en Colombia: Los Retos para 2030. Colombia.spa
dc.relation.referencesQuintero, C. (2010). Enfoque Ciencia, Tecnología y Sociedad (CTS): perspectivas educativas para Colombia. Zona Próxima, (12), 222- 239.spa
dc.relation.referencesRothwell, R. (1994). Towards the fifth. Generation innovations process. International Marketing Review, 11, 7-31.spa
dc.relation.referencesSalaiza, Flor; Osuna, Luis; Joya, Ivette y Alvarado, Lisandro (2020).spa
dc.relation.referencesResponsabilidad social empresarial en la innovación de pymes en Sinaloa México. Revista ORBIS, núm. ESPECIAL (año 16) 72- 84.spa
dc.relation.referencesSaren, M. (1984). A classification and review of models of the intra-firm innovation process. R&D Management, 14(1), 11-24.spa
dc.relation.referencesSchilling, M. (2008). Dirección estratégica de la innovación tecnológica. Nueva Delhi: McGraw Hill.spa
dc.relation.referencesSchmidt-Tiedemann, K. (1982). A new model of the innovation process. Research Management, (25), 18-21.spa
dc.relation.referencesSchumpeter, J. A. (1934). The theory of economic development (R. Opie, Trans.). Cambridge, MA: Harvard University Pressspa
dc.relation.referencesSelznick, P. (1957). Leadership in administration. New York: Harper & Row.spa
dc.relation.referencesSethi, S. P. (1975). Dimensiones del rendimiento social corporativo: Un marco analítico. California management review, 17(3), 58-64.spa
dc.relation.referencesShalan, A. E., Elseman, A. M., Rasly, M., Moharam, M. M., Lira- Cantu, M., & Rashad, M. M. (2015). Concordantly fabricated heterojunction ZnO–TiO 2 nanocomposite electrodes via a co-precipitation method for efficient stable quasi-solid-state dye-sensitized solar cells. RSC advances, 5(125), 103095-103104.spa
dc.relation.referencesUtterback, J. (1979). The dynamics of product and process innovation in industry. Pergamon Policy Studies.spa
dc.relation.referencesValencia, W. A. (2015). La responsabilidad social: análisis del enfoque de ISO 26000. Industrial data, 18(2), 55-60.spa
dc.relation.referencesVelasco, E., Zamanillo, I. y Gurutze, M. (2007). Evolución de los modelos sobre el proceso de innovación: desde el modelo lineal hasta los sistemas de innovación. XX Congreso Anual de AEDEM. Decisiones Organizativas, 2, 1-15.spa
dc.relation.referencesWartick, S. L., & Cochran, P. L. (1985). The evolution of the corporate social performance model. Academy of management review, 10(4), 758-769.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subjectResponsabilidad social empresarialspa
dc.subjectInnovaciónspa
dc.subjectObjetivos de desarrollo sosteniblespa
dc.subjectPolíticas filosóficasspa
dc.subject.lembResponsabilidad social empresarialspa
dc.subject.lembAdministración de Empresasspa
dc.subject.lembInvestigaciónspa
dc.subject.lembInnovación empresarialspa
dc.subject.lembPymes --Colombiaspa
dc.subject.lembSostenibilidad empresarialspa
dc.subject.lembModelo de negociosspa
dc.subject.lembPosicionamiento -- Publicidadspa
dc.subject.lembSistema nacional de innovaciónspa
dc.subject.subjectenglishCorporate social responsibilityspa
dc.subject.subjectenglishInnovationspa
dc.subject.subjectenglishSustainable development objectivesspa
dc.subject.subjectenglishPhilosophical policiesspa
dc.titleRetos de la responsabilidad social empresarial en el marco de los objetivos de desarrollo sosteniblespa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.localTesis de Pregradospa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Análisis de las herramientas de responsabilidad social empresarial y la innovación para las PYMES en el marco de los ODS.pdf
Tamaño:
450.29 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo de grado
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Formato de autorización.pdf
Tamaño:
154.16 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Formato de autorización

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: