La culpabilidad e inculpabilidad en la legislación colombiana

dc.contributor.advisorValencia, Mario Alberto
dc.contributor.authorErazo Moreno, Nancy Lorena
dc.contributor.authorWalker Guarín, Luisa Fernanda
dc.coverage.spatialPereiraspa
dc.date.accessioned2024-09-05T21:01:03Z
dc.date.available2024-09-05T21:01:03Z
dc.date.created2009
dc.description.abstractLa culpabilidad es el campo más fértil al debate; por eso es el que evoluciona y ofrece mayores posibilidades de estudio y contradicción, por ser el ámbito de la valoración del hombre y de su decisión en un marco individual, social y circunstancial. La teoría de la culpabilidad es tema de hoy y de siempre; es, podríamos decir, un espacio imperecedero, puesto toca al hombre mismo como individuo social, y obedece al interrogante de ¿si el hombre es un ser capaz de modificar o influir sobre las condiciones, sobre este mundo natural y social; puede el hombre hacer y modificar la historia mediante la acción, o sólo es un elemento más en el engranaje concatenado de hechos determinados por el condicionamiento causal? Si, como pensamos nosotros, el Estado y el derecho deben estar al servicio del hombre social, y no el hombre al servicio del Estado y el derecho; si el hombre es el “fin de sí mismo” como lo quiere el humanismo, debemos partir de una concepción democrática de la teoría del delito, y ello presupones concebir al hombre como persona social que elige su vida, que existe autónomamente, y no como un ente artificial del derecho, un hombre irreal ajeno a su actuación en el mundo material. Tiene que ser claro que el hombre al cual se refiere el derecho penal, es el hombre real, esto es, el “hombre terrenal”; aquél que por su propia naturaleza natural y social, que por estar vinculado a un proceso histórico, político, social, cultural, ideológico y nacional, se encuentra condicionado y hasta cierto punto dependiente de la acción social, pero que es un ser que puede ser capaz, dinámico y activo, idóneo para comprender y luchar, y puede modificar sus condiciones de existencia. La culpabilidad es y debe ser el escenario donde se valoran y aprecian jurídicamente los aspectos individuales del autor respecto del hecho, su comprensión del mundo sensible y de los valores ético – jurídicos, su capacidad de control del acto, el ámbito de libertad en que se decidió, y, en fin, toda la trama sicológica de la actuación, así como se valoran los aspectos sociales, en los que el individuo realiza el hecho concreto, pues tal escenario no podrá desaparecer de un derecho humanitario y realista, respetuoso de la dignidad del ser humano.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre Seccional Pereira -- Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales -- Derechospa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/30026
dc.relation.referencesAGUDELO-Betancur N. El retraso mental: un caso de retroactividad del nuevo Código Penal, por favorabilidad, en materia de inimputabilidad. Nuevo Foro Penal. 1983;20:496-505.spa
dc.relation.referencesAGUDELO-Betancur N. El trastorno mental como causal de inimputabilidad en el nuevo código penal. Nuevo Foro Penal. 1980;6:55-91.spa
dc.relation.referencesAGUDELO-Betancur N. La problemática de la inimputabilidad en la vieja y en la nueva jurisprudencia. Nuevo Foro Penal. 1983;18:245-71.spa
dc.relation.referencesAGUDELO-Betancur N. Los inimputables frente a las causales de justificación e inculpabilidad. Bogotá: Temis; 1982.p. 41.spa
dc.relation.referencesAsociación Psiquiátrica Americana. Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales: DSM-IV-TR. Barcelona: Masson; 2002.spa
dc.relation.referencesCARNELUTTI Francesco, Lecciones sobre el proceso penal, Tomo I, II, III y IV, Ediciones Jurídicas Europa – América Bosch y Cía. Editores, 1950.spa
dc.relation.referencesCODIGO PENAL Y CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, Mario Arboleda Vallejo, Editorial Leyer.spa
dc.relation.referencesColombia-Corte Suprema de Justicia. Jurisprudencia: inimputabilidad por trastorno mental y nulidad supralegal por omisión de indagaciones sobre ella en el proceso. Ponente: Dr. Alfonso Reyes Echandía (13 de octubre de 1982). Nuevo Foro Penal. 1983;18:203-8.spa
dc.relation.referencesColombia-Tribunal Superior de Medellín. Inimputabilidad como fenómeno derivado. Ponente: Dr. Édgar Tobón Uribe (16 de febrero de 1981). Nuevo Foro Penal. 1983;18:218-25.spa
dc.relation.referencesEl Proceso Penal Acusatorio Colombiano, Nuevo manejo de la prueba, Tomo I y II, Ediciones Andrés Morales, 2005.spa
dc.relation.referencesFERNÁNDEZ-Carrasquilla J. La noción del delito en el código penal de 1980. Nuevo Foro Penal. 1981;9:7-32.spa
dc.relation.referencesGaceta Jurisprudencial No. 154 – Consejo de Estado, Consejo Superior de la Judicatura, Corte Suprema de Justicia, Guía Legislativa, Dr. Hildebrando Leal Pérez, Editorial Leyer.spa
dc.relation.referencesGAVIRIA-Trespalacios J, Guerrero-González P. El loco y la justicia. Nuevo Foro Penal. 1982;12:411-32.spa
dc.relation.referencesGAVIRIA-Trespalacios J. Concepto general de inimputabilidad por trastorno mental, según el criterio psiquiátrico. En: Gaviria Trespalacios J, Guerrero González P. El trastorno mental: el loco y la justicia. Bogotá: Señal Editora; 1982. p. 53-77.spa
dc.relation.referencesGAVIRIA-Trespalacios J. Las conductas alcohólicas frente al nuevo Código Penal. En: Gaviria Trespalacios J, Guerrero González P. El trastorno mental: el loco y la justicia. Bogotá: Señal Editora; 1982. p. 5-50.spa
dc.relation.referencesGÓMEZ López Jesús Orlando Teoria del Delito, Ediciones Doctrina y Ley Ltda., 2003.spa
dc.relation.referencesLITIGACION PENAL, JUICIO ORAL Y PRUEBA, Andrés Baytelman A. y Mauricio Duce J., Fondo de Cultura Económica, 2005.spa
dc.relation.referencesLÓPEZ-Morales J. Código penal comentado y actualizado con las reformas y jurisprudencia de las cortes. Suplemento legislativo. Tomo I. Bogotá: Editorial Jurídica Colombiana; 1997. p. 283.spa
dc.relation.referencesMANTILLA-Jácome R, Ramírez-Gamboa O, Suárez-Sánchez A. Inimputabilidad y jurisdicción. Nuevo Foro Penal. 1980;6: 125-7.spa
dc.relation.referencesNUEVO CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, SISTEMA ACUSATORIO, Tomo I y II, Jaime Enrique Granados Peña, Ediciones Doctrina y Ley Ltda., 2005.spa
dc.relation.referencesOSORIO Manuel Diccionario de Ciencias Juridicas, Políticas y Sociales, , Editorial Heliasta, 1981.spa
dc.relation.referencesSISCO Luis P. La Defensa Justa, Librería El Ateneo Editorial Florida 340, Buenos Aires.spa
dc.relation.referencesVELÁSQUEZ F. Consideraciones sobre los principios rectores de la ley penal colombiana. Nuevo Foro Penal. 1983;21: 609-35.spa
dc.relation.referencesVON KRAFT-Ebing R. Medicina legal. Tomo I. La España Moderna. Madrid. p. 9- 11.spa
dc.relation.referencesZULUAGA Gil Ricardo interpretar y argumentar, nuevas perspectivas para el Derecho, , Librería Jurídica Sánchez R. Ltda.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subjectCulpabilidadspa
dc.subjectInculpabilidadspa
dc.subjectLegislación colombianaspa
dc.titleLa culpabilidad e inculpabilidad en la legislación colombianaspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.localTesis de Pregradospa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
CD0150.pdf
Tamaño:
851.4 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Colecciones