Precedente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: propuesta unificadora de criterios jurisprudenciales para el Estado colombiano en materia de políticas públicas

Abstract

Es a partir de esta dinámica que la Corte IDH ejerciendo su competencia dada por la CADH en su trasegar como cuerpo jurisdiccional, emitió una serie de decisiones en las que no solo declaró la responsabilidad internacional de los Estados por su incumplimiento de la convención y por la violación de derechos humanos, sino también reconoció una serie de situaciones fácticas, sociales, culturales y jurídicas necesarias de ser modificadas por los Estados en aras a un adecuado cumplimiento de la CADH. Ejemplo de esto han sido las declaratorias de responsabilidad dadas al Estado colombiano en torno al proceso disciplinario con el caso Petro Urrego vs. Colombia (2021), o con el caso de Bedoya Lima y otras Vs. Colombia (2021) que ordenaba la creación de una política pública tendiente a garantizar la protección de los periodistas y en específico de las mujeres dentro del territorio. A la par de estas declaratorias y órdenes dadas por el alto tribunal en su jurisprudencia, el precedente ha configurado una serie de reglas no solo tendientes a obligar a un Estado a crear políticas públicas, sino también la manera en que esto debe darse y las diferentes formas de operar dentro de cada uno de los Estados miembros del SIDH. Esto ha generado una amplia discusión por parte de los países que forman parte del sistema, pues existen situaciones en las que el precedente del alto tribunal no siempre resulta vinculante o de obligatorio acatamiento.