Elementos jurisprudenciales y doctrinales para la determinación de la sustitución constitucional en actos de reforma de la constitución de 1991 en Colombia

Abstract

Esta investigación busca definir los criterios jurisprudenciales para la determinación de la sustitución constitucional en actos de reforma de la Constitución. La importancia de esta investigación consiste en que al estudiar la doctrina que recopila bases teóricas, así como la jurisprudencia de la Corte Constitucional, se pueden encontrar elementos característicos y criterios sustanciales de la teoría de la sustitución de la Constitución, sirviendo de base para el estudio académico cuando se presenten escenarios que puedan llegar a modificar la misma. Entendiendo dicha justificación, para lograr el objetivo general, se llevó a cabo un estudio para recopilar aquellos conceptos de la teoría de sustitución de la Constitución por medio de la doctrina y la jurisprudencia, no sin antes explicar los límites del poder de reforma en el Legislador. En segundo lugar, se estudió la doctrina para describir cuáles son las características que presenta esta figura. Finalmente, se realizó una línea jurisprudencial, la cual recopiló aquellas Sentencias más relevantes de la Corte Constitucional, en la cuales se declara la inexequibilidad de una norma valiéndose de esta teoría. A partir de lo anterior, se recopilan insumos importantes para definir los criterios en los cuales se basa este Órgano para declarar que una norma esta sustituyendo la Constitución Política de 1991 y la importancia dentro de la defensa de la supremacía constitucional.