La cadena perpetua como medida de protección social en caso de crimines violentos contra menores de edad bajo un enfoque diferencial en la legislación Colombiana

Abstract

En este artículo analizamos el debate en torno a la introducción de penas más severas, como la cadena perpetua, para los abusadores sexuales de menores en Colombia. Comenzamos por esbozar los argumentos a favor de tales penas, que incluyen la necesidad de disuadir el delito, proteger a la sociedad y brindar justicia a las víctimas. Luego consideramos los argumentos en contra de las penas más severas, que se centran en las preocupaciones sobre los derechos humanos, la rehabilitación y la posibilidad de condenas injustas. Concluimos que la decisión de la Corte Constitucional de Colombia de derogar un acto legislativo que habría introducido la cadena perpetua para los abusadores sexuales de menores no fue razonable. La decisión de la Corte se basó en una consideración de principios de derechos humanos que eran compatibles según el derecho comparado con la penas como la cadena perpetua, siempre y cuando fuera revisable, tal cual se propuso en Colombia. Además, la Corte desconoció que existe un fuerte sentimiento público a favor de penas más severas para los abusadores sexuales de menores. Creemos que este debate probablemente continuará en los próximos años y que este análisis servirá para aquellos que deseen usar el derecho comparado para sopesar la decisión de la Corte.