Wilfrid J. Waluchow: Inclusive Legal Positivism and the Understanding of Constitutionalism in The Living Three

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorFabra Zamora, Jorge Luis
dc.date2018-12-01
dc.descriptionThis paper addresses the two main Wilfred J. Waluchow’s research interests on philosophy of law, namely Inclusive Legal Positivism and the Constitutionalism presented in The Living Tree. The author provides us with a critical exposition of Waluchow’s main theses and a proper background where Waluchow’s philosophy is set, as well the main objections and challenges that his philosophy has to be responsive for.en-US
dc.descriptionEste artículo presenta los dos temas centrales de la filosofía del derecho de Wilfrid J. Waluchow  -el positivismo incluyente y el constitucionalismo del “árbol vivo”- con una exposición crítica de sus principales tesis, los contextos en los que surgen y las principales objeciones y desafíos a los que aún deben responder.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.identifierhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/dialogos/article/view/5243
dc.identifier10.18041/0124-0021/dialogos.49.2018.5243
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10901/15626
dc.languagespa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Librees-ES
dc.relationhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/dialogos/article/view/5243/4487
dc.relation/*ref*/Burge-Hendrix, B. (2009). En torno al libro A common law theory of judicial review de Wil Waluchow. Revista Problema, 3, 3-168. DOI: 10.22201/iij.24487937e.2009.3.8067
dc.relation/*ref*/Coleman, J. (1982). Negative and positive positivism. Journal of Legal Studies, 11(1), 139-164.
dc.relation/*ref*/Coleman, J. (1996). Authority and reason. En R. George (ed.), The autonomy of law (pp. 287-319). Oxford: Oxford University Press.
dc.relation/*ref*/Coleman, J. (2001). The practice of principle: In defence of a pragmatist approach of legal theory. Oxford: Oxford University Press.
dc.relation/*ref*/Dare, T. (1997). Wilfrid Waluchow and the argument from authorithy. Oxford Journal of Legal Studies, 17(2), 347-366.
dc.relation/*ref*/Dickson, J. (2006). Evaluación en teoría del derecho. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas. Recuperado de http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/libro.htm?l=1979
dc.relation/*ref*/Dworkin, R. (1978). Taking rights seriouosly. Cambridge: Harvard University Press.
dc.relation/*ref*/Dworkin, R. (1986). Law’s empire. Cambridge: Harvard University Press.
dc.relation/*ref*/Etcheverry, J. B. (2006). El debate sobre el positivismo jurídico incluyente: un estado de la cuestión. México: UNAM.
dc.relation/*ref*/Fabra, J. & García Jaramillo, L. (eds.). (2015). Filosofía del derecho constitucional. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM.
dc.relation/*ref*/Grellette, M. (2010). Legal positivism and the separation of existence and validity. Ratio Juris, 23, 22-40. DOI: 10.1111/j.1467-9337.2009. 00442.x
dc.relation/*ref*/Hart, H. L. A. (1963). El concepto de derecho. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
dc.relation/*ref*/Hart, H. L. A. (2000). Post scriptum del concepto de derecho. México: UNAM. Recuperado de http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/libro.htm?l=38
dc.relation/*ref*/Himma, K. (2000). H. L. A. Hart and the practical difference thesis. Legal Theory, 6(1), 1-43.
dc.relation/*ref*/Himma, K. (2010). Derecho y moral: el debate entre el positivismo incluyente y el excluyente. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.relation/*ref*/Kramer, M. (2004). Where law and morality meet. Oxford: Oxford University Press.
dc.relation/*ref*/Lacey, N. (2004). A life of H. L. A. Hart: The nightmare and the noble dream. Oxford: Oxford University Press.
dc.relation/*ref*/Lyons, D. (1977). Principles, positivism and legal theory. Yale Law Journal, 87, 415-35.
dc.relation/*ref*/Mackie, J. (1977). The third theory of law. Philosophy and Public Affairs, 7, 3-16.
dc.relation/*ref*/Molina-Ochoa, A. (2009). La intrascendencia del debate positivismo-iusnaturalismo: las normas de ius cogens. Estudios Socio-Jurídicos, 11(2), 229-255. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/esju/v11n2/v11n2a9.pdf
dc.relation/*ref*/Moreso, J. J. (2014). Positivismo jurídico contemporáneo. En J. Fabra y Á. Núñez Vaquero (eds.), Enciclopedia de filosofía y teoría del derecho (pp. 171-205). México: UNAM. Recuperado de http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/8/3875/7.pdf
dc.relation/*ref*/O’Brien, M. (2015). Charter interpretation, judicial review and community’s constitutional morality: Responding to Natalie Stoljar on Wil Waluchow. Problema, 9, 255-278. DOI: 10.22201/iij.24487937e.2015.9.8183
dc.relation/*ref*/Raz, J. (1979). The authority of law. Oxford: Oxford University Press.
dc.relation/*ref*/Raz, J. (1985). Authority, law and morality. The Monist, 68(3), 295-324. DOI: 10.5840/monist198568335 Raz, J. (1994). Ethics in the public domain. Oxford: Oxford University Press.
dc.relation/*ref*/Shapiro, S. (1998). On hart’s way out. Legal Theory, 4(4), 469-507. DOI: 10.1017/S1352325200001117
dc.relation/*ref*/Soper, E. P. (1977). Legal theory and the obligation of a judge: The hart/dworkin dispute. Michigan Law Review, 75, 473-519.
dc.relation/*ref*/Stoljar, N. (2009). Waluchow on moral opinions and moral commitments. Problema, 3, 102-132. DOI: 10.22201/iij.24487937e.2009.3.8073
dc.relation/*ref*/Strauss, D. A. (2010). The living constitution. Nueva York: Oxford University Press.
dc.relation/*ref*/Vega Gómez, J. (2014). Ensayos de filosofía jurídica analítica. Madrid: Dykinson-SL; UNAM.
dc.relation/*ref*/Waldron, J. (1999). Law and disagreement. Oxford: Oxford University Press.
dc.relation/*ref*/Waldron, J. (2004). Deliberación, desacuerdo y votación. En H. Koh y R. Slye (eds.), La democracia deliberativa y derechos humanos (pp. 249-268). Barcelona: Gedisa.
dc.relation/*ref*/Waldron, J. (2015). El centro de la argumentación contra el control judicial de la legislación. En J. Fabra y L. García Jaramillo (eds.), Filosofía del derecho constitucional. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM.
dc.relation/*ref*/Waluchow, W. J. (1989). The weak social thesis. Oxford Journal of Legal Studies, 9(1), 23-55. DOI: 10.1093/ojls/9.1.23
dc.relation/*ref*/Waluchow, W. J. (1990). Charter challenges: A test case for theories of law. Osgoode Hall Law Journal, 29(1), 183-214. Recuperado de https://digitalcommons.osgoode.yorku.ca/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://www.google.com/&httpsredir=1&article=1756&context=ohlj
dc.relation/*ref*/Waluchow, W. J. (1994). Inclusive legal positivism. Oxford: Clarendon Press.
dc.relation/*ref*/Waluchow, W. J. (2000). Authority and the practical difference thesis: A defense of inclusive legal positivism. Legal Theory, 6(1), 45-81.
dc.relation/*ref*/Waluchow, W. J. (2007). A common law theory of judicial review: The living tree. Cambridge: Cambridge University Press.
dc.relation/*ref*/Waluchow, W. J. (2008). Constitutional morality and bills of rights. En G. Huscroft (ed.), Expounding the constitution: Essays in constitutional theory (pp. 65-92). Cambridge: Cambridge University Press.
dc.relation/*ref*/Waluchow, W. J. (2009). Four concepts of validity: Reflections on inclusive and exclusive positivism. En K. Himma y M. Adler (eds.), The rule of recognition and the United States constitution (pp. 123-142). Oxford: Oxford University Press.
dc.relation/*ref*/Waluchow, W. J. (2011). H. L. A. Hart: Supervisor, mentor, friend, inspiration. Problema, 5, 3-10. Recuperado de http://biblio.juridicas.unam.mx/revista/pdf/FilosofiaDerecho/5/dis/dis5.pdf
dc.relation/*ref*/Waluchow, W. J. (2013). Sobre la neutralidad del razonamiento conforme a una carta de derechos. En J. Ferrer Beltrán, J. J. Moreso y D. Papayannis (eds.), Neutralidad y teoría del derecho (pp. 313-342). Madrid: Marcial Pons.
dc.relation/*ref*/Waluchow, W. J. (2015a). Filosofía del derecho constitucional: versión anglosajona. En J. Fabra y E. Spector (eds.), Enciclopedia de filosofía del derecho. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM. Recuperado de http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/8/3876/8.pdf
dc.relation/*ref*/Waluchow, W. J. (2015b). Strauss, la democracia y el constitucionalismo del árbol vivo. En J. Fabra y L. García Jaramillo (eds.), Filosofía del derecho constitucional. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM.
dc.relation.ispartofjournalRevistas - Ciencias Sociales y Humanasspa
dc.rightsDerechos de autor 2018 Diálogos de sabereses-ES
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0es-ES
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.sourceDiálogos de saberes; No 49 (2018): No. 49 (2018): Diálogos de Saberes - Edición 49; 25-41en-US
dc.sourceDiálogos de saberes; Núm. 49 (2018): No. 49 (2018): Diálogos de Saberes - Edición 49; 25-41es-ES
dc.source2619-3744
dc.source0124-0021
dc.subjectPositivismo jurídicospa
dc.subjectDerecho constitucionalspa
dc.subjectFilosofía del derechospa
dc.subject.proposalWaluchow;es-ES
dc.subject.proposalpositivismo jurídico;es-ES
dc.subject.proposalconstitucionalismo;es-ES
dc.subject.proposalárbol vivoes-ES
dc.titleWilfrid J. Waluchow: Inclusive Legal Positivism and the Understanding of Constitutionalism in The Living Threeen-US
dc.titleWilfrid J. Waluchow: el positivismo incluyente y el constitucionalismo del “árbol vivo”es-ES
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.localArtículo Revisado por Pares Académicoses-ES

Archivos

Colecciones

Diálogos de saberes