Revisión dogmática del tratamiento del dolo como parte del tipo subjetivo: una deconstrucción argumentativa a partir de los esquemas del pensamiento penal y su crítica

Paéz Jaimes, Juan Camilo

Revisión dogmática del tratamiento del dolo como parte del tipo subjetivo: una deconstrucción argumentativa a partir de los esquemas del pensamiento penal y su crítica

dc.contributor.advisor	Clavijo Cáceres, Darwin
dc.contributor.advisor	Peláez Mejia, José María
dc.contributor.author	Paéz Jaimes, Juan Camilo
dc.coverage.spatial	Cúcuta	spa
dc.creator.email	juanc-paezj@unilibre.edu.co
dc.date.accessioned	2020-11-25T20:25:13Z
dc.date.available	2020-11-25T20:25:13Z
dc.date.created	2020
dc.description.abstract	Bajo la presente investigación se pretende realizar una revisión del discurso dogmático que ha configurado el actual tratamiento del dolo en la doctrina mayoritaria, esto es, como parte del tipo subjetivo en el injusto penal. Se realiza una deconstrucción de cada uno de los esquemas del pensamiento penal a fin de demostrar cuál ha sido su evolución a lo largo de la historia dogmática del delito, lo que permite evidenciar qué ha justificado las diferentes variaciones presentadas en esta categoría dogmática, y qué consideraciones han conllevado a su actual estudio como parte subjetiva de la tipicidad. Se concluye que no existen argumentos actuales que de forma categórica permitan justificar el tratamiento del dolo como parte del tipo penal, planteando por último una aproximación a una figura jurídica de imputación subjetiva que permita la solución del problema.	spa
dc.format	PDF
dc.format.mimetype	application/pdf
dc.identifier.instname	instname:Universidad Libre	spa
dc.identifier.reponame	reponame:Repositorio Institucional Universidad Libre	spa
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/10901/18638
dc.language.iso	spa
dc.relation.references	Agudelo Betancur, N. (2011). Causales de inculpabilidad. En N. Agudelo Betancur , J. Urbano Martinez, & C. Gomez Pavajeau, Lecciones de derecho penal parte general (2 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Universidad Externado de Colombia.	spa
dc.relation.references	Agudelo Betancur, N. (2011). Elementos de la culpabilidad. En N. Agudelo Betancur, J. Urbano Martinez, & C. Gomez Pavajeau, Lecciones de derecho penal parte general (2 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Universidad Externado de Colombia.	spa
dc.relation.references	Agudelo Betancur, N. (2011). Evolución del método dogmático. En N. Agudelo Betancur, J. Urbano Martinez, & C. Gomez Pavajeau, Lecciones de derecho penal parte general (2 ed.). Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.	spa
dc.relation.references	Agudelo Betancur, N. (2015). Curso de Derecho Penal. Esquemas del delito (4 ed.). Medellín, Colombia: Nuevo Foro Ediciones.	spa
dc.relation.references	Agudelo Betancur, N. (2017). Defensa Putativa (2 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Temis.	spa
dc.relation.references	Araque Moreno, D. (2016). Lecciones de derecho penal. Introducción y fundamentos de imputación de responsabilidad penal (1 ed.). Bogotá, Colombia: Ibañez.	spa
dc.relation.references	Araque, D. (2012). La discusión sobre el elemento subjetivo en las causas de justificación. En D. Araque, Estudios de derecho Penal: Libro homenaje a Juan Fernández Carrasquilla (págs. 799-828). Medellín: Selo Editorial, Universidad de Medellín.	spa
dc.relation.references	Araque, D. (2012). La discusión sobre el elemento subjetivo en las causas de justificación . En D. Araque, Estudios de Derecho Penal: Libro homenaje a Juan Fernández Carrasquilla (págs. 799-828). Medellín: Sello Editorial.	spa
dc.relation.references	Barajas Conde, D. J., Pelaez Mejia, J. M., & Silva Reyes, A. (2013). Significado, alcance y criterios de imputación objetiva (1 ed.). Cúcuta, Colombia: Universidad Libre.	spa
dc.relation.references	Beling , E. v. (2002). Esquema de derecho penal - la doctrina del delito-tipo. Buenos Aires, Argentina: Librería el Foro.	spa
dc.relation.references	Bernal Pulido, C. (2005). El derecho de los derechos. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.	spa
dc.relation.references	Bustos Ramirez, J. (1967). Culpa y finalidad. Santiago de Chile, Chile: Editorial Jurídica de Chile.	spa
dc.relation.references	Bustos Ramirez, J. (2005). Introducción al Derecho Penal (3 ed.). Bogotá, Colombia: Temis.	spa
dc.relation.references	Campillo, A. (1995). Foucault y Derrida: historia de un debate sobre la historia. Daimon, 11, 59.82.	spa
dc.relation.references	Carrara, F. (2004). Programa de derecho criminal, parte general (Vol. 1). Bogotá, Colombia: Temis.	spa
dc.relation.references	Castro Ospina, S. (2011). Tipo subjetivo. En N. Agudelo Betancur, J. Urbano Martinez, & C. Gomez Pavajeau, Lecciones de derecho penal parte general (2 ed.). Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.	spa
dc.relation.references	Cerezo Mir, J. (1981). La doble posición del dolo en la ciencia del Derecho penal española. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 445-460.	spa
dc.relation.references	Clavijo Caceres, D., Guerra Moreno, D., & Yañez Meza, D. (2014). Método, metodología y técnicas de la investigación aplicada al derecho. Bogotá, Colombia: Ibañez.	spa
dc.relation.references	Copi, I. (2014). Introducción a la lógica (4 ed.). Buenos aires, Argentina: Eudeba.	spa
dc.relation.references	Cordoba Roda, J. (1963). Una nueva concepción del delito. La doctrinade la acción finalista. Barcelona, España: Ariel.	spa
dc.relation.references	Derrida, J. (1968). De la gramatología (4 ed.). Buenos Aires, Argentina: Siglo XXI Editores.	spa
dc.relation.references	Derrida, J. (1998). Aporías. Madrid, España: Ediciones Paidós Ibérica.	spa
dc.relation.references	Diaz y Garcia Conlledo, M. (2008). El error esobre elementos normativos del tipo penal. Madrid, España: La ley.	spa
dc.relation.references	Dohna, A. G. (2018). La estructura de la teoría del delito (1 ed.). Bogotá, Colombia: Ibañez.	spa
dc.relation.references	Donna, E. A. (2002). La autoría y la participación criminal (2 ed.). Buenos Aires, Argentina: Rubinzal - Culzoni Editores.	spa
dc.relation.references	Fakhouri Gomez, Y. (2012). El objeto del dolo en derecho penal. Bogotá D.C., Colombia: Universidad externado ediciones.	spa
dc.relation.references	Fernandez Carrasquilla, J. (2002). Derecho penal liberal de hoy: introducción a la dogmática axiológica jurídico-penal. Bogotá, Colombia: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibañez.	spa
dc.relation.references	Fernandez Carrasquilla, J. (2007). Delito y error: perspectiva político-criminal y esquema dogmático (2 ed.). Bogotá, Colombia: Editorial Leyer.	spa
dc.relation.references	Fernandez Carrasquilla, J. (2017). Derecho Penal, parte general: teoría del delito y de la pena (Vol. 1). Bogotá, Colombia: Ibañez.	spa
dc.relation.references	Ferre Olive, J. C., Nuñez Paz, M. A., & Ramirez Barbosa, P. A. (2011). Derecho Penal Colombiano, parte general. Principios fundamentales y sistema (1 ed.). Bogotá, Colombia: Ibañez.	spa
dc.relation.references	Feuerbach, P. A. (1799). Revision der Grundsätze und Grundbegriffe des positiven peinlichen Rechts. Alemania : Aalen.	spa
dc.relation.references	Fischer, H. A. (1966 ). Die Rechtswidrigkeit (2 ed.). Frankfurt-Main, Alemania: Verlag Saurer & Auvermann.	spa
dc.relation.references	Foucault, M. (2002). La arqueología del saber (1 ed.). Buenos Aires, Argentina: Siglo XXI editores.	spa
dc.relation.references	Frank, R. (2002). Sobre la estructura del concepto de culpabilidad (1 ed.). Montevideo, Uruguay: B d F Ltda.	spa
dc.relation.references	Freudenthal, B. (2003). Culpabilidad y reproche en el derecho penal. Buenos Aires, Argentina: B d F editores.	spa
dc.relation.references	Gallas, W. (1959). La teoría del delito en su momento actual (1 ed.). Barcelona, España: Bosch.	spa
dc.relation.references	Garcia Cavero, P. (2005). La imputación subjetiva en derecho penal. En U. Kindhäuser, P. Garcia Cavero, & N. Pastor, Cuestiones actuales de derecho penal general y patrimonial. Lima, Perú: Ara editores E.I.R.L & Universidad de Piura.	spa
dc.relation.references	Goldschmidt, J. (1943). La concepción normativa de la culpabilidad. Buenos Aires, Argentina: Depalma.	spa
dc.relation.references	Gomez Rivero, M. (2010). Casos prácticos de derecho penal parte general. Madrid, España: Tecnos.	spa
dc.relation.references	Greco , L. (2015). Lo vivo y lo muerto en la teoría de la pena de Feuerbach. Madrid, España: Marcial Pons.	spa
dc.relation.references	Greco, L. (Octubre de 2010). Conveniencia y respeto: sobre lo hipotético y lo categórico en la fundamentación del derecho penal. Indret: Revista para el Análisis del Derecho(4), 1-36.	spa
dc.relation.references	Hassemer, W. (2018). Fundamentos del derecho penal. Ciudad de México, México: Instituto nacional de ciencias penales.	spa
dc.relation.references	Hegler , A. (1914). Die Merkmale des Verbrechens. ZSTW, 36, 19-44.	spa
dc.relation.references	Heidegger, M. (2003). Ser y Tiempo. Madrid, España: Trotta.	spa
dc.relation.references	Hernandez Sampieri, R. (2006). Metodología de la investigación. México: McGraw-Hill.	spa
dc.relation.references	Hruschka, J. (1994). Reglas de comportamiento y reglas de imputación. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 343-356.	spa
dc.relation.references	Hume , D. (1992). Tratado de la naturaleza humana (2 ed.). Madrid, España: Tecnos.	spa
dc.relation.references	Ihering, R. v. (2013). El elemento de culpabilidad en el derecho privado romano. (J. L. Dalbora, Trad.) Buenos Aires, Argentina: Julio César Faira Editor.	spa
dc.relation.references	Jakobs, G. (1997). Derecho Penal Parte General, Fundamentos y teoría de la imputación (2 ed.). Madrid, España: Marcial Pons.	spa
dc.relation.references	Jakobs, G. (1997). Estudios de Derecho Penal (1 ed.). Madrid, España: Editorial Civitas, SA.	spa
dc.relation.references	Jakobs, G. (1998). Conocimiento y desconocimiento de la norma. En J. Günther, & E. Struensee, Problemas capitales del derecho penal moderno (págs. 55-80). Buenos Aires, Argentina: Hammurabi.	spa
dc.relation.references	Jakobs, G. (1998). Imputación juridicopenal: Desarrollo del sistema a partir de las condiciones de vigencia de la norma. En J. Gunther, Problemas capitales del derecho penal moderno (págs. 33-55). Buenos aires: Hamurabi.	spa
dc.relation.references	Jescheck, H.-H. (01 de 05 de 2003). Evolución del concepto jurídico penal de culpabilidad en Alemania y Austria. Revista electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 1-19.	spa
dc.relation.references	Jescheck, H.-h., & Weigend, T. (2002). Tratado de derecho penal, parte general. Granada, España: Comares, S.L.	spa
dc.relation.references	Jimenez de Asua, L. (1961). Tratado de Derecho Penal. Buenos Aires, Argentina: Losada.	spa
dc.relation.references	Kaufmann, A. (1975). Sobre el estado de la doctrina del injusto penal. Nuevo pensamiento penal(6), 177.	spa
dc.relation.references	Kindhäuser, U. (2005). Imputación objetiva y subjetiva en el delito doloso. En U. Kindhäuser , P. Garcia Cavero, & N. Pastor, Cuestiones actuales de derecho penal general y patrimonial. Lima, Perú: Ara editores. E.I.R.L. & Universidad de Piura.	spa
dc.relation.references	Kindhäuser, U. (2005). La fidelidad al Derecho como categoria de la culpabilidad. En U. Kindhäuser , P. Garcia Cavero, & N. Pastor , Cuestiones actuales de derecho penal general y patrimonial . Lima: Ara editores E.I.R.L & Universidad de Piura.	spa
dc.relation.references	Klug Ulrich. (2020). Lógica jurídica. Bogotá: Temis.	spa
dc.relation.references	Köhler, M. (2016). La imputación subjetiva: estado de la cuestión. En C. Roxin, Sobre el estado de la teoría del delito (págs. 69-73). Navarra: Civitas.	spa
dc.relation.references	Köhlrausch, E. (1910). Sollen und Können als Grundlagen der strafrechtlichen Zurechnung. (Güterbock-Festgabe, Ed.) Berlín, Alemania.	spa
dc.relation.references	Lesch, H. H. (2016). El concepto de delito, las ideas fundamentales de una revisión funcional. Madrid, España: Marcial Pons.	spa
dc.relation.references	Liszt, F. V. (1914). Tratado de Derecho Penal, traducido de la primera edición alemana. (1 ed., Vol. I). Madrid, España: Hijos de Reus, Editores.	spa
dc.relation.references	Liszt, F. V. (1914). Tratado de derecho penal, traducido de la primera edición alemana. Madrid: Hijos de Reus, editores.	spa
dc.relation.references	Liszt, F. V. (1914). Tratado de derecho penla, traducido de la primera edición alemana (1 ed., Vol. III). Madrid, España: Hijos de Reus, editores.	spa
dc.relation.references	Löffler, A. (1895). Die Shuldformen des Strafrechts in vergleichend-historiescher und dogmatischer Darstellung. Leipzig, Alemania: Werner Schubert.	spa
dc.relation.references	Luzon Peña, D.-M. (2012). Libertad, culpabilidad y neurociencias. InDret, 1-59.	spa
dc.relation.references	Maurach, R., & Zipf, H. (1994). Derecho Penal. Parte General (1 ed.). Buenos Aires, Argentina: Editorial Astrea.	spa
dc.relation.references	Maurach, R., & Zipf, H. (1994). Derecho penal. Parte General: Teoría general del derecho penal. Buenos Aires, Argentina: Editorial Atrea.	spa
dc.relation.references	Mezger, E. (1958). Derecho Penal, parte general. (B. Lerner, Ed.) Buenos Aires, Argentina: Editorial Bibliográfica Argentina.	spa
dc.relation.references	Mir Puig, S. (2016). Derecho Penal, parte general (10 ed.). Barcelona, España: Reppertor.	spa
dc.relation.references	Molina Fernandez, F. (2017). El razonable "regreso" del dolo a la culpabilidad. En J. M. Silva Sanchez, J. J. Queralt Jimenez, M. Corcoy Bidasolo, & M. T. Castiñeira Palou, Estudios de Derecho Penal: homenaje al profesor Santiago Mir Puig (págs. 735-751). Montevideo, Urugüay: B de F editores.	spa
dc.relation.references	Muñoz Conde, F. (1989). El error en derecho penal. Valencia, España: Tirant Lo Blanc.	spa
dc.relation.references	Muñoz Conde, F. (2000). Edmundo Mezger y el Derecho penal en su tiempo. Valencia, España: Tirant lo Blanch.	spa
dc.relation.references	Muñoz Conde, F. (2018). Teoría general del delito (3 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Temis.	spa
dc.relation.references	Nino, C. S. (1989). Consideraciones sobre la dogmática jurídica (con referencia particular a la dogmática penal) (2 ed.). México D.F., México: Universidad Nacional Auntónoma de México.	spa
dc.relation.references	Orellana Wiarco, O. (2014). Teoría del delito: sistemas causalista, finalista y funcionalista (22 ed.). Torreón, México: Porrúa S.A.	spa
dc.relation.references	Pelaez Mejia, J. M. (2019). Causales de justificación y ausencia de lesividad como criterios negativos de imputación objetiva. Una propuesta de amplicación del concepto riesgo permitido para la constitución de un esquema bipartito del delito. Bogotá: Universidad Libre.	spa
dc.relation.references	Pelaez Mejia, J. M., & Quintero Jaimes, R. A. (2020). Esquemas del delito: requisitos para la existencia de una conducta punible. Bogotá, Colombia: Tirant lo Blanch.	spa
dc.relation.references	Pino, G. (2011). Principios, ponderación y la separación entre derecho y moral. Sobre el neoconstitucionalismo y sus críticas. DOXA, Cuadernos de Filosofía del derecho(34), 201-228.	spa
dc.relation.references	Poldino Navarrete, M. (1972). Los elementos subjetivos del injusto en el derecho español. Anales de la Universidad Hispalense(13).	spa
dc.relation.references	Puppe, I. (2010). La distinción entre dolo e imprudencia. (1 ed.). Buenos Aires, Argentina: Hamurabi.	spa
dc.relation.references	Reyes, Y. (2012). La configuración del dolo y la teoría del error. En D. Araque, Estudios de Derecho Penal: Libro homenaje a Juan Fernández Carrasquilla (págs. 1011-1032). Medellín: Sello editorial, Universidad de Medellín.	spa
dc.relation.references	Rios Lago, M., & Peña Melian, A. (2015). Sinestesia, bases neuroanatomicas y cognitivas. Madrid, España: Universidad Complutense de Madrid.	spa
dc.relation.references	Roxin, C. (1976). Problemas básicos del derecho penal. Madrid, España: Reus.	spa
dc.relation.references	Roxin, C. (1981). Culpabilidad y prevención en derecho penal. Madrid, España: Reus, SA.	spa
dc.relation.references	Roxin, C. (1997). Derecho penal parte general, fundamentos. La estructura de la teoría del delito (1 ed., Vol. 1). Madrid, España: Civitas.	spa
dc.relation.references	Roxin, C. (2002). Política criminal y sistema de derecho penal (2 ed.). (J. L. Depalma, Ed.) Buenos Aires, Argentina: Hamurabi.	spa
dc.relation.references	Roxin, C. (2010). A manera de prólogo: relfexiones sobre la configuración del sistema penal. En M. Ferre Olive, Nuñez Paz, & Ramirez Barbosa, Derecho Penal Colombiano. Parte General. Principios fundamentales y sistema (págs. 35-58). Bogotá, Colombia: Grupo editorial Ibañez.	spa
dc.relation.references	Roxin, C. (2016). Fundamentos politico-criminales y dogmáticos del derecho penal. En K. Ambos, M. L. Böhm, & J. Zuluaga, Desarrollos actuales de las ciencias criminales en alemania (págs. 113-120). Göttingen, Alemania: Göttingen University Press.	spa
dc.relation.references	Salas , M. (2015). Ni Roxin ni Jakobs: ¿necesita la dogmática jurídica otro repertorio más de fórmulas vacías? Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho(38), 347-374.	spa
dc.relation.references	Salazar Marin, M. (2006). Teoría del delito con fundamento en la escuela dialéctica del derecho penal. Bogotá, Colombia: Ibañez.	spa
dc.relation.references	Sanchez Herrera, E. M. (2007). La dogmática de la teoría del delito. Evolución científica del sistema del delito (1 ed.). Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.	spa
dc.relation.references	Schünemann, B. (Enero de 2008). El propio sistema de la teoría del delito. InDret, 20	spa
dc.relation.references	Silva Sánchez, J. (1991). Introducción. En B. Schünemann, El sistema moderno de derecho penal: cuestiones fundamentales (págs. 11-22). Madrid, España: Tecnos.	spa
dc.relation.references	Silva Sanchez, J. M. (1992). Aproximación al derecho penal contemporáneo (1 ed.). Barcelona, España: Bosch Editores.	spa
dc.relation.references	Stratenwerth, G. (2017). Derecho Penal. Parte General (Vol. 1). bUENOS aIRES, Argentina: Hammurabi.	spa
dc.relation.references	Torregroza, E. J. (2004). Una introducción a Derrida (1 ed.). Bogotá, Colombia: Universidad Libre.	spa
dc.relation.references	Urteaga, E. (2010). La teoría de sistemas de Niklas Luhmann. Contrastes. Revista internacional de filosofía, XV, 301-317.	spa
dc.relation.references	Vacchelli, E. (Noviembre de 2015). La crisis de la accesoriedad limitada. Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, 14, 113-152.	spa
dc.relation.references	Vanegas Torres, G. (2011). Guía para la elaboración de proyectos de investigación (3 ed.). Bogotá, Colombia: Universidad Libre.	spa
dc.relation.references	Weber, H. v. (1982). Para la estructuración del sistema del derecho penal. Nuevo Foro Penal(13), 567-589.	spa
dc.relation.references	Welzel , H. (1951). Teoría de la acción finalista. Buenos Aires, Argentina: Depalma.	spa
dc.relation.references	Welzel, H. (1970). Derecho Penal alemán parte general. Santiago de Chile, Chile: Jurídica de Chile.	spa
dc.relation.references	Welzel, H. (2002). El nuevo sistema de derecho penal. Buenos Aires, Argentina: B de F.	spa
dc.relation.references	Wessels, J. (1980). Derecho penal parte general. Buenos Aires, Argentina: De Palma.	spa
dc.relation.references	Wessels, J., Beulke , W., & Satzger, H. (2018). Derecho penal parte general, el delito y su estructura. Lima, Perú: Pacífico editores.	spa
dc.relation.references	Zaffaroni, E. R. (2000). Derecho Penal, parte general (2 ed.). Buenos Aires, Argentina: Ediar.	spa
dc.rights.accessrights	info:eu-repo/semantics/openAccess	spa
dc.rights.coar	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2	eng
dc.rights.license	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia	*
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/	*
dc.subject	Dolo (Derecho penal)	spa
dc.subject	Derecho penal	spa
dc.subject	Derecho	spa
dc.subject.lemb	Dolo	spa
dc.subject.proposal	Dolo	spa
dc.subject.proposal	deconstrucción argumentativa	spa
dc.subject.proposal	injusto	spa
dc.subject.proposal	culpabilidad	spa
dc.title	Revisión dogmática del tratamiento del dolo como parte del tipo subjetivo: una deconstrucción argumentativa a partir de los esquemas del pensamiento penal y su crítica	spa
dc.type.coar	http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc	eng
dc.type.coarversion	http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa	eng
dc.type.coarversion	http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa	eng
dc.type.driver	info:eu-repo/semantics/masterThesis	spa
dc.type.hasversion	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion	spa
dc.type.local	Tesis de Maestría	spa