El alcance del principio de legalidad material en la realización de los preacuerdos: Análisis desde el sistema penal acusatorio Colombiano

dc.contributor.advisorPeláez Mejía, José María
dc.contributor.advisorClavijo Cáceres, Darwin
dc.contributor.authorPérez Cruz, Estefanía
dc.coverage.spatialCúcutaspa
dc.creator.emailestefaniaperezcruz@gmail.comspa
dc.date.accessioned2024-07-05T14:56:24Z
dc.date.available2024-07-05T14:56:24Z
dc.date.created2024-06-27
dc.description.abstractCon la entrada en vigencia de ley 906 de 2004 que desarrolló el sistema procesal penal con tendencia acusatoria en Colombia, se implementó la figura de los preacuerdos, instrumento novedoso en las formas de terminación anticipada proceso penal. Se trata de la facultad de negociar de la Fiscalía General de la Nación y la defensa, acerca de la calificación jurídica y la consecuencia punitiva. Actualmente a la figura de los preacuerdos se le ha dado un desarrollo jurisprudencial que a criterio de la investigación desnaturaliza la figura propia de la justicia premial y, además, flexibiliza aún más el principio de legalidad en los preacuerdos. Puntualmente el declive y punto de partida de esta investigación ha sido con la sentencia SU479 de 2019, en la que el derecho de una circunstancia de menor punibilidad en la calificación jurídica se vuelve un beneficio del preacuerdo, y además se exige el mínimo de prueba para la procedencia del preacuerdo. Acorde a ello, la presente investigación se encargará de analizar el alcance de la regularización del principio de legalidad en sentido material en relación con los preacuerdos en el sistema penal acusatorio colombiano.spa
dc.description.abstractenglishWith the entry into force of Law 906 of 2004, which developed the criminal procedure system with an accusatory tendency in Colombia, the figure of pre-agreements was implemented, a novel instrument in the forms of early termination of criminal proceedings. It is the power of the Attorney General's Office and the defense to negotiate about the legal qualification and the punitive consequence. Currently, the figure of pre-agreements has been given a jurisprudential development that in the opinion of the investigation denaturalizes the figure of premial justice and, in addition, makes the principle of legality in pre-agreements even more flexible. Specifically, the decline and starting point of this research has been with the sentence SU479 of 2019, in which the right to a circumstance of lesser punishability in the legal qualification becomes a benefit of the pre-settlement, and also requires the minimum of evidence for the pre-settlement to proceed. Accordingly, this research will analyze the scope of the regularization of the principle of legality in a material sense in relation to pre-agreements in the Colombian accusatory criminal system.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre - Facultad Derecho, ciencias políticas y sociales - Maestría en derecho penal, procesal penal y ciencas penalesspa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/29373
dc.relation.referencesAldana Padilla, I. C., & Milena Lopera, S. (2019). Terminación anticipada del proceso penal: humanización del procedimiento por medio del principio de oportunidad y los preacuerdos y negociaciones, la victimología como punto de partida. Monografía de investigación. Bogotá D.C., Colombia.: Universidad Libre. Obtenido de https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/15988/monografia%20terminacion%20 anticipada%20del%20proceso%20penal.pdf?sequence=1&isAllowed=yspa
dc.relation.referencesAlexy, R. (2003). Tres escritos sobre los derechos fundamentales y la teoría de los principios. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesAlschule, A. (1979). Plea Bargaining and Its History. Law & Society Review, 211-245. Obtenido de https://doi.org/10.2307/3053250spa
dc.relation.referencesArbulú Martínez, V. (2015). Derecho procesal penal: un enfoque doctrinario y jurisprudencial. Lima: Gaceta Jurídicaspa
dc.relation.referencesAuto 760016000193202000568-00. (23 de Marzo de 2021). Tribunal Superior de Cali. Sala Penal. M.P.: Leoxmar Benjamin Muñoz Alvear. Cali, Colombia: 760016000193202000568-00.spa
dc.relation.referencesAuto AP5185. (9 de Septiembre de 2015). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: Eugenio Fernandez Carlier. Bogotá D.C., Colombia: Rad. 46027.spa
dc.relation.referencesAyala Serrano, S. (2019). Los preacuerdos: una solución eficaz al conflicto penal o un facilismo jurídico. Trabajo de grado para obtener el título de abogado. Bucaramanga, Colombia: Universidad de Santander. Obtenido de https://repositorio.udes.edu.co/bitstream/001/4137/1/Los%20Preacuerdos.%20Una%20soluci%C 3%B3n%20eficaz%20al%20conflicto%20penal%20o%20un%20facilismo%20jur%C3%ADdico. pdfspa
dc.relation.referencesBaldwin, J., & McConville , M. (1979). Plea Bargaining and Plea Negotiation in England. Law & Society Review, 287-307. Obtenido de https://www.jstor.org/stable/3053255?seq=1spa
dc.relation.referencesBazzani Montoya , D., Buitrago, A. M., Urbano Martínez, J. J., Gómez Pavajeau, C., & Otros. (2011). Lecciones de Derecho Penal Parte General. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia: Departamento de Derecho Penal y Crimonología.spa
dc.relation.referencesBazzani Montoya, D. (2010). Poderes de control del juez en la terminación anticipada del proceso por acuerdos y aceptación de cargos. Derecho Penal y Criminología., 147-162. Obtenido de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/523spa
dc.relation.referencesBeccaria, C. (1764). Tratado de los Delitos y las Penas. Italia. Obtenido de https://earchivo.uc3m.es/bitstream/handle/10016/20199/tratado_beccaria_hd32_2015.pdfspa
dc.relation.referencesBeling, E. V. (1944). Esquema de Derecho Penal. La doctrina del Delito-Tipo. Buenos Aires: Palmaspa
dc.relation.referencesBentham, J. (1826). Teoría de las penas y las recompensas. París. Obtenido de http://cdigital.dgb.uanl.mx/la/1080043788_C/1080045964_T3/1080045964_MA.PDFspa
dc.relation.referencesCaso 12.700. (1994). Zerraga Marín Vs. Perú. Corte Interamericana de Derechos Humanos - Observaciones Finales Escritas. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/zegarra_marin_pe/alefcom.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Brady vs United States. (4 de Mayo de 1970). Tribunal Supremo de los Estados Unidos. 397 US 742. Obtenido de https://supreme.justia.com/cases/federal/us/397/742/#tab-opinion-1948533spa
dc.relation.referencesCastaño Vallejo, R. (Enero-Junio de 2013). El sistema penal acusatorio en Colombia y el modelo de derecho penal premial. Análisis de las sentencias 36.502 de 2011 y 38.285 de 2012 de la Corte Suprema de Justicia y la sentencia C-645 de la Corte Constitucional. Revista Nuevo Foro Penal, 165-185.spa
dc.relation.referencesClavijo Cáceres, D., Guerra Moreno, D., & Yañez Meza, D. (2014). Método, metodología y técnicas de la investigación aplicadas al derecho. Bogotá D.C.: Grupo Editorial Ibañez.spa
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura. (2010). Manual básico del sistema penal acusatorio. Contenido ABC del sistema penal acusatorio. Bogotá D.C., Colombia: Rama Judicial. Obtenido de https://www.ramajudicial.gov.co/documents/1545778/6873512/CONSERVATORIO+- P%C3%A1ginas.pdf/ead157bc-4fd4-4849-941f-f8c8a7557170spa
dc.relation.referencesConstitución Política. (20 de Julio de 1991). Asamblea Nacional Constituyente. El pueblo de Colombia, en ejercicio de su poder soberano, representado por sus delegatarios a la Asamblea Nacional Constituyente, invocando la protección de Dios, y con el fin de fortalecer la unidad de la Nación y asegurar a sus integrantes la vida,(...). Bogotá D.C., Colombia: Gaceta Constitucional No. 116. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.htmlspa
dc.relation.referencesConvención Americana sobre Derechos Humanos. (22 de Noviembre de 1969). Suscrita en la Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos. San José, Costa Rica. Obtenido de https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convenci%C3%B3n_Americana_sobre_Derechos_Humanos.p dfspa
dc.relation.referencesCorporación Excelencia en la Justicia. (22 de Marzo de 2023). Índice de Congestión de la Rama Judicial en Colombia (Sector Jurisdiccional). Obtenido de https://cej.org.co/indicadores-dejusticia/efectividad/indice-de-congestion-de-la-rama-judicial-en-colombia-sector-jurisdiccional/spa
dc.relation.referencesDecreto 2700. (1991). por el cual se expiden las normas de Procedimiento Penal. Decreto Constitucional. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de http://www.suinjuriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1774206spa
dc.relation.referencesDecreto 50. (13 de Enero de 1987). Decreto ley. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de http://www.suinjuriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1700897spa
dc.relation.referencesDel Moral García, A. (2008). La conformidad en el Proceso Penal. Revista Auctoritas Prudentium, 1-22. Obtenido de http://www.unis.edu.gt/ap/fetch/conformidad-proceso-penal.pdfspa
dc.relation.referencesDevers, L. (24 de Junio de 2011). Plea and Charge Bargaining. Departament of Justice U.S. Bureau of Justice Assitence. Obtenido de https://bja.ojp.gov/sites/g/files/xyckuh186/files/media/document/PleaBargainingResearchSummar y.pdfspa
dc.relation.referencesEscuela Rodrigo Lara Bonilla. (2010). Preacuerdos y negociaciones de culpabilidad. Bogotá D.C.: Consejo Superior de la Judicatura. Sala administrativa.spa
dc.relation.referencesEspinel Rico, C. E., & Clavijo Rangel, S. L. (Enero-Julio de 2017). Criterios para la inaplicación de la Ley 890 de 2004 en delitos con prohibición de beneficios en Colombia. Revista Academia y Derecho(14), 87-114. Obtenido de https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/academia/article/download/1488/1100/spa
dc.relation.referencesFederal rules of criminal procedure. (1946). Supreme Court of Justice. Estados Unidos. Obtenido de https://www.federalrulesofcriminalprocedure.org/#:~:text=The%20Federal%20Rules%20of%20C riminal,courts%20of%20the%20U.S.%20government.spa
dc.relation.referencesFerrajoli, L. (1995). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta.spa
dc.relation.referencesFerré Olivé, J. C. (2018). El Plea Bargaining, o cómo pervertir la justicia penal a través de un sistema de conformidades low cost. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología. Obtenido de http://criminet.ugr.es/recpc/20/recpc20-06.pdfspa
dc.relation.referencesFiscalía General de la Nación. (3 de Dicieimbre de 2015). Por medio de la cual se explica la naturaleza, se establecen los alcances y se fijan límites sobre el contenido de las directiva. Directiva No. 001. Bogotá D.C., Colombia.spa
dc.relation.referencesFiscalía General de la Nación. (23 de Julio de 2018). Directiva No. 001. "Por medio de la cual se adoptan lineamientos generales para imputar o preacordar circunstancias de menor punibilidad contenidas en el artículo 56 del Código Penal". Bogotá D.C., Colombiaspa
dc.relation.referencesFiscalía General de la Nación. (2021). Informe de gestión 2020-2021. Obtenido de https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/Informe-Gestion2020-2021.pdfspa
dc.relation.referencesFiscalía General de la Nación. (28 de Septiembre de 2006). Directiva No. 001. "Por medio de la cual se fijan directrices para la celebración de preacuerdos y negociaciones entre la Fiscalía y el imputado o acusado.". Bogotá D.C., Colombia.spa
dc.relation.referencesGazal, O., & Bar Gill, O. (2004). Plea Bargains Only for the Guilty. Law & Economics Working Papers, 18-28. Obtenido de https://law.haifa.ac.il/images/Plea_Bargaining_only_for_the_Guilty.pdfspa
dc.relation.referencesHernández Sampieri, R. (2017). Metodología de la investigación. México: Mc Grawl Hill. Obtenido de http://observatorio.epacartagena.gov.co/wp-content/uploads/2017/08/metodologia-de-lainvestigacion-sexta-edicion.compressed.pdfspa
dc.relation.referencesHerrera, M. (2016). La negociación en el proceso penal desde la dogmática del Derecho penal. Especial referencia a los ordenamientos español y peruano. Politica criminal, 229-263. Obtenido de https://dx.doi.org/10.4067/S0718-33992016000100009spa
dc.relation.referencesIgartua Laraudogoitia, I. (2015). Justicia Penal Restaurativa y Justicia Penal Negociada, retórica y práctica. Estudio empirico del programa de mediación intrajudicial penal en Bizkaia. Universidad Euskal Herriko del País Vasco. Obtenido de https://addi.ehu.es/bitstream/handle/10810/15970/TESIS_IDOIA_IGARTUA_LARAUDOGOITI A.pdf?sequence=1&isAllowed=yspa
dc.relation.referencesLey 1098. (8 de Noviembre de 2006). Por la cual se expide el Código de la Infancia y la Adolescencia. Congreso de la República de Colombia. Bogotá D.C., Colombia: DIario Oficial No. 46.446. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1098_2006.html#1spa
dc.relation.referencesLey 1826. (12 de Enero de 2017). Congreso de la República. Por medio de la cual se establece un procedimiento penal especial abreviado y se regula la figura del acusador privado. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 50.114. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1826_2017.htmlspa
dc.relation.referencesLey 599. (24 de Julio de 2000). Código Penal. Por la cual se expide el Código Penal. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 44.097. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0599_2000.htmlspa
dc.relation.referencesLey 600. (24 de Julio de 2000). Congreso de la República. Código de Procedimiento Penal. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 44.097. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0600_2000.htmlspa
dc.relation.referencesLey 600. (24 de Julio de 2000). El Congreso de Colombia. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 44.097 de 24 de julio del 2000. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0600_2000.htmlspa
dc.relation.referencesLey 81. (2 de Novimebre de 1993). Congreso de la República. Por la cual se introducen modificaciones al Código de Procedimiento Penal. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No.41.098. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0081_1993.html#:~:text=Por%20la%20 cual%20se%20introducen,ART%C3%8DCULO%201o.&text=S%C3%B3lo%20podr%C3%A1 %20iniciarse%20proceso%20penal,dicha%20decisi%C3%B3n%20est%C3%A9%20debidamente %20ejecutoriada.spa
dc.relation.referencesLey 906. (1 de Septiembre de 2004). Código de Procedimiento Penal. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 45.658. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.htmlspa
dc.relation.referencesLey de enjuiciamiento criminal. (14 de Septiembre de 1882). Reino de España. Ministerio de Gracia y Justicia. Real Decreto de 14 de septiembre de 1882 por el que se aprueba la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Obtenido de https://www.boe.es/buscar/pdf/1882/BOE-A-1882-6036-consolidado.pdfspa
dc.relation.referencesManco López, Y. (Junio de 2012). La verdad y la justicia penal en el proceso penal colombiano. (U. d. Antioquia, Ed.) Revista estudios de derecho., 69(153). Obtenido de http://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstream/10495/9883/1/MancoLopezYeison_2012_VerdadJu sticiaProcesoPenal.pdfspa
dc.relation.referencesMir Puig, S. (2011). Bases constitucionales del derecho penal. Madrid: Istuel.spa
dc.relation.referencesMolina López, R. L. (Octubre de 2010). La conformidad en el proceso penal. Tesis doctoral. Sevilla, España: Universidad de Sevilla. Obtenido de https://idus.us.es/bitstream/handle/11441/70935/Tesis_Molina%20L%c3%b3pez%2c%20Ricardo .pdf?sequence=1&isAllowed=yspa
dc.relation.referencesNaranjo Bolaños, J. F. (2019). Las víctimas y los preacuerdos en el sistema penal acusatorio. Universidad Santiago de Cali, 1-10. Obtenido de https://repository.usc.edu.co/bitstream/handle/20.500.12421/1610/LAS%20VICTIMAS%20Y.pd f;jsessionid=12CFACB6B2904516A0F4D79E7D4000C0?sequence=1spa
dc.relation.referencesOsorio Isaza, L. C., & Morales Marín, G. (2005). Acta No. 25 de 30 junio de 2003. En Proceso Penal Acusatorio. Ensayos y Actas. Ediciones juridicas Gustavo Ibañez.spa
dc.relation.referencesQuinche Ramírez, M. F. (2017). Derecho Constitucional Colombiano. Bogotá D.C.: Editorial Temisspa
dc.relation.referencesQuintero Jaimes, R. A., & Pelaez Mejía, J. M. (2020). Esquemas del delito Requisitos para la existencia de una conducta punible. Tirant lo Blanch.spa
dc.relation.referencesQuintero Jimenez, C. A. (2013). La justicia penal negociada en Estados Unidos y Colombia, Estudio comparado desde una perspectiva de cultura jurídica. Tesis de grado de Maestría. Bogotá D.C., Colombia: Universidad Nacional de Colombia. Obtenido de https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/handle/unal/75315/6699871.2013.pdf?sequence=1&isAll owed=yspa
dc.relation.referencesRamírez Bastidas, Y. (2005). Sistema acusatorio colombiano. Bogotá D.C.: Ediciones Doctrina y Ley.spa
dc.relation.referencesReal Academia Española. (2020). Diccionario de la lengua española. Concepto de allanamiento. . Madrid, España. Obtenido de https://dle.rae.es/allanamientospa
dc.relation.referencesReyes Nuñez, L. J. (2010). Allanamiento a cargos y preacuerdos : en el sistema penal acusatorio . Bogotá D.C.: Leyer .spa
dc.relation.referencesRodríguez García, N. (1995). Aproximación al estudio de la justicia penal negociada de los EE.UU: The plea bargaing process. REDEN: Revista Española De Estudios Norteamericanos(1), 91-107. Obtenido de https://ebuah.uah.es/dspace/bitstream/handle/10017/4905/Aproximaci%C3%B3n%20al%20Estud io%20de%20la%20Justicia%20Penal%20Negociada%20de%20los%20EE.UU.pdf?sequence=1& isAllowed=yspa
dc.relation.referencesRodríguez Rescia, V. M. (1998). El debido proceso legal y la convención americana sobre derechos humanos. (U. C. Caracas, Ed.) Revista de la Facultad de Ciencias Juridicas y Politicas. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/tablas/a17762.pdfspa
dc.relation.referencesRomero Romero, J. E. (2001). Beneficios por colaboración eficaz de la justicia. Proyecto de grado para optar el titulo de abogado. Barranquilla: Corporación universitaria de la costa. Obtenido de http://repositorio.cuc.edu.co/bitstream/handle/11323/2687/Beneficios%20por%20Colaboraci%C3 %B3n%20Eficaz%20con%20la%20Justicia.pdf?sequence=1&isAllowed=yspa
dc.relation.referencesRoxín, C. (1997). Derecho Penal Parte General. Madrid: Civitasspa
dc.relation.referencesSanchez García de Paz, I. (2005). El coimputado que colabora con la justicia penal. Con atención a las reformas introducidas en la regulación española por las leyes orgánicas 7/ y 15/ de 2003. Revista electronica de ciencia penal y criminología. Obtenido de http://criminet.ugr.es/recpc/07/recpc07- 05.pdfspa
dc.relation.referencesSanguino Cuellar, K. (2019). Estandares para determinar los alcances que tiene el concepto de "hechos jurídicamente relevantes" en el proceso penal. En J. M. Pelaez Mejía, & H. F. Mora Mayorga, Estándares jurisprudenciales sobre conceptos acusatorios. (págs. 51-83). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Ibañez.spa
dc.relation.referencesSarabia Castilla, J. C. (Enero-Junio de 2013). El allanamiento: manifestación voluntaria y unilateral de aceptación a cargos. Revista CES DERECHO, 4(1), 2-13. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4863659.pdfspa
dc.relation.referencesSaray Botero, N. (2015). Dosificación judicial de la pena. Bogotá D.C. : Leyer.spa
dc.relation.referencesSaray Botero, N. (2017). Procedimiento Penal Acusatorio. Bogotá D.C., Colombia: Editorial Leyer.spa
dc.relation.referencesSaray Botero, N., & Uribe Ramírez, S. P. (2017). Preacuerdos y negociaciones entre la fiscalía y el imputado o acusado. Bogotá D.C.: Leyer.spa
dc.relation.referencesSentencia 16933. (23 de Noviembre de 2016). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: Eyder Patiño Cabrera. Bogotá D.C., Colombia: Rad. 47732.spa
dc.relation.referencesSentencia 2019-11103. (7 de Febrero de 2020). Tribunal Superior de Medellín. Sala Penal. M.P.: Nelson Saray Botero. Medellín, Colombia: 2019-11103spa
dc.relation.referencesSentencia 2019-18681. (Marzo de 17 de 2020). Tribunal Superior de Medellín. Sala Penal. M.P.: Nelson Saray Botero. Medellín, Colombia: 2019-18681.spa
dc.relation.referencesSentencia 2020-19532. (5 de Mayo de 2021). Tribunal Superior de Medellín. Sala Penal. M.P.: Miguel Humberto Jaime Contreras. Medellín, Colombia: 05-001-60-00-206-2020-19532. Obtenido de https://salapenaltribunalmedellin.com/images/pdf/otras/Penal/050016000206202019532.pdfspa
dc.relation.referencesSentencia 21347. (14 de Diciembre de 2005). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: Yesid Ramírez Bastidas. Boogtá D.C., Colombiaspa
dc.relation.referencesSentencia 24817. (22 de Junio de 2006). Corte Suprema de Justicia. M.P.: Alvaro Orlando Pérez Pinzón. Bogotá D.C., Colombia.spa
dc.relation.referencesSentencia 25248. (10 de Mayo de 2006). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: Mauro Solarte Portilla. Bogotá D.C., Colombia.spa
dc.relation.referencesSentencia 27759. (12 de Septimebre de 2007). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: Alfredo Gómez Quintero. Bogotá D.C., Colombia.spa
dc.relation.referencesSentencia 33254. (27 de Febrero de 2013). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: José Leonidas Bustos Ramírez. Bogotá D.C., Colombia.spa
dc.relation.referencesSentencia 38285. (11 de Julio de 2012). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: Fernando Alberto Castro Caballero. Bogotá D.C., Colombia. .spa
dc.relation.referencesSentencia AP5733. (24 de Septiembre de 2014). M.P.: Patricia Salazar Cuellar. Sala de Casación Penal. Auto Interlocutorio. Bogotá D.C., Colombia: 44414.spa
dc.relation.referencesSentencia C-059. (3 de Febrero de 2010). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-7844. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/C-059-10.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-1260. (5 de Diciembre de 2005). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-5731. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-1260-05.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-232. (11 de Mayo de 2016). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Alejandro Linares Cantillo. Bogotá D.C., Colombia: Expediente: D-10901. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2016/C-232-16.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-233. (11 de Mayo de 2016). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá D.C., Colombia: expediente D-11065. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/c-233-16.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-303. (22 de Mayo de 2013). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Luis Guillermo Guerrero Pérez. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-9278. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/C-303-13.spa
dc.relation.referencesSentencia C-516. (17 de Julio de 2007). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Jaime Córdoba Triviño. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-6554. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/C-516-07.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-710. (5 de Julio de 2001). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Jaime Córdoba Triviño. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-3287. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-710- 01.htm#:~:text=principio%20de%20legalidad- ,1.,principio%20rector%20del%20derecho%20sancionador.&text=por%20la%20ley.- ,Nadie%20podr%C3%A1%20ser%20juzgado%20sino%20conforme%20a%20las%20leyes,acto %2spa
dc.relation.referencesSentencia C-820. (9 de Agosto de 2005). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-5591. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-820-05.htmspa
dc.relation.referencesSentencia del 5 de octubre de 2015. (2015). Caso Ruano Torres Vs. El Salvador. Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José de Costa Rica, Costa Rica. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_303_esp.pdfspa
dc.relation.referencesSentencia del 6 de mayo. (2008). Caso Yvon Neptune vs. Haití. Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José de Costa Rica, Costa Rica. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_180_esp1.pdfspa
dc.relation.referencesSentencia SP1289. (14 de Abril de 2021). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: Eugenio Fernández Carlier. Bogotá D.C., Colombia: Radicación 54691.spa
dc.relation.referencesSentencia SP13350. (20 de Septiembre de 2016). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: José Luis Barceló Camacho. Bogotá D.C., Colombia: Rad. 47588.spa
dc.relation.referencesSentencia SP13939. (15 de Octubre de 2014). Corte Suprema de Justicia. M.P.: Gustavo Enrique Malo Fernández. Bogotá D.C., Colombia: Rad. 42184.spa
dc.relation.referencesSentencia SP13939. (15 de Octubre de 2014). Corte Suprema de Justicia. Sala Penal. M.P.: Gustavo Enrique Malo Fernández. Bogotá D.C., Colombia : Rad. 42184.spa
dc.relation.referencesSentencia SP14191. (5 de Octubre de 2016). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: José Francisco Acuña Vizcaya. Bogotá D.C., Colombia: Rad. 45594.spa
dc.relation.referencesSentencia SP1437-2014. (12 de Febrero de 2014). M.P.: Jose Leonidas Bustos Ramírez. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Bogotá D.C., Colombia: Rad. 3013.spa
dc.relation.referencesSentencia SP14842. (28 de Octubre de 2015). Corte Suprema de Justicia. Sala Penal. M.P.: Patricia Salazar Cuellar. Bogotá D.C., Colombia: 43436.spa
dc.relation.referencesSentencia SP16247. (25 de Noviembre de 2015). Corte Suprema de Justicia. Sala Penal. M.P.: José Luis Barceló Camacho. Bogotá D.C. , Colombia: Rad. 46688.spa
dc.relation.referencesSentencia SP16907. (23 de Noviembre de 2016). Corte Suprema de Justicia. Sala Penal. M.P.: Fernando Alberto Castro Caballero - Eugenio Fernández Carlier . Bogotá D.C., Colombia: Rad. 46684.spa
dc.relation.referencesSentencia SP17024. (23 de Noviembre de 2016). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: Luis Guillermo Salazar Otero. Bogotá D.C., Colombia: Rad. 44562.spa
dc.relation.referencesSentencia SP2073. (24 de Junio de 2020). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: Patricia Salazar Cuellar. Bogotá D.C., Colombia: Rad. 52227.spa
dc.relation.referencesSentencia SP3168. (Marzo de 8 de 2017). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: Patricia Salazar Cuellar. Bogotá D.C., Colombia.: Rad. 44599.spa
dc.relation.referencesSentencia SP359. (02 de Febrero de 2022). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: José Francisco Acuña Vizcaya - Gerson Chaverra Castro. Bogotá D.C., Colombia: Rad. 54535.spa
dc.relation.referencesSentencia SP594. (27 de Febrero de 2019). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: Patricia Salazar Cuellar. Bogotá D.C., Colombia: Rad. 51596.spa
dc.relation.referencesSentencia SP7100. (1 de Junio de 2016). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: Eyder Patiño Cabrera. Bogotá D.C., Colombia: Rad. 46101spa
dc.relation.referencesSentencia STP3081. (10 de Marzo de 2016). Corte Suprema de Justicia. Sala de Tutelas. M.P..: Gustavo Enrique Malo Fernández. Bogotá D.C., Colombia: Rad. 84761.spa
dc.relation.referencesSentencia STP5498. (29 de Abril de 2018). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sala de Decisión de Tutelas No. 2. M.P.: Luis Antonio Hernández Barbosa. Bogotá D.C., Colombia : Rad. 98071.spa
dc.relation.referencesSentencia STP9079. (11 de Noviembre de 2020). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia de tutela de 1ra Instancia. M.P.: Fabio Ospitia Garzon. Bogotá D.C., Colombia.: Rad. 112242.spa
dc.relation.referencesSentencia SU-122. (31 de Marzo de 2022). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Diana Fajardo Rivera, Cristina Pardo y José Fernando Reyes. Bogotá D.C., Colombia: Ref. Expediente T-6.720.290. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2022/SU122-22.htmspa
dc.relation.referencesSentencia SU479. (15 de Octubre de 2019). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Gloria Stella Ortiz Delgado. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expedientes (i) T-6.931.099 y (ii) T-7.256.420 acumulados. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/SU479-19.htmspa
dc.relation.referencesSentencia T-091. (10 de Febrero de 2006). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Jaime Córdoba Triviño. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente T-1209857. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/T-091-06.htmspa
dc.relation.referencesSentencia T-356. (10 de Mayo de 2007). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá D.C., Colombia: expediente T-1531223. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/t-356-07.htmspa
dc.relation.referencesSentencia T-672. (16 de Diciembre de 2015). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Gloria Stella Ortiz Delgado. Bogotá D.C., Colombia: Ref: T-3927909 y expedientes acumulados. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/t-762-15.htmspa
dc.relation.referencesThomas, P. (1978). Plea Bargaining in England. Journal of Criminal Law and Criminology, 69, 170-178. Obtenido de https://scholarlycommons.law.northwestern.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=6067&context=jclcspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/spa
dc.subjectpreacuerdosspa
dc.subjectprincipio de legalidadspa
dc.subjectpenalspa
dc.subjectderecho comparadospa
dc.subjectjusticia penal premialspa
dc.subject.lembSistema acusatoriospa
dc.subject.lembDerecho penalspa
dc.subject.subjectenglishcriminal justicespa
dc.subject.subjectenglishcomparative lawspa
dc.subject.subjectenglishcriminalspa
dc.subject.subjectenglishprinciple of legalityspa
dc.subject.subjectenglishpre-agreementsspa
dc.titleEl alcance del principio de legalidad material en la realización de los preacuerdos: Análisis desde el sistema penal acusatorio Colombianospa
dc.title.alternativeThe Scope of the Principle of Material Legality in the Execution of Pre-Agreements: Analysis from the Colombian Accusatory Criminal Systemspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Maestríaspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 4 de 4
Cargando...
Miniatura
Nombre:
RESUMEN DEL ESCRITO.pdf
Tamaño:
204.62 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Resumen
Cargando...
Miniatura
Nombre:
AUTORIZACION.pdf
Tamaño:
1.36 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Formato Autorización
Cargando...
Miniatura
Nombre:
INFORME FINAL.pdf
Tamaño:
671.17 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo de Grado
Cargando...
Miniatura
Nombre:
RESOL 228-23.pdf
Tamaño:
561.85 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Resolución

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: