La obligación de investigar del estado colombiano en las sentencias con supervisión de cumplimiento de la corte interamericana de derechos humanos causas, consecuencias y recomendaciones

Abstract

Al observar el nivel de cumplimiento que frente a las condenas proferidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha tenido el Estado colombiano y advirtiendo que el panorama no es para nada alentador, además de la situación actual de las víctimas en lo que concierne al tema de reparación que debe ofrecer Colombia, surgen diversos interrogantes. Entre ellos, ¿Cuáles han sido las causas que impiden cumplir con la obligación de investigar graves violaciones a Derechos Humanos?; ¿Qué consecuencias generan esas causas en el contexto social y jurídico colombiano? Y por último ¿Qué estrategia podría emplearse para contrarrestar la problemática? Para resolver los anteriores planteamientos, se eligió un conjunto de casos, todos ellos estudiados por la Corte Interamericana, que cuentan con supervisión de cumplimiento, providencia del alto Tribunal, que describe el nivel de cumplimiento frente a la sentencia condenatoria, así como la enunciación de las ordenes desatendidas por el Estado y que aún se encuentran por cumplir. Una vez estudiados los casos se establece que el principal componente de reparación para las víctimas consiste en conocer la verdad de los hechos, la sanción de los responsables y las instancias que se llevaron a lo largo del proceso penal desde su conocimiento hasta la sentencia.

Observing the level of compliance that the Colombian State has had against the sentences handed down by the Inter-American Court of Human Rights, and warning that the situation is not encouraging at all, in addition to the current situation of the victims regarding the issue of Reparation that Colombia has to offer, several questions arise. Among them, what have been the causes that prevent compliance with the obligation to investigate serious violations of human rights? What are the consequences of these causes in the Colombian social and legal context? And finally, what strategy could be used to counteract the problem? In order to resolve the above, a set of cases, all of which were studied by the Inter-American Court, were selected, which have compliance oversight, a High Court order, which describes the level of compliance with the conviction, as well as the enunciation of The orders neglected by the State and still to be met. Once the cases have been studied, it is established that the main component of reparation for the victims consists in knowing the truth of the facts, the sanction of those responsible and the instances that were taken throughout the criminal process from their knowledge until the sentence.