Garantías procesales en las actuaciones del sistema interamericana de derechos humanos

dc.contributor.advisorGomez Montañez, Jaime Alberto
dc.contributor.authorReyes Zapata, Neftali Fernando
dc.contributor.authorQuintero Villamizar, Marco Tulio
dc.coverage.spatialCúcutaspa
dc.creator.emailneftali_rz@hotmail.com , matux018@hotmail.com
dc.date.accessioned2018-09-21T22:35:17Z
dc.date.available2018-09-21T22:35:17Z
dc.date.created2018
dc.description.abstractEl debido proceso es un derecho fundamental protegido por los tratados y convenios internacionales, en el ámbito latinoamericano, la Convención Americana de Derechos Humanos es el instrumento jurídico supranacional que mayor énfasis realiza sobre dicho derecho. De acuerdo a lo anterior, la Corte Interamericana de Derechos Humanos como máximo órgano judicial del Sistema Interamericano de Derechos Humanos debe ajustar sus actuaciones a un procedimiento que propenda por la materialización de la dignidad humana, actuando en armonía con lo establecido por la CADH. En consecuencia, en un primer momento se identifica el proceso en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Posteriormente, se identifica las disposiciones procesales que contiene el reglamento de la Corte IDH conforme a lo establecido en la CADH.spa
dc.description.abstractDue process is a fundamental right protected by international treaties and conventions. In the Latin American context, the American Convention on Human Rights is the supranational legal instrument that places the greatest emphasis on this right. According to the above, the Inter-American Court of Human Rights as the highest judicial body of the Inter-American Human Rights System must adjust its actions to a procedure that promotes the realization of human dignity, acting in harmony with the provisions of the ACHR. Consequently, at first the process is identified in the Inter-American Commission on Human Rights. Subsequently, the procedural provisions contained in the regulations of the Inter-American Court are identified in accordance with the provisions of the ACHR.eng
dc.formatPDF
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameUniversidad Librespa
dc.identifier.reponamereponame: Repositorio Institucional Universidad Librespa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/11609
dc.language.isospa
dc.relation.referencesCorte IDH. Caso Apitz Barbara y otros vs Venezuela. Sentencia 5 de agosto del 2008.spa
dc.relation.referencesCorte IDH. Caso Claude Reyes y otros vs Chile. Sentencia 19 de septiembre del 2006.spa
dc.relation.referencesCorte IDH. Reglamento Interno. Aprobado por la Comisión en su 137° período ordinario de sesiones, celebrado del 28 de octubre al 13 de noviembre de 2009; y modificado el 2 de septiembre de 2011 y en su 147º período ordinario de sesiones, celebrado del 8 al 22 de marzo de 2013, para su entrada en vigor el 1º de agosto de 2013.spa
dc.relation.referencesCanelo, R (2015). El Debido Proceso y la Aplicación de las Medidas Autosatisfactivas. Revista Derecho y Sociedad. P. 141. Disponible en: http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/viewFile/17204/17491spa
dc.relation.referencesGarcía, Ramírez. Sergio. (2001). El acceso de la víctima a la jurisdicción internacional sobre derechos humanos. En: Revista IIDH. Vol. 32 – 33. Pp. 223 – 270.spa
dc.relation.referencesGuerrero, Huerta. Luís Alberto. (2003). El debido proceso en las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Comisión Andina de Juristas. p. 42.spa
dc.relation.referencesGuevara, Palacios. Augusto. (2012). Los dictámenes consultivos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Interpretación Constitucional y Convencional. San José de Costa Rica: Bosh editor. p. 243.spa
dc.relation.referencesHernández, S. Carlos Fernández y otros. (2004). Metodología de la Investigación. 4ª ed. Canada:spa
dc.relation.referencesGutiérrez, Juan Carlos y Silvano Cantú 2010 «La restricción a la jurisdicción militar en los sistemas internacionales de protección de los derechos humanos». Sur. Revista Internacional de Derechos Humanos, vol. 7, n.o 13, pp. 75-97.spa
dc.relation.referencesMedina Quiroga, Cecilia 2003 La Convención Americana: vida, integridad personal, libertad personal, debido proceso y recurso judicial. Santiago de Chile: Universidad de Chile.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2eng
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/eng
dc.subjectDerechos humanosspa
dc.subjectGarantías procesalesspa
dc.subjectActuación judicialspa
dc.subject.lembSistema Interamericana de Derechos Humanosspa
dc.subject.proposalDebido procesospa
dc.subject.proposalGarantías procesalesspa
dc.subject.proposalConvención americana de derechos humanosspa
dc.subject.proposalDerechos humanosspa
dc.subject.proposalactuación judicial.spa
dc.subject.subjectenglishDue processeng
dc.subject.subjectenglishProcedural guaranteeseng
dc.subject.subjectenglishAmerican convention on human rightseng
dc.subject.subjectenglishHuman rightseng
dc.subject.subjectenglishjudicial actioneng
dc.titleGarantías procesales en las actuaciones del sistema interamericana de derechos humanosspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcceng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaeng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaeng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaeng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Pregradospa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
GARANTIAS PROCESALES REAL 2.pdf
Tamaño:
296.96 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Colecciones