La prueba de oficio como deber del juez laboral
| dc.contributor.advisor | Yañez Meza, Diego Armando | |
| dc.contributor.author | Álvarez Montenegro, Angie Paola | |
| dc.contributor.author | Caicedo Contreras, Elvira | |
| dc.contributor.author | Taborda Ortiz, Jessica Paola | |
| dc.coverage.spatial | Cúcuta | spa |
| dc.creator.email | angiealvarez2511@gmail.com | spa |
| dc.creator.email | elvis.il@hotmail.com | spa |
| dc.creator.email | ysikaborda1905@hotmail.com | spa |
| dc.date.accessioned | 2022-06-10T20:49:59Z | |
| dc.date.available | 2022-06-10T20:49:59Z | |
| dc.date.created | 2017 | |
| dc.description.abstract | La presente monografía tiene como objeto analizar si la prueba de oficio en materia laboral es una facultad o deber el juez. Para dar respuesta a esta cuestión, la investigación se enfocará inicialmente en examinar la evolución de la naturaleza de la prueba de oficio, de facultad a deber, en el proceso civil. Posteriormente, en identificar la regulación legal de la prueba de oficio en el proceso laboral colombiano. Así mismo, establecer la evolución jurisprudencial de la prueba de oficio en el proceso laboral en la Corte Suprema de Justicia y la Corte Constitucional. Para finalmente, evaluar los fundamentos de la prueba de oficio como deber del juez laboral. El contenido del trabajo se ha estructurado en cinco (5) capítulos; en el primero de ellos se desarrolla el problema, presentando el título, el planteamiento, la formulación y la sistematización del problema, la justificación, y los objetivos generales y específicos. En el segundo capítulo se relaciona el marco referencial, se presentan los antecedentes de la investigación fundamentados en algunos estudios de la Universidad Libre-Seccional Cúcuta, la Universidad de Medellín, la Pontifica Universidad Católica del Perú, la Universidad de los Andes y la Universidad de San Buenaventura; así como las bases teóricas donde se hace énfasis en la prueba, las teoría del garantismo procesal, y la del activismo judicial; y las bases legales. En el tercer capítulo se referencia el diseño metodológico, indicando el tipo y método de la investigación, la población y muestra y los instrumentos diseñados (análisis normativo, análisis jurisprudencial, y análisis documental). El cuarto capítulo presenta el desarrollo de los objetivos específicos, mediante los cuales se examina la evolución de la naturaleza de la prueba de oficio, de facultad a deber, en el proceso civil; se identifica la regulación legal de la prueba de oficio en el proceso laboral colombiano; se establece la evolución jurisprudencial de la prueba de oficio en el proceso laboral en la Corte Suprema de Justicia y la Corte Constitucional; y, se evalúan los fundamentos de la prueba de oficio como deber del juez laboral. Por último el quinto capítulo se presentan las conclusiones y recomendaciones que arroja este trabajo de investigación. | spa |
| dc.description.abstractenglish | The purpose of this monograph is to analyze whether the ex officio test in labor matters is a power or a duty of the judge. To answer this question, the research will initially focus on examining the evolution of the nature of ex officio evidence, from power to duty, in the civil process. Subsequently, to identify the legal regulation of the ex officio test in the Colombian labor process. Likewise, to establish the jurisprudential evolution of the ex officio test in the labor process in the Supreme Court of Justice and the Constitutional Court. Finally, to evaluate the foundations of the ex officio test as a duty of the labor judge. The content of the work has been structured in five (5) chapters; in the first of them the problem is developed, presenting the title, the approach, the formulation and the systematization of the problem, the justification, and the general and specific objectives. In the second chapter, the referential framework is related, the background of the research based on some studies of the Universidad Libre-Seccional Cúcuta, the Universidad de Medellín, the Pontifical Catholic University of Peru, the Universidad de los Andes and the Universidad de Saint Bonaventure; as well as the theoretical bases where emphasis is placed on the evidence, the theory of procedural guarantees, and that of judicial activism; and the legal bases. In the third chapter, the methodological design is referenced, indicating the type and method of the investigation, the population and sample, and the instruments designed (normative analysis, jurisprudential analysis, and documentary analysis). The fourth chapter presents the development of the specific objectives, through which the evolution of the nature of the ex officio test is examined, from faculty to duty, in the civil process; the legal regulation of the ex officio test in the Colombian labor process is identified; the jurisprudential evolution of ex officio evidence in the labor process in the Supreme Court of Justice and the Constitutional Court is established; and, the foundations of the ex officio test are evaluated as a duty of the labor judge. Finally, the fifth chapter presents the conclusions and recommendations of this research work. | spa |
| dc.format | spa | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/10901/22692 | |
| dc.relation.references | Alsina, H. (1982). Tratado teórico práctico de derecho procesal civil y comercial. Tomo 2. Compañía Argentina de Editores, Buenos Aires | spa |
| dc.relation.references | Alvarado Velloso, A. (2005). Garantismo Procesal contra Actuación Judicial de Oficio, Editora tlrant lo blllanch, Valencia. | spa |
| dc.relation.references | Alvarado Velloso, A. (2009). “El garantismo procesal”. En: Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba. “Activismo y garantismo procesal”. Córdoba: Editorial Advocatus. | spa |
| dc.relation.references | Arango Patiño, L. A., Atehortua Prisco, M. L., Bonilla Pérez, L. D., & Rueda Herrera, D. C. (2010). La prueba de oficio en el proceso civil como facultad-deber del juez. Revista Cultura Investigativa No. 1. Universidad de San Buenaventura, Seccional Medellín. | spa |
| dc.relation.references | Ardón Acosta, V. (1999). La Prueba en materia laboral. Corte Suprema de Justicia. Escuela Judicial, San José. | spa |
| dc.relation.references | Balard, M. & Geniet, P. (1994). De los Bárbaros al Renacimiento, Ediciones Akal, Madrid. | spa |
| dc.relation.references | Calvinho, G. (2012). Activismo judicial vs. garantismo procesal: preguntas y respuestas. Blog académico de derecho procesal. Buenos Aires, Argentina | spa |
| dc.relation.references | Carnelutti, F. (1982). La Prueba Civil. 2da. Edición. Buenos Aires: Ediciones Depalma. | spa |
| dc.relation.references | Chávez Carrillo, J. A. Sanabria Forgiony, A., Villamizar Ar. Re. (2014). Análisis de los medios de prueba en el Código de Procedimiento Civil y el Código General del Proceso en Colombia. Revista Digital Trimestral Hipótesis Libre, Vol 9. Universidad Libre Seccional Cúcuta. | spa |
| dc.relation.references | Colombia. Corte Constitucional, Sentencia C-541 de 1997, M.P. Hernando Herrera Vergara. | spa |
| dc.relation.references | Colombia. Corte Constitucional, Sentencia T-363 de 2013, M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. | spa |
| dc.relation.references | Colombia. Corte Constitucional, Sentencia T-893 de 2011, M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. | spa |
| dc.relation.references | Colombia. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia 1100131030422003-00689-01, jul. 15/08 M.P. Ruth Marina Díaz Rueda. | spa |
| dc.relation.references | Colombia. Corte Suprema de Justicia, Sala Civil, Sentencia 11001310302020060012201 (SC-9493), jul. 18/14, M. P. Luis Armando Tolosa Villabona. | spa |
| dc.relation.references | Colombia. Decreto 1400 de 1970, por el cual se expide el Código de Procedimiento Civil, CPC, 33.150 Diario Oficial, 21 de septiembre de 1970. Disponible en: http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=6923 | spa |
| dc.relation.references | Colombia. Decreto 2158 de 1948, sobre Procedimientos en los juicios del Trabajo. Código Procesal del Trabajo. Disponible en: http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=5259 | spa |
| dc.relation.references | Colombia. Ley 1564 de 2012, por medio de la cual se expide el Código General del Proceso, CGP y se dictan otras disposiciones, 48.489 Diario Oficial, 12 de julio de 2012. Disponible en: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html | spa |
| dc.relation.references | Couture, E. (1979). Estudios de derecho Procesal Civil, Tomo I La Constitución y el Proceso Civil, tercera edición, Ediciones Depalma, Buenos Aires. | spa |
| dc.relation.references | De la Oliva, A. & Fernández, M. A. (1997). Derecho Procesal Civil II. Editorial Centro de Estudios Ramón Areces S.A., cuarta edición, Madrid. | spa |
| dc.relation.references | Gaitán Guerrero, L. A. (2010). La prueba de oficio en el proceso civil: ¿imparcialidad del juez e igualdad de las partes? Revista de Derecho Privado No. 43, Universidad de Los Andes. | spa |
| dc.relation.references | Giacomette-Ferrer, A. (2015). Teoría general de la prueba. 1ª ed., Grupo Editorial Ibáñez, Bogotá. | spa |
| dc.relation.references | Gómez Colomer, J. L. (1985). El proceso penal alemán. Introducción y normas básicas, Barcelona, España, Bosch. | spa |
| dc.relation.references | Gómez Restrepo, A. (2015). La carga dinámica de la prueba en el procedimiento laboral colombiano. Universidad de Medellín. | spa |
| dc.relation.references | Hernández Sampieri, R.; Fernández Collado, C. & Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación. México: McGraw-Hill | spa |
| dc.relation.references | Hurtado de Barrera, J. (2000). Metodología de la Investigación Holística. (3ra Ed.). Caracas: Editorial SYPAL. | spa |
| dc.relation.references | Instituto Colombiano de Derecho Procesal. (S.A.). Proyecto de Código General del Proceso. Exposición de Motivos. En línea: http://www.icdp.org.co/descargas/cgp/ExposicionMotivos.pdf | spa |
| dc.relation.references | Martínez Medrano, T. A. (2010). La imparcialidad del juez respecto de la prueba de oficio. Revista de la Maestría en Derecho Procesal, Vol. 4, Núm. 1. Revistas PUCP, Pontificia Universidad Católica del Perú. | spa |
| dc.relation.references | Parra-Quijano, J. (2011). Manual de derecho probatorio. 18ª ed., Librería Ediciones del Profesional Ltda., Bogotá. | spa |
| dc.relation.references | Peyrano, J. (2003). “El Derecho Procesal Civil de las posibilidades ilimitadas o el fin de los sistemas”. En: “Procedimiento Civil y Comercial: Conflictos procesales”. Tomo 2. Rosario: Editorial Juris. | spa |
| dc.relation.references | Peyrano, J. (2008). Sobre el activismo judicial. Madrid: La Ley, Gaceta Jurídica. | spa |
| dc.relation.references | Platero, W. (2013). Teoría General de la Prueba. En línea: https://es.slideshare.net/edgardpbarrera/grupo-b-11-teoria-general-de-la-prueba-representante-edgard-vladimir-platero-barrera | spa |
| dc.relation.references | Rocco, U. (1981). Tratado de Derecho Procesal Civil. Ed. Temis – Depalma. | spa |
| dc.relation.references | Rueda Fernández, S. C. (2012). Las garantías del proceso civil en el contexto del Estado constitucional de derecho. Universidad San Martín de Porres, Lima, Perú. | spa |
| dc.relation.references | Taruffo, M. (2008). La prueba. 1ª ed., Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales S.A., Madrid. | spa |
| dc.relation.references | Taruffo, M. (2012). Teoría de la prueba. 1ª ed., ARA Editores E.I.R.L., Lima. | spa |
| dc.relation.references | Vallado Berron, F. (1972). Teoría General del Proceso, Instituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de México, 1° Edición. | spa |
| dc.relation.references | Vyshinsky, A. Y. (1951). La Teoría de la Prueba en el Derecho Soviético. Editorial: Montevideo, Uruguay: Pueblos Unidos. | spa |
| dc.relation.references | Yáñez-Meza, D. A. & Castellanos-Castellanos, J. A. (2016). El derecho a la prueba en Colombia: aspectos favorables y críticos de la reforma del Código General del Proceso en el derecho sustancial y procesal, 132 Vniversitas, 561-610 (2016). Disponible en: http://dx.doi.org/10.11144/Javeriana.vj132.dpca | spa |
| dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | spa |
| dc.rights.coar | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | spa |
| dc.rights.license | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ | * |
| dc.subject | La prueba | spa |
| dc.subject | Juez laboral | spa |
| dc.subject | Derecho laboral | spa |
| dc.subject.lemb | Derecho probatorio | spa |
| dc.subject.lemb | Derecho laboral | spa |
| dc.subject.lemb | Procedimiento civil - Legislación | spa |
| dc.subject.subjectenglish | The proof | spa |
| dc.subject.subjectenglish | Labor judge | spa |
| dc.subject.subjectenglish | Labor law | spa |
| dc.title | La prueba de oficio como deber del juez laboral | spa |
| dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | spa |
| dc.type.hasversion | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | spa |
| dc.type.local | Tesis de Pregrado | spa |
Archivos
Bloque original
1 - 1 de 1
Cargando...
- Nombre:
- Trabajo de Grado.pdf
- Tamaño:
- 1.27 MB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descripción:
- Trabajo de grado
Bloque de licencias
1 - 1 de 1
Cargando...
- Nombre:
- license.txt
- Tamaño:
- 1.71 KB
- Formato:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Descripción: