La Inteligencia Artificial (IA) y su implementación en la prueba como mecanismo de tutela para los derechos fundamentales

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorGual Acosta, Jose Manuel
dc.contributor.authorGamba Cifuentes, Geraldinne
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.creator.emailgeraldinne-gambac@unilibre.gov.cospa
dc.date.accessioned2022-01-24T18:53:08Z
dc.date.available2022-01-24T18:53:08Z
dc.date.created2021-12-28
dc.description.abstractEn la actualidad se evidencia como de manera frecuente se ve más involucrada la tecnología en casi cada uno de aspectos de la vida cotidiana, llegando así a que se empezara a considerar la utilización de mecanismos que funcionan a través de la inteligencia artificial en el proceso judicial, situación que ha representado un reto para el sistema jurídico de diferentes países, incluido Colombia, en donde ya existen herramientas de este tipo, razón por la cual es necesario establecer que tan eficaces son estas máquinas y que tal útiles resultarían para la valoración de la prueba en el proceso judicial, sin dejar de lado, las implicaciones y posibles afectaciones que podrían evidenciarse en su uso, tratándose de derechos fundamentales y garantías procesales.spa
dc.description.abstractenglishNow a days, it’s evident that technology is frequently more involved in more and more aspects of daily life, which is why the use of mechanisms that work through artificial intelligence in the judicial process has been considered, a situation that It has represented a challenge for the legal system of different countries, including Colombia, where tools of this type already exist, which is why it is necessary to establish how effective these machines are and how useful they would be for the evaluation of the evidence in the judicial process, without neglecting the implications and possible effects that could be evidenced in its use, in the case of fundamental rights and procedural guarantees.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre - Facultad de Derecho - Especialización en Derecho Procesalspa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Librespa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Librespa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/20482
dc.language.isospa
dc.relation.referencesAlarie, B., & Yoon, A. (2016). Law in the future. Obtenido de The University of Toronto Law Journal: https://www.jstor.org/stable/univtorolawj.66.4.423spa
dc.relation.referencesÁlvarez, M. (2017). Ensayos sobre el Código General del Proceso, Volumen III Medios Probatorios. Bogotá: Temis.spa
dc.relation.referencesÁmbito Jurídico. (14 de Septiembre de 2018). Inteligencia artificial para el sistema judicial colombiano. Obtenido de Ambito Jurídico: https://www.ambitojuridico.com/noticias/tecnologia/tic/inteligencia-artificial-para-el-sistema-judicial-colombiano-opinionspa
dc.relation.referencesÁmbito Jurídico. (13 de Julio de 2019). Herramientas tecnológicas de predicción de reincidencia criminal, ¿cuáles son los riesgos? Obtenido de Ámbito Jurídico: https://www.ambitojuridico.com/noticias/informe/penal/herramientas-tecnologicas-de-prediccion-de-reincidencia-criminal-cuales-sonspa
dc.relation.referencesÁmbito Jurídico. (25 de Septiembre de 2020). Corte declara exequible el Decreto 806, que implementó la justicia digital en la pandemia. Obtenido de Ámbito Jurídico: https://www.ambitojuridico.com/noticias/tecnologia/constitucional-y-derechos-humanos/corte-declara-exequible-el-decreto-806-quespa
dc.relation.referencesAzula, J. (2020). Manual de Derecho Procesal Tomo VI Pruebas Judiciales. Bogotá: Temis.spa
dc.relation.referencesBabuta, A., Oswald, M., & Rinik, C. (2018). «Machine learning algorithms and police decision-making: legal, ethical and regulatory challenges. Whitehall Report, núm. 3. Royal United Services Institute for Defense and Security Studies, 45.spa
dc.relation.referencesBarona, S. (2021). De la Inteligencia artificial a la smart justice. Valencia: Tirantlo Blanch.spa
dc.relation.referencesBorden, M. (2017). Inteligencia Artificial. Madrid: Turner.spa
dc.relation.referencesBorrás, N. (2020). Nuevas dinámicas del derecho procesal. Medellín: Sello Editorial Universidad de Medellín.spa
dc.relation.referencesBromby, M., & Hall, M. (2002). ResearchGate. Obtenido de The Development and Rapid Evaluation of: https://www.researchgate.net/publication/228189761_The_Development_and_Rapid_Evolution_of_the_Knowledge_Model_of_ADVOKATE_An_Advisory_System_to_Assess_the_Credibility_of_Eyewitness_Testimonyspa
dc.relation.referencesCabezudo, M. (2020). Avance hacia un juicio penal íntegramente telemático mediante un uso más generalizado de la video conferencia: eficiencia y derechos fundamentales. Revusta General de Derecho Procesal.spa
dc.relation.referencesCasanovas, P. (2010). Inteligencia Artificial y Derecho. Revista de Pensamiento Juridíco.spa
dc.relation.referencesCCBE, C. O. (2020). CCBE, COUNCIL OF BARS AND LAW SOCIETIES OF EUROPE. Obtenido de CCBE, COUNCIL OF BARS AND LAW SOCIETIES OF EUROPE: https://www.ccbe.eu/fileadmin/speciality_distribution/public/documents/IT_LAW/ITL_Guides_recommendations/EN_ITL_20200220_CCBE-considerations-on-the-Legal-Aspects-of-AI.pdfspa
dc.relation.referencesComisión Europea. (Junio de 2018). Comisión Europea. Obtenido de file:///C:/Users/HP/Downloads/ethics_guidelines_for_trustworthy_ai-es_87FCE0E1-BB31-C0EB-A9F549AE2D3AC1F9_60423.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (17 de Julio de 2020). Corte Constitucional. Obtenido de Corte Constitucional: https://www.corteconstitucional.gov.co/noticia.php?PRETORIA,-un-ejemplo-de-incorporaci%C3%B3n-de-tecnolog%C3%ADas-de-punta-en-el-sector-justicia-8970spa
dc.relation.referencesDe León, G. (2020). La inteligencia artificial como indtrumento salvador en la descongestion de los despachos judiciales en Colombia. Erg@Omnes Revista Jurídica, 119-135.spa
dc.relation.referencesDelgado, J. (2020). Judicial Tech, el proceso y la transformación tecnologica de la justicia, obtención, tratamiento y proteccion de datos en la justicia. Madrid: Marcial Ponsspa
dc.relation.referencesDevis, H. (2012). Compendio de Derecho Procesal Tomo II Pruebas Judiciales. Bogotá: Temis.spa
dc.relation.referencesErtel, W. (2017). Introduction to Artificial Intelligence. Springer.spa
dc.relation.referencesEscobar, C. (2011). Modelos de negocio de Inteligencia Artificial. Revista Analisis Internacional, 231-238.spa
dc.relation.referencesFlorencia, R. (2020). Sistema Argentino de Información Jurídica. Obtenido de La inteligencia artificial para prevenir la corrupción: saij.gob.ar/DACF200181#spa
dc.relation.referencesGimeno, V., Moreno, V., & Cortés, M. (1993). Derecho Procesal Penal. Valenncia: Constitucion y Leyes.spa
dc.relation.referencesGuio, A. (Agosto de 2020). Marco Etico para la Inteligencia Artificial en Colombian. Obtenido de Presidencia de la Republica: https://dapre.presidencia.gov.co/TD/MARCO-ETICO-PARA-LA-INTELIGENCIA-ARTIFICIAL-EN-COLOMBIA.pdfspa
dc.relation.referencesGutiérrez, J. (2020). Retos Éticos de la Inteligencia Artificial en el Proceso Judicial. En Q. J. Parra, XLI Congreso Colombiano de Derecho Procesal (pág. 507). Bogotá: Instituto Colombiano de Derecho Procesal.spa
dc.relation.referencesIbañez, O., & Rincón, E. (2010). El Acto Administrativo Electrónico y las Tecnoligías de la Información. 4-5.spa
dc.relation.referencesKelleher, J., & Tierney, B. (2018). Data Science. The MIT Press.spa
dc.relation.referencesLin, O. (2004). Designing distributed learning environments with intelligent software agent. Estados Unidos: Information Science Publishing.spa
dc.relation.referencesLluch, X., & Junoy, J. (2011). La Prueba Electrónica. España: Bosch Editor.spa
dc.relation.referencesLópez, A. (2017). Desarrollo de la prueba por mensaje de datos y nuevas tecnologías. En Varios, XXXVII Congreso Colombiano de Derecho Procesal (págs. 795-810). Bogotá: Instituto Colombiano de Derecho Procesal.spa
dc.relation.referencesMadrid, A. (2007). Derecho Patrimonial y Tecnología. Sevilla: Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesManzanero, A. (2008). Psicología del Testimonio. Madrid: Piramide.spa
dc.relation.referencesMartin, F. (2020). Justicia digital post Covid 19 el desafio de las soluciones extrajudiciales electrónicas de litigio y la inteligencia artificial. Revista de Estudios Jurídicos y Criminológicos, 41-74.spa
dc.relation.referencesMuy Interesante. (2019). ¿Que es la neurociencia? Muy Interesantespa
dc.relation.referencesNieto, A. (02 de Febrero de 2019). El principio de inmediacion, el lenguaje no verbal y gestual y las microexpresiones faciales. Dairio Ley.spa
dc.relation.referencesNieva, J. (2018). Inteligencia Artificial y Proceso Judicial. Madrid: Marcial Ponsspa
dc.relation.referencesNisimblat, N. (2019). Derecho Probatorio Técnicas de Juicio Oral. Bogota: Doctrina y Ley.spa
dc.relation.referencesNissan, E. (1 de Agosto de 2017). ResearchGate. Obtenido de Digital technologies and artificial intelligence’s present and foreseeable impact on lawyering, judging, policing and law enforcement: https://www.researchgate.net/publication/283541194_Digital_technologies_and_artificial_intelligence's_present_and_foreseeable_impact_on_lawyering_judging_policing_and_law_enforcementspa
dc.relation.referencesOrmazabal, G. (2016). Introducción al Derecho Procesal. Madrid: Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesOrtells, M. (2019). Introduccion al derecho procesal. Valencia: Tirant lo Blanch.spa
dc.relation.referencesParra, J. (1998). Manual de Derecho Probatorio. Bogotá: Ediciones Librería del Profesional.spa
dc.relation.referencesPeláez, R. (2019). Manual Para el manejo de la Prueba. Bogotá: Ediciones Doctirna y Ley.spa
dc.relation.referencesPeláez, R. (2020). Inteligencia Artificial y Debido Proceso Probatorio. En Varios, XLI Congreso Colombiano de Derecho Procesal: Nuevas Tecnologias (págs. 543-588). Bogotá: Instituto Colombiano de Derecho Procesal.spa
dc.relation.referencesPere, S. (2021). Inteligencia Artificial y Administración de Justicia ¿Quo vadis, justicia? Revista de Internet, Derecho y Política., 1-15.spa
dc.relation.referencesPolanco, H. (2016). Manifestaciones del principio de Equivalencia Funcional y no discriminacipon en el ordenamiento jurídico Colombiano. Criterio Jurídico, 37-67.spa
dc.relation.referencesRuiz, C. (2021). Sistemas operados mediante inteligencia artificial y debido proceso penal. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesSilva, M. (2020). Teoria gerneral del proceso una concepcion social y democratica del derecho. Bogota: Legis.spa
dc.relation.referencesSuárez, X. (2020). Gobernaza, inyeligencia artificial y justicia predictiva: Los retos de la administracion de justicia ante la sociedad en red. Málaga: Universidad de Málaga.spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Sociedades. (10 de Octubre de 2018). Superintendencia de Sociedades. Obtenido de https://www.supersociedades.gov.co/Noticias/Paginas/2018/Supersociedades-el-primer-juzgado-de-Am%C3%A9rica-Latina-en-contar-con-un-robot-asistente.aspxspa
dc.relation.referencesTorres, J. (05 de marzo de 2020). Análisis de la relación entre la inteligencia artificial y el derecho. Hacia el arribo del derecho de los robots. Obtenido de Microjuris Argentina: https://aldiaargentina.microjuris.com/2020/03/05/analisis-de-la-relacion-entre-la-inteligencia-artificial-y-el-derecho-hacia-el-arribo-del-derecho-de-los-robots/spa
dc.relation.referencesVargas, O. (2021). Juez Inteligente. Sistema Experto que asiste al juez en la valoracion probatoria. En Varios, XLII Congreso Colombiana de Derecho Procesal (págs. 485-506). Bogota: Instituto Colombiano de Derecho Procesal.spa
dc.relation.referencesWorld Wide Web Foundation . (Julio de 2017). World Wide Web Foundation. Obtenido de ALGORITHMIC ACCOUNTABILITY Applying the concept to: https://webfoundation.org/docs/2017/07/Algorithms_Report_WF.pdfspa
dc.relation.referencesSentencia de Casación, Expediente No. 7901 (Corte Suprema de Justicia Sala Civil MP Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo 28 de Junio de 2005).spa
dc.relation.referencesSentencia de Constitucionalidad, C-662 (Corte Constitucional MP. FABIO MORON DÍAZ 2000).spa
dc.relation.referencesSentencia de Constitucionalidad, C-202/05 (Corte Constitucional MP. Jaime Araujo Renteria 08 de marzo de 2005).spa
dc.relation.referencesSentencia de constitucionalidad, C-154 (Corte Constitucional 03 de marzo de 2016).spa
dc.relation.referencesSentencia de Tutela, T-205 (Corte Constitucional MP Nilson Pinilla Pinilla 24 de marzo de 2011).spa
dc.relation.referencesDecreto 1167 del 14 de mayo de 1980, Por el cual se determinan las pautas conforme a las cuales se organizará el Registro Nacional de Valores e Intermediarios, del 14 de mayo de 1989, D.O. No. 35.533 https://www.jesuspinzonortiz.com/camara/basedoc/decreto/1980/decreto_1167_1980.htmlspa
dc.relation.referencesDecreto 2527 de 1950, Por el cual se autoriza el procedimiento de microfilm en los archivos y se conduce valor probatorio a las copias fotostáticas de los documentos microfilmados, del 27 de julio de 1950, D.O. No. 28.641 https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma_pdf.php?i=3345spa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia, 07 de julio de 1991 (Colombia) http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.htmlspa
dc.relation.referencesLey 207 de 1996, Ley Estatutaria de la Administración de Justicia, del 07 de marzo de 1996, D.O No. 42.745 http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0270_1996.htmlspa
dc.relation.referencesDecreto 1094 de 1996, Por medio del cual se reglamenta el artículo 616-1 del Estatuto Tributario, del 21 junio de 1996, D.O. 42.814 https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=7457spa
dc.relation.referencesDecreto 2360 de 1996, Por el cual se reglamenta parcialmente el Estatuto Tributario y se dictan otras disposiciones, del 27 de diciembre de 1996, D.O. No. 42952 https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=7419spa
dc.relation.referencesDecreto 1487 de 1999, por medio del cual se autoriza el Sistema Declaración y Pago Electrónico de la DIAN y se establecen algunos parámetros operativos para la presentación de las declaraciones tributarias y el pago de los impuestos por vía electrónica, del 12 de agosto de 1999, D.O. 43.667 http://www.suin.gov.co/viewDocument.asp?id=1744030spa
dc.relation.referencesLey 527 de 1999, Por medio de la cual se define y reglamenta el acceso y uso de los mensajes de datos, del comercio electrónico y de las firmas digitales, y se establecen las entidades de certificación y se dictan otras disposiciones, del 18 de agosto de 19999, D.O. No. 43.673 http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0527_1999.htmlspa
dc.relation.referencesComisión de las Naciones Unidas Para el derecho Mercantil Internacional, del 01 de diciembre de 2017, Ley Modelo UNCITRAL sobre Comercio Electrónico, https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/media-documents/uncitral/es/mletr_ebook_s.pdfspa
dc.relation.referencesDecreto 806 de 2020, Por medio de la cual se adoptan medidas para implementar las tecnologías de la información y las comunicaciones en las actuaciones judiciales, agilizar los procesos judiciales y flexibilizar la atención a los usuarios del servicio de justicia, en el marco del Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica, del 04 de junio de 2020, D.O. No. 51.335 https://dapre.presidencia.gov.co/normativa/normativa/DECRETO%20806%20DEL%204%20DE%20JUNIO%20DE%202020.pdfspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_16ecspa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subjectInteligencia artificialspa
dc.subjectProceso Judicialspa
dc.subjectDerechos Fundamentalesspa
dc.subjectGarantías Procesalesspa
dc.subjectAlgoritmospa
dc.subject.lembDerecho Procesalspa
dc.subject.lembInteligencia artificialspa
dc.subject.lembAcción de tutelaspa
dc.subject.subjectenglishArtificial Intelligencespa
dc.subject.subjectenglishJudicial Processspa
dc.subject.subjectenglishFundamental Rightsspa
dc.subject.subjectenglishProcedural Guaranteesspa
dc.titleLa Inteligencia Artificial (IA) y su implementación en la prueba como mecanismo de tutela para los derechos fundamentalesspa
dc.title.alternativeLa Inteligencia Artificial (IA) y su implementación en la prueba como mecanismo de tutela para los derechos fundamentalesspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Especializaciónspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
Indice IA&DP Geraldinne Gamba (1).pdf
Tamaño:
775.66 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis - La Inteligencia Artificial (IA) y su implementación en la prueba como mecanismo de tutela para los derechos fundamentales
Descargar
Miniatura
Nombre:
Geraldinne Gamba -Formato Aprobación del Proyecto de Investigación.pdf
Tamaño:
67.19 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Formato de aprobación
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Especialización en Derecho Procesal