¿Cuál fue la reacción de la justicia ante el Covid-19?

Abstract

La pandemia originada por el COVID-19 generó la necesidad de decretar, por parte de los gobiernos nacionales, medidas como cuarentas y aislamiento, lo que tuvo un impacto en la administración de justicia, dado que, para evitar la propagación del virus se dispuso el cierre de las sedes judiciales, suspensión de términos, entre otros. Estas determinaciones frenaron la prestación del servicio de justicia en su forma tradicional, por lo que los países afectados, concretamente Bogotá (Colombia) y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Argentina), capitales objeto de estudio, se vieron en la responsabilidad de tomar las medidas necesarias para garantizar la tutela judicial efectiva de sus administrados. Dichas políticas permitieron reanudar la actuación judicial de forma gradual y progresiva principalmente con el uso de las TIC, según la evolución de la pandemia, pero generó ciertas dificultades propias tanto de las nuevas modalidades para prestar el servicio de justicia como del uso de nuevas herramientas. Por todo lo anterior, se presenta este trabajo con la finalidad de dar a conocer las circunstancias fácticas referentes a la pandemia ya referida, las concepciones básicas de la tutela judicial efectiva, las medidas que fueron tomadas tanto en Bogotá como en la C.A.B.A. para afrontar dicha situación y garantizar la administración de justicia con sus similitudes y diferencias, las medidas con carácter de permanencia y aquellos aspectos que puedan considerarse tanto positivos como negativos ante las nuevas formas de administrar justicia.