Inter-American system of human rights and the effective protection of the right to prior consultation

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorRamírez Galvis, María Alejandra
dc.date2018-06-30
dc.date.accessioned2020-04-17T17:44:12Z
dc.date.available2020-04-17T17:44:12Z
dc.descriptionThe article addresses prior consultation in the Inter-American Human Rights System and the effectiveness of the protection provided when communities make use of the instruments to seek the safeguarding of their rights through petitions before the Inter-American Court of Human Rights or the Inter-American Commission on Human Rights. The reflection on the prior consultation is advanced from the context that defines the importance of the preservation of the cultural identity of the ethnic groups with respect to the decisions that affect them and with respect to the defense of their rights. It is concluded that, from the theory, the defense of the prior consultation by the Inter-American Human Rights System is effective; However, in practice, it is evident that, on the part of the States, actions are carried out that compromise ignorance of the respect, protection and guarantee of Human Rights.en-US
dc.descriptionEl artículo aborda la consulta previa en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y la efectividad de la protección que se brinda cuando las comunidades hacen uso de los instrumentos para buscar la salvaguarda de sus derechos a través de peticiones ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos o ante la Comisión Interamericana de Derechos Humamos. La reflexión sobre la consulta previa es adelantada desde el contexto que define la importancia de la preservación de la identidad cultural de los grupos étnicos respecto de las decisiones que los afectan y respecto de la defensa de sus derechos. Se concluye que, desde la teoría, la defensa de la consulta previa por parte del sistema interamericano de Derechos Humanos es efectiva; sin embargo, en la práctica, se evidencia que, por parte de los Estados, se adelantan acciones que comprometen desconocimiento del respeto, protección y garantía de los Derechos Humanoses-ES
dc.descriptionO artigo trata da consulta prévia no Sistema Interamericano de Direitos Humanos e da eficácia da proteção oferecida quando as comunidades fazem uso dos instrumentos para buscar a salvaguarda de seus direitos mediante petições perante a Corte Interamericana de Direitos Humanos ou Comissão Interamericana de Direitos Humanos. A reflexão sobre a consulta prévia é avançada a partir do contexto que define a importância da preservação da identidade cultural dos grupos étnicos com relação às decisões que os afetam e com respeito à defesa de seus direitos. Conclui-se que, a partir da teoria, a defesa da consulta prévia do Sistema Interamericano de Direitos Humanos é efetiva; No entanto, na prática, é evidente que, por parte dos Estados, são realizadas ações que comprometem o desconhecimento do respeito, proteção e garantia dos Direitos Humanospt-BR
dc.formatapplication/pdf
dc.formattext/xml
dc.formatapplication/epub+zip
dc.formataudio/mpeg
dc.identifierhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/5370
dc.identifier10.18041/1794-7200/criteriojuridico.2018.v15n1.5370
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/18099
dc.languagespa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Librees-ES
dc.relationhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/5370/4683
dc.relationhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/5370/5215
dc.relationhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/5370/4825
dc.relationhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/5370/4826
dc.relation/*ref*/Albadi, J. (2014). Goldcorp, una minera rapaz. Proceso. 23 de mayo de 2014. Recuperado de: http://www.proceso.com.mx/372956/goldcorp-una-minera-rapaz
dc.relation/*ref*/Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2010). Informe de admisibilidad No. 12/09. Comunidad del Alto Guayabal-Coredocito del Pueblo Emberá, Colombia.
dc.relation/*ref*/Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2010). Informe de admisibilidad No. 382/10. Comunidades Indígenas de la Cuenca del Río Xingu, Pará, Brasil.
dc.relation/*ref*/Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2010). Informe de admisibilidad No. 20/14. Comunidades del Pueblo Maya (Sipakepense y Mam) de los municipios de Sipacapa y San Miguel Ixtahuacán en el Departamento de San Marcos, Guatemala. Recuperado de: http://www.oas.org/es/cidh/decisiones/2014/GTAD1566-07ES.pdf
dc.relation/*ref*/Conferencia Internacional Americana Bogotá. (1948) Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre.
dc.relation/*ref*/Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2012). Pueblo Indígena Kichwa De Sarayaku Vs. Ecuador. Sentencia de Fondo y Reparaciones. 1-110. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_245_esp.pdf
dc.relation/*ref*/Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2010). Caso de la Comunidad Indígena XákmokKásek Vs. Paraguay. 1-104. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_214_esp.pdf
dc.relation/*ref*/Gallego, A. et al. (2016). Bioeconomía y Derechos Humanos. Revista Libre Empresa, 13(2), 131-141. Recuperado de: http://www.unilibrecali.edu.co/images/revista-libre-empresa/pdf_articulos/volumen13-2/Libro-Libre-Empresa-vol.13-2-131-141.pdf
dc.relation/*ref*/Moreno, J. (2017, 19 de marzo). El Espectador. La realidad paramilitar en Chocó. (2017). Recuperado de: http://www.elespectador.com/noticias/judicial/la-realidad-paramilitar-en-choco-articulo-684036
dc.relation/*ref*/González, A. y Sanabria, J. (2013). Obligaciones de los Estados parte de la Convención Americana. Saber ciencia y libertad, 8 (2), 45-56. Recuperado de: file:///C:/Users/maral/Downloads/DialnetObligacionesDeLosEstadosParteDeLaConvencionAmerica-5104983%20(1).pdf
dc.relation/*ref*/Lopera, G. y Dover, R. (2013). Consulta Previa, ciudadanías diferenciadas y conflicto socioambiental. Boletín de Antropología Universidad de Antioquia, 76-103. Recuperado de: http://www.redalyc.org/pdf/557/55729098005.pdf
dc.relation/*ref*/Moreno, H. (2015). Tercerías políticas de movimientos sociales, étnicos y religiosos. Revista Criterio Libre Jurídico. 12 (2), 105-121. Recuperado de: http://revistasojs.unilibrecali.edu.co/index.php/rclj/article/view/105-121/602
dc.relation/*ref*/Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos-OECD. (2009). The Bioeconomy to 2030: Designing a policy agenda, París, OCDE, pp. 1-18. Recuperado de: https://www.oecd.org/futures/long-termtechnologicalsocietalchallenges/42837897.pdf
dc.relation/*ref*/Organización de Estados Americanos –OEA. (1969). Convención Americana de Derechos Humanos.
dc.relation/*ref*/Organización de Estados Americanos –OEA. (2016). Convención Americana de Derechos Humanos. Declaración americana sobre los derechos de los pueblos indígenas. 16. Organización Internacional del Trabajo –OIT. (1989) Convenio 169.
dc.relation/*ref*/Rodríguez, G. (2011). De la Consulta Previa al Consentimiento Libre, Previo e Informado a Pueblos Indígenas en Colombia. Grupo Editorial Ibañez, 1-308. Bogotá. Recuperado de: https://philpapers.org/archive/RODDLC-2.pdf
dc.relation/*ref*/Sánchez, W. Valencia, F. y Montes, J. (2012). La relación campo ciudad y sus implicaciones en el mundo de la vida. Revista Criterio Libre Jurídico. 9(2), 47-55. Recuperado de: http://www.unilibrecali.edu.co/images2/revista-criterio-libre/pdf_articulos/volumen9-2/CRITERIO_47_55_vol-9-2-2.pdf
dc.relation/*ref*/Santamaría, A. (2016). La consulta previa desde la perspectiva de la negociación deliberativa. Revista Derecho del Estado, (36), 227-247. Recuperado de: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=337646465008
dc.relation.ispartofjournalRevistas - Ciencias Sociales y Humanasspa
dc.rightsDerechos de autor 2018 Universidad Librees-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es_ESes-ES
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.sourceCriterio Libre Jurídico; Vol. 15 Núm. 1 (2018); e-5370es-ES
dc.source1794-7200
dc.subject.proposalConsulta previaes-ES
dc.subject.proposalSistema Interamericanoes-ES
dc.subject.proposalMedida Cautelares-ES
dc.subject.proposalConsentimiento libre e informadoes-ES
dc.titleInter-American system of human rights and the effective protection of the right to prior consultationen-US
dc.titleSistema interamericano de derechos humanos y la efectiva protección del derecho a la consulta previaes-ES
dc.titleSistema interamericano de direitos humanos e proteção efetiva do direito à consulta préviapt-BR
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.localTexten-US
dc.type.localTextoes-ES
dc.type.localTextopt-BR

Archivos

Colecciones

Criterio Libre Jurídico