La reparación integral en la Jurisdicción Administrativa en Colombia, más allá de lo rogado por las víctimas

Abstract

En la jurisdicción de lo contencioso administrativo, ha sido histórico, legal y jurisprudencialmente evidente que los jueces y magistrados no dicten sentencias más allá de lo pedido con fundamento en el principio de La justicia rogada el cual conmina al operador judicial a resolver las demandas conforme al señalamiento de las normas violadas y el concepto de la violación que exprese el demandante. Sin embargo, este principio se ha venido flexibilizando con sustento en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, El Consejo De Estado Y La Corte Interamericana De Derechos Humanos quienes en sus sentencias han otorgado más allá de lo solicitado con el fin de lograr una verdadera reparación integral como un derecho de toda persona que ha sido afectada. Por tanto, esta investigación de tipo descriptivo, hermenéutico y cualitativo aborda la garantía de la reparación integral en la Jurisdicción Contenciosa Administrativa Colombiana, a partir del estudio de la reparación directa como medio de control de la normatividad, la jurisprudencia y la doctrina para determinar cómo las pretensiones de la demanda son límite para el Juez Administrativo, poniendo en riesgo el derecho del afectado a ser resarcido completamente. La investigación también describe decisiones de las altas Cortes para que los jueces puedan fallar más allá de lo pedido.