Convencionalidad de la potestad disciplinaria del estado colombiano frente a los servidores públicos elegidos popularmente

dc.contributor.advisorTorrado Vergel, Yefri Yoel
dc.contributor.advisorNiño Ochoa, Luis Enrique
dc.contributor.authorRodríguez Rodríguez, Luz Dary
dc.contributor.authorRamírez Bustos, Ruth Adriana
dc.coverage.spatialCúcutaspa
dc.creator.emailluzd-rodriguezr@unilibre.edu.cospa
dc.creator.emailrutha-ramirezb@unilibre.edu.cospa
dc.date.accessioned2021-11-03T18:57:24Z
dc.date.available2021-11-03T18:57:24Z
dc.date.created2021
dc.description.abstractEn la presente investigación se muestra la importancia de que exista coherencia entre normas del ordenamiento jurídico interno de un país – en el presente caso es Colombia – con las normas internacionales que previamente ha ratificado – como principal instrumento de análisis y comparación es la Convención Americana de Derecho Humanos – para evitar cualquier llamado de atención o sanción por parte de las autoridades internacionales encargadas de la salvaguarda de estas disposiciones – La Comisión Interamericana de Derechos Humanos como órgano consultivo de la OEA y como promotor de la observancia y defensa de los derechos humanos; y, la Corte Interamericana de Derechos Humanos se encargan de hacer efectivo el cumplimiento de la CADH, promoviendo su aplicación e interpretando su contenido, este órgano tiene diferentes funciones, una contenciosa, de decreto de medidas provisionales, una función consultiva, y de supervisión de cumplimiento de sentencias –. La investigación en primer lugar, se desarrollará escribiendo sobre los estándares internacionales para la protección de derechos de los servidores públicos elegidos por voto popular, posteriormente se darán a conocer los casos relevantes de la Corte interamericana de Derechos Humanos en donde emite interpretación de los artículos 23 y 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos, según los casos en concreto. En el capítulo segundo se dará a conocer quién tiene la potestad disciplinaria para ejercerla sobre los servidores públicos de elección popular. Se expondrán las normas nacionales que señalan el alcance que tiene la autoridad a quien se le dio la potestad, lo hizo el Constituyente. Se estudiarán normas de otros países que regulen la potestad disciplinaria que es ejercida para restringir derechos de los servidores públicos elegidos por voto popular, y, por último, se desarrollará el capítulo que comprende un análisis de las normas del Código General Disciplinario y las normas convencionales sobre el asunto objeto de la investigación.spa
dc.description.abstractenglishThis research shows the importance of consistency between the norms of the internal legal system of a country - in this case Colombia - with the international norms that it has previously ratified - the main instrument of analysis and comparison is the American Convention on Human Rights - to avoid any warning or sanction by the international authorities responsible for safeguarding these provisions - the Inter-American Commission on Human Rights as a consultative body of the OAS and as a promoter of the observance and defense of human rights; and the Inter-American Court of Human Rights, which is in charge of enforcing compliance with the ACHR, promoting its application and interpreting its content, this body has different functions, a contentious one, decreeing provisional measures, a consultative function, and supervising compliance with sentences. The research will first be developed by writing about the international standards for the protection of the rights of public servants elected by popular vote, then the relevant cases of the Inter-American Court of Human Rights will be presented, where it issues an interpretation of articles 23 and 8 of the American Convention on Human Rights, according to the specific cases. The second chapter will explain who has the disciplinary power to exercise it over elected public servants. The national norms that indicate the scope of the authority to whom the power was given will be presented, as was done by the Constituent. Standards of other countries that regulate the disciplinary power that is exercised to restrict the rights of public servants elected by popular vote will be studied, and finally, the chapter that includes an analysis of the rules of the General Disciplinary Code and the conventional rules on the subject under investigation will be developed.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre – Facultad de Derecho - Derechospa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Librespa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Librespa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/19886
dc.language.isospa
dc.relation.referencesArdila, L. (2012). Las relaciones especiales de sujeción entre el Estado y sus funcionarios. Revista Logos Ciencia & Tecnología, 3(2).spa
dc.relation.referencesCabrera García y Montiel Flores vs. México. (26 de noviembre de 2010). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José , Costa Rica: Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/tablas/fichas/cabreragarcia.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Almonacid Arellano vs. Chile. (26 de septiembre de 2006). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Boyce y otros vs. Barbados. (20 de noviembre de 2007). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Excepción Preliminar, Fonso, Reparaciones y Costas). Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_169_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Castañeda Gutman Vs. México. (06 de agosto de 2008). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/cf/jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=298spa
dc.relation.referencesCaso Defensor de Derechos Humanos y Otros Vs. Guatemala. (28 de agosto de 2014). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_283_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Gudiel Álvarez vs. Guatemala. (20 de noviembre de 2012). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Fondo, Reparaciones y Costas). Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/tablas/fichas/diariomilitar.pdfspa
dc.relation.referencesCaso La Cantuta vd. Perú. (29 de noviembre de 2006). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Fondo, Reparaciones y Costas). Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_162_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso López Mendoza vs. Venezuela. (01 de septiembre de 2011). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Fondo, reparaciones y costas). Obtenido de https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_233_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Petro Urrego vs. Colombia. (08 de julio de 2020). Corte Interamericana de Derechos Humanos). San José, Costa Rica: (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_406_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras. (21 de julio de 1989). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Reparaciones y Costas). Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_07_esp.pdfspa
dc.relation.referencesComisión Interamericana de Derechos Humanos. (25 de octubre de 2017). Informe No. 130/17 Caso 13.044. Informe de Fondo, Gustavo Francisco Petro Urrego. Colombia. Washington D.C., Estados Unidos: Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de http://www.oas.org/es/cidh/decisiones/corte/2018/13044FondoEs.pdfspa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia. (20 de julio de 1991). El pueblo de Colombia. Esta versión corresponde a la segunda edición corregida de la Constitución Política de Colombia, publicada en la Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.htmlspa
dc.relation.referencesConvención Americana Sobre Derechos Humanos - Pacto de San José. (7 a 22 de noviembre de 1969). Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos San José. San José, Costa Rica: Gaceta Oficial No. 9460 del 11 de febrero de1978. Obtenido de https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convenci%C3%B3n_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdfspa
dc.relation.referencesCorte IDH. (2018). ABC de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. El qué, cómo, cuándo,dónde y porqué de la Corte Interamericana. San José, Costa Rica: Corte IDH. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/ABCCorteIDH.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2020). ABC. Corte Interamericana de Derechos Humanos. El cómo, cuándo, dónde y por qué de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José de Costa Rica: Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/ABC_CorteIDH_2020.pdfspa
dc.relation.referencesCubidas, J., Reyes, M., & Castro , C. (2016). El control de convencionalidad (CCV) y sus relaciones con la fuerza pública en Colombia. Análisis y aplicación de los derechos humanos en el contexto de la Corte Interamericana. Bogotá: Universidad Católica de Colombia. Colección Jus Público.spa
dc.relation.referencesDeclaración Universal de los Derechos Humanos . (10 de Diciembre de 1948). Asamblea General de las Naciones Unidas. París, Francia: Resolución 217. Obtenido de http://www.hchr.org.co/documentoseinformes/documentos/carceles/1_Universales/B%E1sicos/1_Generales_DH/1_Declaracion_Universal_DH.pdfspa
dc.relation.referencesDecreto Ley 262. (22 de febrero de 2002). Presidente de la República. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=40618spa
dc.relation.referencesDiccionario jurídico mexicano. (2004). 1a. México D.C., México: Porrúa, IIJ - UNAM.spa
dc.relation.referencesForero Salcedo , J. R. (2003). Manual de Derecho Disciplinario de los servidores: de los servidores públicos y particulares disciplinables (1a Edición ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Grupo Ecomedios.spa
dc.relation.referencesForero Salcedo, J. R. (2003). Principios y Garantías Constitucionales en el ámbito Disciplinario de los Servidores Estatales Esidicones Nueva Jurídica . Bogotá D.C.: Ediciones Nueva Jurídica.spa
dc.relation.referencesGómez Pavajeau, C. A. (2011). Dogmática del derecho disciplinario. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesHenao Hidrón , J. (2013). Panorama del derecho constitucional. Bogotá D.C., Colombia: Editorial Temis S.A.spa
dc.relation.referencesJaimes , D. (2017). Análisis dogmático del derecho disciplinario Colombiano. Bogotá, Colombia: Universidad Católica de Colombia.spa
dc.relation.referencesKristicevic, V., & Tojo, L. (2007). Implementación de las Decisiones del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Buenos Aires, Argentina: CEJIL.spa
dc.relation.referencesLey 1437. (18, enero, 2011). Congreso de la República. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Bogotá, D.C., Colombia: Diario oficial No. 47.956. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1437_2011.htmlspa
dc.relation.referencesLey 16 . (30 de diciembre de 1972). Congreso de la República de Colombia. Bogotá D.C., Colombia: DIARIO OFICIAL. AÑO CIX. N. 33780. 5, FEBRERO, 1973. PÁG. 321. Obtenido de https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2008/6481.pdfspa
dc.relation.referencesLey 1952. (28 de enero de 2019). Congreso de la República de Colombia. Bogotá, Colombia: Diario Oficial No. 50.850 de 28 de enero de 2019. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1952_2019.htmlspa
dc.relation.referencesLey 1952. (28 de enero de 2019). Congreso de la República de Colombia. Bogotá D.C.: Colombia. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1952_2019.html#1spa
dc.relation.referencesLey 734. (13 de febrero de 2002). Congreso de la República de Colombia. Bogotá, Colombia: Diario Oficial No. 44.708 de 13 de febrero de 2002. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0734_2002.html#23spa
dc.relation.referencesLey 734. (5 de febrero de 2002). Congreso de la República de Colombia. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 44.708 de 13 de febrero de 2002. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0734_2002.htmlspa
dc.relation.referencesMarín, M. (2015). Aspectos sustanciales de derecho disciplinario (. 1a. Bogotá D.C., Colombia: Instituto de Estudios del Ministerio Publico - Procuraduría General de la Nación.spa
dc.relation.referencesMarmolejo Espitia , O. H. (2010). Régimen disciplinario de los servidores públicos/compilación Oscar Humberto Marmolejo Espitia. Bogotá: Leyer.spa
dc.relation.referencesMinisterio de Relaciones Externas de Dinamarca (DANINA). (2010). Control de Convencionalidad. Cuadernillo de Jusrisprudencia de la Corte IDH N° 7. CIDH.spa
dc.relation.referencesMorales Gil de la Torre, H. (1996). Derechos Humanos: dignidad y conflicto. México D.C.: Universidad Iberoamericana .spa
dc.relation.referencesNiño Ochoa, L. A. (2012). Formulación y desarrollo del proyecto de grado. Cúcuta, Colombia: Universdidad Libre de Colombia.spa
dc.relation.referencesPacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. (16 de Diciembre de 1966). Asamblea General de las Naciones Unidas. Resolución 2200.spa
dc.relation.referencesPortillo Pico, C. A., & Mario Alejandro, S. A. (2015). La potestad disciplinaria de la Procuraduría frene a los servidores públicos de elección popular desde la Constitución de 1991. Bogotá D.C., Colombia: Universidad Libre Bogotá - sede principal. Obtenido de https://core.ac.uk/download/pdf/198447672.pdfspa
dc.relation.referencesProcuraduría General de la Nación e Instituco de Estudios del Ministerio Público. (2016). Lecciones de derecho disciplinario. Volumen I (Vol. I). Bogotá D.C., Colombia: Procuraduría General de la Nación. Obtenido de https://www.procuraduria.gov.co/portal/media/file/Lecciones1.pdfspa
dc.relation.referencesQuinche Ramírez, M. F. (julio-diciembre de 2009). El control de convencionalidad y el sistema colombiano. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal(12), 163-190. Obtenido de https://corteidh.or.cr/tablas/r25586.pdfspa
dc.relation.referencesQuinche Ramírez, M. F. (2014). El control de convencionalidad. Bogotá: Editorial Temis.spa
dc.relation.referencesRubio Martínez, O. (2019). Alcance y Límite de la Potestad Disciplinaria del Estado colombiano frente a los concejales en Colombia. Bogotá D.C., Colombia: Universidad Cooperativa De Colombia. Obtenido de https://repository.ucc.edu.co/bitstream/20.500.12494/15116/1/2019_alcance_limite_potestad.pdfspa
dc.relation.referencesSagües , N. (2011). Obligaciones interancionales y control de convencionalidad. Obtenido de corteidh.or.cr: http://www.corteidh.or.cr/tablas/28053-11.pdfspa
dc.relation.referencesSentencia C-030. (01 de febrero de 2012). Corte Constitucional. . M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva. Expediente D-8608. Obtenido de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=47729#:~:text=Cumplir%20con%20diligencia%2C%20eficiencia%20e,indebido%20del%20cargo%20o%20funci%C3%B3n.spa
dc.relation.referencesSentencia C-500. (16 de julio de 2014). Corte Constitucional. Bogotá D.C., Colombia: Expediente D-9958. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C-500-14.htmspa
dc.relation.referencesSentencia de Aclaración de Voto 360-00(A). (13 de febrero de 2018). Consejo de Estado. C.P.: César Palomino Cortés. Bogotá D.C., Colombia: 11001-03-25-000-2014-00360-00(A). Obtenido de http://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/PDF/11001-03-25-000-2014-00360-00(A).pdfspa
dc.relation.referencesSentencia de Nulidad y Restablecimiento de Derechos 360-00. (15 de noviembre de 2017). Consejo de Estado. C.P. César Palomino Cortés. Bogotá D.C., Colombia: Radicación número: 11001-03-25-000-2014-00360-00(IJ). Obtenido de http://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/PDF/11001-03-25-000-2014-00360-00(IJ).pdfspa
dc.relation.referencesSentencia T-976. (18 de diciembre de 2014). Corte Constitucional. M.P.: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expedientes T-4.381.926, T-4.381.931, T-4.385.669, T-4.385.761, T-4.403.603 y T-4.437.020. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/T-976-14.htmspa
dc.relation.referencesSossa Tibatá, P. A., & Orjuela Jácome, X. J. (2018). Efectividad de la función disciplinaria ejercida por la Procuraduría General de la Nación frente a los servidores públicos de elección popular. Bogotá D.C., Colombia: Universidad la Gran Colombia. Obtenido de https://repository.ugc.edu.co/bitstream/handle/11396/5423/Funci%C3%B3n_disciplinaria_Procuradur%C3%ADa_servidores.pdf?sequence=1&isAllowed=yspa
dc.relation.referencesYáñez Meza, D. (2014). La investigación jurídica: necesidad de la ficha de análisis jurisprudencial en el arte del derecho. En D. Guerra Moreno, D. Clavijo Cáceres , & D. Yáñez Meza . Bogotá : Editorial Ibáñez - Universidad de Pamplona.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subjectServidores públicosspa
dc.subjectAdministración públicaspa
dc.subjectDerechos humanosspa
dc.subject.lembFuncionarios públicosspa
dc.subject.subjectenglishPublic servantsspa
dc.subject.subjectenglishPublic administrationspa
dc.subject.subjectenglishHuman Rightsspa
dc.titleConvencionalidad de la potestad disciplinaria del estado colombiano frente a los servidores públicos elegidos popularmentespa
dc.title.alternativeConventionality of the disciplinary power of the Colombian state with respect to popularly elected public servantsspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Pregradospa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Trabajo Final.pdf
Tamaño:
1.22 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo de grado
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Autorización .pdf
Tamaño:
500.19 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Autorización

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Colecciones