Límites y Excesos de los Preacuerdos: Una Figura Controversial en su Implementación y Desarrollo en el Sistema Penal Colombiano.

dc.contributor.advisorPoveda Buitrago, Nilson
dc.contributor.authorSerrano Grisales, Orles
dc.coverage.spatialCalíspa
dc.creator.emailOrl1024@hotmail.comspa
dc.date.accessioned2025-02-04T00:45:27Z
dc.date.available2025-02-04T00:45:27Z
dc.date.created2024-11-11
dc.description.abstractLa presente investigación tiene principalmente dos objetivos generales: (i). analizar las practicas jurídicas que se han presentado desde la introducción del instituto de preacuerdos y negociaciones en Colombia y, (ii). Determinar si las practicas jurídicas que han adoptado los operadores de justicia respecto al instituto de preacuerdos y negociaciones contribuyen o no, a desarrollar una justicia premial en la solución de los conflictos sociales. Para ello, los objetivos específicos trazados fueron: (i). Revisar el devenir del instituto de preacuerdos y negociaciones en los sistemas jurídicos anglosajón y continental y, su introducción al modelo adversarial colombiano; (ii). Explicar el contenido del instituto de preacuerdos y negociaciones en la norma constitucional y legal en Colombia; (iii). Describir las posturas y precedentes jurisprudenciales de la Corte Constitucional y Corte Suprema de Justicia, a partir de la implantación de la figura de preacuerdos y negociaciones en el año 2005 hasta la fecha; (iv). Explicar cuál ha sido la contribución del instituto de preacuerdos y negociaciones de los operadores de justicia a una justicia premial. Finalmente, este estudio nos orienta a analizar mencionada figura de una manera crítica, descriptiva y argumentativa dentro del contexto empírico ajustado a la realidad social y normatividad del país.spa
dc.description.abstractenglishThis research mainly has two general objectives: (i). analyze the legal practices that have arisen since the introduction of the institute of pre-agreements and negotiations in Colombia and, (ii). Determine whether the legal practices that justice operators have adopted regarding the institute of pre-agreements and negotiations contribute or not to developing reward justice in the solution of social conflicts. To this end, the specific objectives set were: (i). Review the future of the institute of pre-agreements and negotiations in the Anglo-Saxon and continental legal systems and its introduction to the Colombian adversarial model; (ii). Explain the content of the institute of pre-agreements and negotiations in the constitutional and legal norm in Colombia; (iii). Describe the positions and jurisprudential precedents of the Constitutional Court and Supreme Court of Justice, from the implementation of the figure of pre-agreements and negotiations in 2005 to date; (iv). Explain what has been the contribution of the institute of pre-agreements and negotiations of justice operators to reward justice. Finally, this study guides us to analyze said figure in a critical, descriptive and argumentative way within the empirical context adjusted to the social reality and regulations of the country.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre de Colombia -- Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales -- Derechospa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/30560
dc.relation.referencesAlschuler, Albert. (1979). Plea Bargaining and its History, 79 Columbia Law Review 1. https://chicagounbound.uchicago.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1991&context=jo urnal_articles.spa
dc.relation.referencesAndrade Castro, J. A. (2017). Criterios indispensables en las negociaciones. En: Memoria de las XXXVIII Jornadas Internacionales de Derecho Penal. Justicia negociada, justicia transicional y crimen organizado. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesBarona Vilar, S. (1994). La conformidad en el proceso penal. Valencia: Tirant to Blanch.spa
dc.relation.referencesBazzani Montoya, D. (2006). El principio de oportunidad y la terminación anticipada del proceso en el nuevo sistema procesal penal. Bogotá: Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla.spa
dc.relation.referencesBernal, J., & Montealegre, E. (2004). El proceso penal t. I. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesCancino, A. J. (2002). La Fiscalía General de la Nación. Evolución histórica y análisis crítico. Bogotá: Editorial ABC.spa
dc.relation.referencesCastaño Vallejo, R. (2013). El sistema penal acusatorio en Colombia y el modelo de derecho penal premial. Análisis de las sentencias 36.502 de 2011 y 38.285 de 2012 de la Corte Suprema de Justicia y la sentencia C-645 de 2012 de la Corte Constitucional. Revista Nuevo Foro Penal Vol. 9, No. 80, enero-junio 2013, pp. 165-185, Universidad EAFIT, Medellín (ISSN 0120-8179)spa
dc.relation.referencesCongreso De Colombia. Ley 599 del 2000 (julio 24). Por la cual se expide el Código Penal. En: Diario Oficial, No 44097.spa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. Ley 600 del 2000 (julio 24) Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. En Diario Oficial No. 44.097spa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. Ley 906 del 2004 (agosto 31). Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Diario Oficial No. 45.658spa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. Ley 1098 del 2006 (noviembre 8). Por la cual se expide el Código de la Infancia y la Adolescencia. Diario Oficial No. 46.446spa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. Ley 1121 del 2006 (diciembre 30). Por la cual se dictan normas para la prevención, detección, investigación y sanción de la financiación del terrorismo y otras disposiciones. Diario Oficial No. 46.497spa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. Ley 1453 del 2011 (junio 24). Por medio de la cual se reforma el Código Penal, el Código de Procedimiento Penal, el Código de la Infancia y la adolescencia, las reglas sobre ex tinción de dominio y se dictan otras disposiciones en materia de seguridad. Diario Oficial No. 48.110spa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia [Const.]. (1991) Artículo 1 [Título I]. Artículo 13, 29,31,32 [Título II]. Artículo 116 [Título V]. Artículo 229,230. 250.251 [Título VIII]. ediciones doctrina y ley.spa
dc.relation.referencesCorte constitucional. (9 de junio de 2005) Sentencia C-591 de 2005. M. P.: Clara Inés Vargas Hernández.spa
dc.relation.referencesCorte constitucional. (5 de diciembre de 2005) Sentencia C-1260 de 2005. M. P.: Clara Inés Vargas Hernández.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (11 de julio de 2007) Sentencia C-516 de 2007. M.P.: Jaime Córdoba Triviño.spa
dc.relation.referencesCorte constitucional. (23 de noviembre de 2010) Sentencia C-936 de 2010. M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva.spa
dc.relation.referencesCorte constitucional. (23 de agosto de 2012). Sentencia C-645 de 2012. M. P.: Nilson Pinilla Pinilla.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (12 de febrero de 2019) Sentencia SU-479 de 2019. M.P.: Gloria Stella Ortiz Delgado.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia (1 de junio de 2006), Radicado 24764. M.P.: Sigifredo Espinosa Pérezspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia (12 de septiembre de 2007), Radicado 27759. M.P.: Alfredo Gómez Quinterospa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia (15 de julio de 2008), Radicado 29994. M.P.: José Leónidas Bustos Martínezspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia (8 de julio de 2009), Radicado 31280. M.P.: Julio Enrique Socha Salamanca.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia (21 de marzo de 2012), Radicado 38256. M.P.: José Luis Barceló Camacho.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia (19 de junio de 2013), Radicado 37951. M.P.: José Luis Barceló Camacho.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia (14 de agosto de 2013), Radicado 41375. M.P.: José Luis Barceló Camacho.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia (16 de octubre de 2013), Radicado 39886. M.P.: José Leónidas Bustos Martínezspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia (20 de noviembre de 2013), Radicado 41570. M.P.: Fernando Castro Caballerospa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia (16 de julio de 2014), Radicado 40871. M.P.: José Leónidas Bustos Martínezspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia (15 de octubre de 2014), Radicado 42184. M.P.: Gustavo Malo Fernándezspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia (14 de junio de 2017), Radicado 47630. M.P.: Patricia Salazar Cuellar.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia (28 de marzo de 2019), Radicado 44230. M.P.: Eugenio Fernández Carlierspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia (19 de febrero de 2020), Radicado 50037. M.P.: Patricia Salazar Cuellarspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia (24 de junio de 2020), Radicado 52227. M.P.: Patricia Salazar Cuellarspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia (14 de abril de 2021), Radicado 53718. M.P.: Eugenio Fernández Carlierspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia (16 de febrero de 2022) Radicado 54535. M.P.: Gerson Chaverra Castrospa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia (10 de mayo de 2023), Radicado 54084. M.P.: Gerson Chaverra Castrospa
dc.relation.referencesDecreto 2700 de 1991. Por medio del cual se expiden y se reforman las normas de procedimiento penal.spa
dc.relation.referencesDirectiva No. 001 (2006, septiembre 28). Por medio de la cual se fijan directrices para la celebración de preacuerdos y negociaciones entre la Fiscalía y el imputado o acusado. [Colombia]. Bogotá. D. C.: Fiscalía General de la Nación.spa
dc.relation.referencesDirectiva No. 001. (2018, julio 23). Por medio de la cual se adoptan lineamientos genera les para imputar o preacordar circunstancias de menor punibilidad contenidas en el artículo 56 del Código Penal [Colombia]. Bogotá. D. C.: Fiscalía General de la Nación.spa
dc.relation.referencesDirectiva No. 010. (2023, noviembre 10). Por la cual se fijan directrices para la celebración de preacuerdos entre la Fiscalía General de la Nación y el imputado o acusado. [Colombia]. Bogotá. D.C.: Fiscalía General de la Nación.spa
dc.relation.referencesFiscalía General de la Nación. (2007). Manual de Procedimientos de Fiscalía en el Sistema Penal Acusatorio colombiano y Manual de Justicia Restaurativa. Bogotá: Fiscalía General de la Nación.spa
dc.relation.referencesForero Ramírez, J.C. (2013). Aproximación al estudio del principio de oportunidad. 2ª ed. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez.spa
dc.relation.referencesFerrajoli, L. (1995). Derecho y Razón Teoría del Garantismo Penal. Madrid: editorial Trotta S.A.spa
dc.relation.referencesFlórez Bayona, D.C. (2021). Las contribuciones del juez penal a la política criminal colombiana para la optimización de derechos fundamentales. Universidad Nacional, Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesGómez-Pavajeau, C. A. (2010). Preacuerdos y negociaciones de culpabilidad. Bogotá: Consejo Superior de la Judicatura.spa
dc.relation.referencesGuerrero, O. J. (2007). Fundamentos teórico constitucionales del Nuevo Proceso Penal (2 ed.). Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica.spa
dc.relation.referencesMartínez Patiño, A.N. (2019). Los acuerdos: una institución con identidad propia. (Tesis de Maestría). Universidad Sergio Arboleda, Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesMarthan Uribe, R. A. (2017). Comparación entre el principio de oportunidad frente al proceso penal en Colombia y Estados Unidos. Universidad La Gran Colombia.spa
dc.relation.referencesMestre, J. F. (2014). Indulgencias por colaboración con la justicia: El principio de oportunidad y los preacuerdos frente a la problemática de los falsos testigos. Memorias del XXXIII Congreso Colombiano de Derecho Procesal, Bogotá: Instituto Colombiano de Derecho Procesal.spa
dc.relation.referencesNiño Avendaño, D.Y. (2015) Reconstrucción Histórico-Práctica De La Justicia Negociada (Transaccional) En Colombia: Los Preacuerdos Y Negociaciones De La Ley 906 Del 2004 Como Una Aproximación A La “Humanización” De Las Penas. Universidad Santo Tomas, Bogotá, Colombiaspa
dc.relation.referencesPoveda Vargas, J.Y. et Fernández Díaz, L.C. (2019). los preacuerdos celebrados entre la fiscalía, acusado y defensa, frente a los fines del proceso penal en el estado social y democrático de derecho. Universidad Libre, Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesQuinche Ramírez, M.F. (2018). Derecho Constitucional Colombiano. Bogotá: editorial Temis S.A.spa
dc.relation.referencesRamírez, Y. (2005) Sistema Acusatorio Colombiano. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley.spa
dc.relation.referencesRestom Merlano, J.J. (2021). La naturaleza jurídica de los allanamientos y de los preacuerdos y negociaciones y sus implicaciones. Bogotá: universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesRodríguez García, N. (1997). La justicia penal negociada. Experiencias del derecho comparado. Salamanca: Universidad de Salamanca.spa
dc.relation.referencesSalinas Rojas, Y.E. (2022). Análisis de los mecanismos de terminación anticipada del proceso penal: principio de oportunidad y preacuerdos. Universidad Libre, Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesSaray, N., y Uribe, S. (2017). Preacuerdos y negociaciones entre la Fiscalía y el imputado o acusado. Bogotá: Editorial Leyer.spa
dc.relation.referencesSintura Varela. F.J (2004). Preacuerdos y negociaciones entre la fiscalía y el imputado o acusado. Revista Derecho Penal.spa
dc.relation.referencesTribunal Superior de Distrito Judicial de Medellín. Sala Penal. (7 de febrero de 2020), Radicado 05 001 60 00206 2019 11103. M. P.: Nelson Saray Botero.spa
dc.relation.referencesVillalobos-Antúnez, José Vicente, Escobar-Zapa, Carlos Andrés, Caldera-Ynfante, Jesús Enrique y Díaz-Cid, Luis. “Lo justo y lo sublime: ética, derechos fundamentales y justicia premial. Interpretación ius-filosófica desde Aristóteles”, Revista Derecho Penal y Criminología, Universidad Externado de Colombia, vol. 44, n.º 116, enerojunio de 2023, pp. 13-32.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/spa
dc.subjectpreacuerdos y negociacionesspa
dc.subjectjusticia premialspa
dc.subjectdiscrecionalidad regladaspa
dc.subjectEstado social de derechospa
dc.subject.lembDerecho Penalspa
dc.subject.lembJusticia transicionalspa
dc.subject.lembConstitución Política de Colombiaspa
dc.subject.lembDerecho procesalspa
dc.subject.subjectenglishpre-agreements and negotiationsspa
dc.subject.subjectenglishreward justicespa
dc.subject.subjectenglishregulated discretionspa
dc.subject.subjectenglishsocial rule of lawspa
dc.titleLímites y Excesos de los Preacuerdos: Una Figura Controversial en su Implementación y Desarrollo en el Sistema Penal Colombiano.spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Pregradospa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Limites y Excesos de los Preacuerdos- Orles Serrano Grisales.pdf
Tamaño:
708.75 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Formato-autorizacion-para-la-publicacion-digital-de-obras-en-el-repositorio-institucional.pdf
Tamaño:
277.52 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Colecciones