El daño antijurídico del sub judice : privación injusta de la libertad y el prófugo

Abstract

La Justicia Contenciosa Administrativa viene desconociendo la situación de aquellos individuos que se hallaron sub judice, cuya presunción de inocencia jamás se desvirtuó, y que fueron perseguidos injustamente por el Estado con fines de detención; desconociendo el Artículo 90 de la Constitución Política de Colombia, al valorar de manera diferente los perjuicios sufridos por aquellas personas que padecieron una “privación injusta de la libertad” y por aquel sujeto procesal que decide huir y no dejarse capturar -“el prófugo”-, siendo declarado inocente con posterioridad, sufriendo perjuicios indemnizables, ambos errores judiciales que no tenían por qué soportar, desde el momento en que se emite una orden para la privación de la libertad, hasta el momento que se demuestra su condición de “injusta”. En este orden de ideas, surge la inquietud sobre la posibilidad del Estado de reprochar jurídicamente aquel comportamiento emprendido por el individuo tendiente a recuperar y proteger esos bienes jurídicos naturales o inalienables, entre los que se halla la libertad, contra una persecución que considera injusta. En el presente trabajo se tratará de exponer el error que representa el soslayar los perjuicios que ha sufrido un sujeto sometido injustamente a un juicio y a persecución judicial, y luego termina absuelto.