DSpace

Mostrando 1 - 4 de 4

¿El Feminicidio es la respuesta jurídica a los asesinatos motivados por prejuicio hacia personas transgénero en Colombia?
Martinez Gómez, Luisa Fernanda; Viveros Castellanos, Yezid
En Colombia tanto la violencia de género como las violaciones de derechos humanos en contra de personas LGBTIQ+, son hechos recurrentes que nos entregan cifras alarmantes. La situación se torna más compleja al evidenciar que se trata de prácticas con un alto grado de normalización y de complicidad social; lo cual deriva, necesariamente, en que se siguen justificando y legitimando. De igual manera, vale la pena resaltar que uno de los principales retos que nos convoca como sociedad en la actualidad, es la necesidad de ahondar esfuerzos para que estos hechos no se sigan enfrentando a la mirada omisiva de la justicia y la institucionalidad. Es urgente, además, emprender acciones eficientes que apunten a la disminución de las cifras, la prevención y, sobre todo, la correcta y oportuna investigación y aplicación de las leyes vigentes.
Legalidad de la prueba en la ley 906 del 2004 trasladada desde el marco normativo 975 del 2005, Ley de Justicia y Paz
Ramirez Clavijo, David; Bogoya Gil, Ingrid Eliana; Daza Gonzalez, Alfonso
El presente estudio analiza la legalidad de la utilización de pruebas obtenidas en el marco normativo de la Ley de Justicia y Paz (975 del 2005) en el sistema penal acusatorio establecido por la Ley 906 del 2004 en Colombia. Se identifican los mecanismos y procedimientos establecidos por la Ley de Justicia y Paz para la obtención de pruebas, así como los beneficios judiciales otorgados a los desmovilizados de grupos armados ilegales. Además, se analizan las disposiciones de la Ley 906 del 2004 en relación con la admisión y valoración de pruebas en el sistema penal acusatorio, enfocándose en los criterios de legalidad y respeto a los derechos fundamentales de los acusados. Asimismo, se evalúan los argumentos a favor y en contra de la legalidad de las pruebas obtenidas en el marco de la Ley de Justicia y Paz y trasladadas al sistema penal acusatorio, considerando posibles violaciones a los derechos fundamentales de los acusados.
Dinamismo de la carga de la prueba en el delito de enriquecimiento ilícito de particulares, con base en los presupuestos de la presunción de inocencia e in dubio pro reo
Ortiz Portillo, Henry; Polanco Muñoz, Paola Ximena; Galindo Poveda, Julio Cesar
El origen de la carga de la prueba está determinado por la Constitución Política, los derechos fundamentales y constitucionales prevalecen la carga de la prueba para garantizar el cumplimiento del debido proceso; asimismo, en el procedimiento penal se cumplen las garantías constitucionales y además, tiene como finalidad la pena y obtener una retribución justa, sin que sea justo obligar a una persona a probar su inculpabilidad, contrariando la prohibición de auto-responsabilidad. En consecuencia, la carga dinámica de la prueba como concepto del derecho procesal en general debe ser usado en materia penal como un criterio que oriente al juez al momento de fallar cuando haya incertidumbre de los hechos, y el acusado pueda desvirtuar las conductas imputadas reafirmando su inocencia con la presentación de elementos que desacrediten porque ante la ausencia de pruebas se debe acudir al in dubio pro reo, pero no como una carga probatoria, sino como un dinamismo, que pretende es fortalecer y efectivizar el derecho de defensa. Así las cosas, cualquier persona acusada por la comisión del delito de enriquecimiento ilícito de particulares, tiene dos opciones: guardar silencio, en tal caso corresponde a la Fiscalía toda la carga, o puede alegar la justificación de sus ingresos, en cuyo caso será su carga demostrarlo.
Reglas para la construcción de hechos jurídicamente relevantes
Rojas Pedraza, Nidia Pilar; Sotelo Sarmiento, Carolina; Parra Q, Jesús J
El trabajo de investigación que se presenta a continuación tiene como interés especial aportar a la discusión relacionada con las reglas que sustentan los hechos jurídicamente relevantes (HJR) en el marco del proceso penal. Esto obedece a que en múltiples ocasiones la Corte Suprema de Justicia ha planteado y resaltado Las falencias al estructurar de manera errónea los HJR por parte de los fiscales y la ausencia de un control material sobre los mismos por los jueces que ejercen control de garantías en la formulación de imputación y los de conocimiento en las audiencias acusación y juicio. Estos vacíos en el ejercicio de la práctica del derecho penal en Colombia no se han resuelto y se continúa afectando el principio de congruencia que debe existir entre la imputación, la acusación y la sentencia. Frente a lo anterior, se debe destacar que la Corte Suprema de Justicia diseñó en 2019, vía jurisprudencial mediante Sentencia SP2042 de 2019, las reglas a tener en cuenta para los HJR. A lo anterior, se suma que en la literatura actual se han hecho varios intentos por desplegar actividades o diseños dogmáticos para la aplicación práctica de estas reglas, pero los mismos no logran establecer o cumplir con una propuesta pedagógica que posibilite a los administradores de justicia tener un fundamento y un soporte práctico que permita identificar y elaborar los elementos que sustentan su teoría del caso para comunicar de una manera precisa los HJR. Dado lo anterior, con el presente estudio se pretenden dar herramientas a los operadores judiciales y los defensores para que desarrollen su litigio estratégico, generando casos exitosos a partir del análisis de la estructura dogmática del delito y su aplicación al caso concreto mediante una serie de pasos o eslabones que permitan una argumentación clara y concreta de los hechos que se pretenden demostrar en un juicio. El presente estudio surge entonces, de la necesidad del quehacer diario de la práctica judicial y académica, ya que a pesar de más de una década de instrucción por la sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, se siguen cometiendo los mismos errores e imprecisiones. Esto impide la recta aplicación de justicia, incrementa los casos que generan impunidad y posibilita la absolución o nulidad en los procesos. Asimismo, generan tal impacto las decisiones judiciales que afecta profundamente el derecho de verdad y justicia que reclaman las víctimas. Ante esta problemática, emerge como pregunta de investigación ¿Cuáles son las bases que se deben tener en cuenta para el diseño de las reglas que sustenten la construcción de los hechos jurídicamente relevantes? Para dar respuesta a este interrogante, con la presente investigación se pretenden plantear y brindar reglas más precisas y prácticas que posibiliten a los operadores de justicia en los HJR. Para ello, se propone desarrollar una a una las reglas de procedimiento tomando en cuenta, como factor fundamental, la experiencia de las investigadoras en la práctica judicial sobre esta materia. Lo anterior, soportado en el desarrollo jurisprudencial de la Corte Suprema de Justicia y de la Corte Constitucional, así como de las normas aplicables al procedimiento penal. Para cumplir con este objetivo general, se definieron como objetivos específicos, delimitar los contenidos propios de HJR para su adecuada construcción; fijar los hechos jurídicamente relevantes dentro de las etapas del proceso penal y los vacíos e inconsistencias en que se incurre y; por último, identificar los hechos jurídicamente relevantes, los hechos indicadores y los medios de prueba, que posibiliten elaborar un conjunto práctico de reglas de mayor eficiencia.

Maestría en Derecho penal, procesal penal y ciencias penales

Examinar

Filtros

Ajustes

Ordenar por

resultados por página

Resultados de la búsqueda