Maestría en Derecho Penal
URI permanente para esta colecciónhttp://localhost:4000/handle/10901/20849
Examinar
3 resultados
Resultados de la búsqueda
Item type:Ítem, El principio de culpabilidad y su incidencia en los actos de atribución en el Sistema Penal Acusatorio ColombianoOsorio Vásquez, Camilo; Murillo Granados, AdolfoEste escrito se orienta a determinar la incidencia del principio de culpabilidad en los actos de atribución en el sistema penal acusatorio colombiano, teniendo como referentes la constitucionalización del derecho penal, así como aspectos centrales del garantismo y del derecho penal mínimo, en el marco del método hermenéutico. En primer lugar, se determina el alcance conceptual del principio de culpabilidad en el contexto jurídico-penal colombiano. En segundo lugar, se distinguen los actos de atribución en el sistema penal acusatorio colombiano. En tercer lugar, se establece de forma concreta la incidencia del principio de culpabilidad, en la aplicación real de las disposiciones normativas en el conglomerado social, mediante el proceso penal, en lo que hace referencia a los actos de atribución más importantes que se dan lugar en este.Item type:Ítem, La aplicación del principio de legalidad frente a la inferencia razonable de autoría o participación en las medidas de aseguramiento impuestas por los jueces de control de garantías del circuito judicial de Cúcuta durante los años 2015-2016Cubillos Álvarez, Fabián Enrique; Serna Muriel, CristianEn Colombia, el derecho a la libertad de las personas implicadas en procesos penales ha generado diferentes opiniones por parte de los expertos en el tema; es por esa razón que se ha decidido realizar la presente investigación, a fin de que se establezca el motivo por el cual se ha visto afectado el derecho constitucional de la libertad personal, consignado en el artículo 28 superior, cuando no se hace un adecuado estudio del principio de legalidad, frente al requisito de la inferencia razonable de autoría o participación en las medidas de aseguramiento privativas de la libertad. El sistema colombiano de enjuiciamiento criminal, regido por el sistema penal acusatorio, siempre ha resaltado la problemática presentada en las audiencias de solicitud de medida de aseguramiento, dentro de las cuales el ente investigador solicita detención preventiva en el establecimiento carcelario con la deficiencia argumentativa y desconociendo la importancia del requisito de la inferencia razonable de autoría o participación, la cual debe ser demostrada con los elementos materiales probatorios y evidencias físicas legalmente obtenidas. Empero, dicha situación se agrava en el momento en que las solicitudes de la Fiscalía General de la Nación terminan siendo acogidas por el Juez de Control de Garantías, sin darle una verdadera aplicación al principio de legalidad frente al requisito descrito anteriormente. En este orden de ideas, a través del presente informe se pretende dar a conocer las deficiencias que se presentan en la práctica judicial, con la finalidad de plantear una serie de recomendaciones que lleven a una verdadera aplicación del principio de legalidad en lo relacionado al decreto de las medidas de aseguramiento.Item type:Ítem, La retractación del testigo en el juicio oral y el valor sustantivo de las declaracionesDelgado, Diego Armando; Paz Mahecha, GonzaloEn este trabajo se aborda la problemática que representa la retractación del testigo en el juicio oral y, por consiguiente, el valor sustantivo que debe asignársele a las declaraciones anteriores. Es frecuente que testigos, acusados o coacusados, afirmen frente al juez de la causa hechos totalmente contrarios a los vertidos en declaraciones anteriores rendidos ante la policía judicial o el fiscal investigador, con el fin –por lo general– de favorecer al acusado, liberándolo, en consecuencia, de toda responsabilidad penal. El tema, para nada pacifico en Colombia, debe ser tratado desde una óptica ajena a la ley, pues en la misma no se precisa si las declaraciones anteriores (verdaderas pruebas sumarias) tienen valor sustantivo o solo sirven para refrescar memoria o impugnar credibilidad del testigo. Al no existir claridad en la ley procesal penal colombiana, la solución del problema, se debe buscar en la jurisprudencia y la doctrina vigentes. Es por lo anterior que, este trabajo aborda tal problemática, dentro de una metodología totalmente teórica y descriptiva que parte de lo general y con el desarrollo, aterriza en lo particular; valor sustantivo de las declaraciones rendidas por fuera del juicio oral y el tratamiento dado por la doctrina y la jurisprudencia vigente, utilizando un método teóricodeductivo. Por lo tanto, dentro del marco de un tipo de investigación básica o pura, lograremos dejar al descubierto el objetivo general de la existencia de línea jurisprudencial que le asigne valor sustantivo a las declaraciones anteriores al juico y, los específicos de identificar una a una esa jurisprudencia, extractar la línea, exteriorizar en qué consiste la misma y, fijar posición frente a lo allí afirmado y lo que describe la ley 906 de 2004.