Especialización en Derecho Penal y Criminología
URI permanente para esta colecciónhttp://localhost:4000/handle/10901/20917
Examinar
7 resultados
Resultados de la búsqueda
Item type:Ítem, La Limitación del derecho fundamental a la libertad dentro de un sistema penal de orientación democrática: de la prisión preventivaRavelo Barreto, Ana María; Blanco Rivera, Leidy Johanna; Clavijo Cáceres, Darwin GilbertoEn el sistema penal colombiano se evidencia actualmente que cuando se cometen delitos contra menores de edad la justicia es implacable, desde el inicio de la indagación olvidando el precepto constitucional de la presunción de inocencia, así como el derecho a la libertad un precepto fundamental de rango constitucional, el cual es coartado cuando el ente acusador decide formular cargos a una persona que presuntamente se ve inmersa en un acto delictivo. Por lo tanto, en el presente artículo se va a dar solución a la pregunta problema: ¿Cómo se afecta el derecho fundamental a la libertad dentro del sistema penal colombiano, con la aplicación de la medida cautelar o con la negación de la obtención de la libertad por vencimiento de términos, en los delitos cometidos contra menores? En consecuencia en el desarrollo del estudio se llega a la conclusión de que la privación de la libertad como medida preventiva procede solo en los casos estipulados, siempre y cuando concurran los presupuestos, y no como actualmente se viene aplicando en el sistema colombiano, donde a pesar de que las personas cumplan los requisitos se tiene la errónea interpretación de la norma en la cual no se le debe dar ningún beneficio a una persona investigada por delitos olvidando que la libertad no es un beneficio si no un derecho constitucional.Item type:Ítem, La calificación jurídica en la imposición de la medida de aseguramiento en Colombia: un estudio sobre la validez normativa del numeral 2 del artículo 310 de la del 906 de 2004Leal Contreras, Christian Andrés; Sánchez Vergel, Said Alberto; Torrado Vergel, Yefri Yoel; Clavijo Cáceres, Darwin GilbertoEn la investigación para determinar la validez de la proposición jurídica del numeral 2 del artículo 310 de la Ley 906, 2004, se expone el desarrollo histórico de las reglas jurídicas que reglamentan la imposición de la medida de aseguramiento, se identifican los criterios de validez jurídica de las normas penales, y se establece si el parágrafo único del artículo 308 del CPP introducido por la Ley 1760, 2015 deroga el numeral 2 de la Ley 906, 2004.Item type:Ítem, Aplicabilidad Del Régimen De Responsabilidad Penal Del Superior Por Omisión En Colombia Conforme A La Jurisprudencia De La Corte Suprema De Justicia – Años 2016 Al 2018.Chía Castilla, Leydi Cecilia; Torrado Verjel, Yefry Yoel; Clavijo Cáceres, Darwin GilbertoLa responsabilidad penal en el marco del conflicto armado interno que presenta Colombia ha cobrado una exaltada relevancia en razón a los Acuerdos de la Habana finiquitados en el año 2016. Esta doctrina que ha tenido hincapié tanto en el ámbito legal como jurisprudencial ha permitido establecer responsabilidades a altos miembros de las Fuerzas Militares desde la óptica de la omisión de sus deberes institucionales. Por tanto, en los últimos años el debate jurídico en las diferentes jurisdicciones que componen la Rama Judicial sobre el tema en mención ha sido inusitado y álgido. En ese sentido, el objeto de este trabajo de investigación se focaliza en describir de manera completa el régimen de responsabilidad penal del superior por omisión.Item type:Ítem, Aplicabilidad y efectividad de la función resocializadora como finalidad de la pena dentro del contexto del sistema penitenciario y carcelario de Colombia.Navarro León, Ender Elicer; Rojas Landinez, Sergio Giovanni; Cáceres FloriIán, Paola Andrea; Clavijo Caceres, Darwin; Sanabria Villamizar , Ronald JesúsLa finalidad esencial del derecho penal colombiano es la protección de bienes jurídicos, entendiéndose dentro de este concepto todos los valores reconocidos por el legislador como significativos o relevantes en el diario vivir de individuos y de la sociedad, es decir la finalidad del Derecho Penal es la protección de las personas de manera individual dentro de la sociedad y el entorno colectivo que a ellas las rodea, para ello el Estado colombiano creo normas jurídicas que crean tipos penales que protegen bienes jurídicos y utiliza la pena como recurso cuando se ha violentado o vulnerado unos de estos bienes legalmente tutelados, es decir la pena juega un papel primordial y fundamental dentro del andamiaje del sistema penal colombiano. A partir del análisis de la función de la pena dentro del sistema penal colombiano, encontramos que la función de la pena en Colombia tiene dos efectos a saber; el efecto de Prevención general, que está dirigida a todo el conglomerado social y un efecto de Prevención especial, que está dirigida directamente al delincuente, buscando desde el punto de vista positivo resocializarlo y así impedir que cometan nuevos delitos. Ante esta consideración y en el entendido que el estado colombiano normativamente tiene la obligación de garantizar la resocialización de los delincuentes, surge la necesidad de realizar un análisis de los mecanismos de resocialización se están desarrollando dentro del sistema penitenciario y carcelario colombiano y determinar qué tan efectivos están siendo.Item type:Ítem, Funciones del primer respondiente en una escena del crimen como funcionario públicoNiño Peñaranda, Héctor Julián; Muñoz López, Giovanny; Niño Ochoa, Luis Enrique; Sanabria Villamizar, Ronald JesúsSe analizó la complejidad que tiene la primera autoridad que representa al estado en el lugar de los hechos de un crimen para el caso de cualquier servidor público. Se aplicó una investigación descriptiva con diseño documental para recopilar la información relacionada con las fuentes normativas y reglamentarias vigentes. En los resultados se identificaron las funciones que otorga la ley a los servidores públicos como primera autoridad respondiente según las situaciones que se pueden presentar en la investigación de un acto delictivo. Seguidamente, se describieron los principales procedimientos y protocolos que aplican a los miembros de policía judicial y a los demás funcionarios del estado para la protección y preservación del lugar de los hechos, a partir de lo cual, se propusieron aspectos técnicos y judiciales que pueden garantizar una investigación exitosa por parte de las autoridades competentes. Se determinó la utilidad de la figura del primer respondiente en las zonas veredales y corregimientos del país, donde las autoridades judiciales no pueden acudir con prontitud, pero los inspectores de policía rurales, corregidores y presidentes de junta de acción comunal tienen las facultades para hacer la recolección de elementos de material probatorio y contribuir a la investigación criminal.Item type:Ítem, El sistema de responsabilidad penal para adolescentes y el principio de oportunidadPezzoti Solano, Adrián Mauricio; Rodríguez, Carlos Alfredo; Torrado Vergel, Yefri Yoel; Clavijo Cáceres, DarwinEl presente escrito, aborda la temática referida al sistema de responsabilidad penal para adolescentes y el principio de oportunidad, en su desarrollo se hace un análisis de la efectividad del SRPA respecto a las garantías sustanciales y procesales de la adolescencia; seguidamente, se establece el cumplimiento los estándares internacionales de la protección integral de los niños, niñas y adolescentes en relación con la aplicación del artículo 199 del literal 7 de la ley 1098 de 2006; y finalmente se examinan las implicaciones y efectos de la protección de los adolescentes infractores en la sanción impuesta frente al principio de oportunidad.Item type:Ítem, Garantías constitucionales del derecho de defensa en las audiencias preliminaresGómez Sierra, Elkin Alfredo; González Ortega, Jair Calet; Torres Bayona, Brayan Michel; Clavijo Cáceres, Darwin Humberto; Sánchez Novoa, Pedro AlirioEl estudio de determinación de las falencias que registra el ordenamiento procesal penal colombiano a la hora de garantizar la materialización del derecho a una defensa técnica a una persona que ha sido privada de la libertad, ya sea por orden judicial o por captura en flagrancia, propendió por: 1. identificar los mecanismos legales y constitucionales que puede utilizar la defensa para acceder al término de 36 horas para recolectar sus elementos de conocimiento y presentarlos en las audiencias preliminares; 2. examinar la protección brindada por la jurisprudencia colombiana en relación al derecho a la defensa en el desarrollo de las audiencias preliminares; y, 3. precisar cómo se puede garantizar la materialización del derecho a la defensa a efectos de que exista igualdad de condiciones en ambas partes enfrentadas en las audiencias preliminares en mención.