Los vacíos normativos de la prueba de refutación en el sistema penal acusatorio colombiano

dc.contributor.advisorParra Quiñones, Jesús Javier
dc.contributor.authorLabrador Suarez, Sandra Patricia
dc.contributor.authorMurillo Orrego, Fredy
dc.contributor.authorLugo López, Juan Alberto
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.creator.emailsandrap-labradors@unilibre.edu.cospa
dc.creator.emailfredy-murilloo@unilibre.edu.cospa
dc.creator.emailjuana-lugol@unilibre.edu.cospa
dc.date.accessioned2021-08-18T16:21:45Z
dc.date.available2021-08-18T16:21:45Z
dc.date.created2018
dc.description.abstractEl proceso penal colombiano de tendencia acusatoria, implementado por la Ley 906 de 2004, no define ni regula expresamente la prueba de refutación, siendo sólo mencionada llanamente en el inciso final del artículo 362. Esta situación genera inconvenientes en el curso de las actuaciones penales, pues evidentemente la omisión legislativa sobre esta figura impide que haya claridad sobre su adecuada práctica. La presente investigación aborda el problema que surge ante la carencia de desarrollo legislativo en Colombia de la prueba de refutación, proponiendo una dinámica específica de regulación de esta figura en el proceso penal acusatorio nacional, a partir de los aportes del desarrollo internacional de la misma y teniendo en cuenta el contexto Constitucional y legal de Colombia. Al examinar el derecho contemporáneo internacional (anglosajón, centroamericano y suramericano), en lo concerniente a la prueba de refutación; emergen los vacíos existentes en la legislación Colombiana sobre la prueba de refutación; de ahí que sea necesario formular criterios para el decreto y práctica de la prueba de refutación en la etapa de juzgamiento en el proceso penal acusatorio colombiano. Ante la evidencia de falta de regulación legal respecto al tema, se formula una propuesta de adición a la ley 906 de 2004 con el propósito de que el principio de legalidad contemplado en el artículo 29 de la Constitución Política se materialice en la etapa del juicio sin disquisición alguna.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre – Facultad de Derecho – Maestría en Derecho Penalspa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Librespa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Librespa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/19520
dc.language.isospa
dc.relation.referencesColombia, Constitución Política de Colombia. Santafé de Bogotá. Editorial Temis, vigésima edición.spa
dc.relation.referencesColombia, Congreso de la República. Acto legislativo 003 de 2002. Por el cual se reforma la Constitución Nacional. Diario Oficial No 45.040 de Diciembre 19 de 2002spa
dc.relation.referencesColombia, Congreso de la República. Ley 906 de 2004. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. (Corregida de conformidad con el Decreto 2770 de 2004). Diario Oficial 45658 de septiembre 1 de 2004.spa
dc.relation.referencesDeclaración Universal de los Derechos Humanos Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos México, Código Nacional de Procedimientos Penales.spa
dc.relation.referencesPuerto Rico, Reglas de evidencia y de procedimiento civil y criminal.spa
dc.relation.referencesPuerto Rico, Reglas de procedimiento criminal de Puerto Rico. Regla 110.spa
dc.relation.referencesPresunción de inocencia y duda razonable.spa
dc.relation.referencesPuerto Rico. Ley 160 de 6 de agosto de 2008 que enmienda el inciso (a) de la Regla 15 de las Reglas de Evidencia de 1979 de Puerto Rico.spa
dc.relation.referencesPuerto Rico. Ley 160 de 6 de agosto de 2008. Reglas de Evidencia.spa
dc.relation.referencesRepública Dominicana , Código Procesal Penal.spa
dc.relation.referencesGARAVITO SOLORZANO, Carlos Roberto. Temas de Defensa Penal de la Dirección Nacional de Defensoría Pública Tomo III.spa
dc.relation.referencesGONZALEZ DECASTRO, Alejandro. La prueba de refutación, 1 ed. Bogotá D.C defensoría del pueblo Colombia ,79 p.spa
dc.relation.referencesGONZALEZ DECASTRO, Alejandro. La Prueba de Refutación –Discusiones, Naturaleza y Viabilidad-, Defensoría del Pueblo de Colombia.spa
dc.relation.referencesZETIEN CASTILLO, Jaime Alonso. La prueba de refutación en el proceso penal, Editorial Ibañez, 2017.spa
dc.relation.referencesTOSCANO Fredy. Metodología de la Investigación –guía práctica con las preguntas más frecuentes en la elaboración de una tesis en derecho-, Universidad Externado de Colombia, 2018.spa
dc.relation.referencesBINDER, Alberto; GADEA NIETO, Daniel; GONZALEZ ALVAREZ, Daniel y otros, Derecho Procesal penal, Reimpresión, Santo Domingo, Escuela Nacional de la Judicatura, Conaej, Comisionado de Apoyo a la Reforma y Modernización de la Justicia, 2007, página 259 – citada por ZETIEN CASTILLO Jaime Alonso, en su obra La prueba de Refutación en el Proceso Penal, págs. 220 y 221spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-591 de 2005. M.P Clara Inés Vargas Hernándezspa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C- 311 de 2011. M.P Nilson Pinilla Pinilla.spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C- 371 de 2011. M.P Luís Ernesto Vargas Silvaspa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-289/12. M.P. Humberto Sierra Porto.spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. C-005 de 1996. MP. José Gregorio Hernández Galindospa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. T-827 de 2005. MP. Humberto Antonio Sierra Portospa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-289 de 2012. MP. Humberto Antonio Sierra Portospa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-695 de 2013. MP. Nilson Pinilla Pinillaspa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-591 de 2005. MP. Clara Inés Vargas Hernández.spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-881 de 2002. MP. Eduardo Montealegre Lynettspa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-127 de 2011. MP. María Victoria Calle Correaspa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-211 de 1994. MP. Alejandro Martínez Caballerospa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-456 de 2006. MP. Alfredo Beltrán Sierraspa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-366 de 2014. MP. Nilson Pinilla Pinillaspa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-300 de 1994. MP. Nilson Pinilla Pinillaspa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-217 de 1996. M.P. José Gregorio Hernández Galindospa
dc.relation.referencesCORTE SUPREA DE JUSTICIA. Sala de Casación Civil. Sentencia de 16 de septiembre de 1982, M.P. Dr. Alberto Ospina Botero.spa
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Providencia de agosto 20 de 2014, AP 4787 radicado 43749 M.P. Eugenio Fernández Carlierspa
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Sentencia de enero 18 2017. Radicado 44741 M.P Patricia Salazar Cuellar.spa
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. el 20 de agosto de 2014, dentro del radicado AP 4787 #43749spa
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal radicación 35.310 de junio 8 de 2011, M.P. Julio Socha Salamancaspa
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal radicación 43749 de 2014spa
dc.relation.referencesTRIBUNAL SUPERIOR DE MEDELLIN. Sala de Decisión Penal. Auto de septiembre 20 de 2016, radicación 05-001-60-00207-2015-00392spa
dc.relation.referencesTRIBUNAL SUPERIOR DE MEDELLIN. Sala de Decisión Penal. Auto de septiembre 20 de 2016, radicación 05-001-60-00207-2015-00392spa
dc.relation.referencesTRIBUNAL SUPERIOR DE MEDELLIN. Sala de Decisión Penal. radicación 2009- 0214, de marzo 10 de 2011, M.P. Nelson Saray Boterospa
dc.relation.referencesPUERTO RICO. Sentencia Puerto Rico Pueblo vs. Plata, 36 DPR 590 (1927).spa
dc.relation.referencesPUERTO RICO. Sentencia Puerto Rico Pueblo vs. Figueroa Gómez, 113 DPR 138spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subject.lembDerecho penal -- Colombia Sistema acusatorio -- Colombiaspa
dc.subject.lembProcedimiento penal -- Colombiaspa
dc.subject.lembAcción y defensa (Derecho) -- Colombiaspa
dc.subject.lembPráctica de juicios (derecho penal) -- Colombiaspa
dc.subject.proposalPrueba de refutaciónspa
dc.subject.proposalVacíos normativosspa
dc.subject.proposalDebido procesospa
dc.subject.proposalReglas de evidenciaspa
dc.subject.proposalPrincipio de contradicciónspa
dc.subject.proposalPrincipio de la doble instanciaspa
dc.subject.subjectenglishProof of rebuttalspa
dc.subject.subjectenglishRegulatory gapsspa
dc.subject.subjectenglishDue processspa
dc.subject.subjectenglishRules of evidencespa
dc.subject.subjectenglishPrinciple of contradictionspa
dc.subject.subjectenglishPrinciple of double instancespa
dc.titleLos vacíos normativos de la prueba de refutación en el sistema penal acusatorio colombianospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Maestríaspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
LOS VACÍOS NORMATIVOS DE LA PRUEBA DE REFUTACIÓN EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO COLOMBIANO.pdf
Tamaño:
851.64 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis de Maestría

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: