La necesidad de la sanción disciplinaria contemplada en el numeral 1 del Artículo 48 de la Ley 734 de 2002

dc.contributor.advisorArana Montoya, Edgar Augusto
dc.contributor.authorAguirre Vargas, Marcela Edilay
dc.contributor.authorCopete Copete, Holman Enrique
dc.contributor.authorGómez Mena, Cristian Bernardo
dc.contributor.authorPerea Cossio, Darwin
dc.contributor.authorPerea Perea, José Nimio
dc.coverage.spatialPereiraspa
dc.date.accessioned2025-02-18T14:56:45Z
dc.date.available2025-02-18T14:56:45Z
dc.date.created2010
dc.description.abstractEl poder estatal radica en cabeza de la administración y se manifiesta a través de una gama de competencias o potestades específicas, por ejemplo de mando, ejecutiva, o de gestión reglamentaria, jurisdiccional y sancionadora, que le permiten cumplir con las funciones que le son propias. Sobre el derecho punitivo del estado se ha señalado que es una disciplina del orden jurídico que absorbe o recubre como género cinco especies, a saber: el derecho penal delictivo, el derecho de contravenciones, el derecho disciplinario, el derecho correccional, y el derecho de punición por indignidad política.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre Seccional Pereira -- Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales -- Especialización en Derecho Administrativospa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/30679
dc.relation.referencesBARRENA ALCARAZ, Adriana E. y otros. Diccionario Jurídico Mexicano.spa
dc.relation.referencesCABANELLAS, Guillermo. Repertorio jurídico de principios generales del Derecho, locuciones, máximas y aforismos latinos y castellanos. 4ª. ed. ampliada por Ana María Cabanellas. Heliasta S.R.L. Buenos Aires, Argentina, 1992.spa
dc.relation.referencesCARNELUTTI, Francesco. Sistema di Diritto processuale Civile. Tr. y Comp. Enrique Figueroa Alfonso. Instituciones de derecho procesal Civil. Vol 5. Harla, Bibl- Clásicos del Derecho. México, 2002.spa
dc.relation.referencesDE LEÓN VILLALBA, Francisco Javier. Acumulación de sanciones penales y administrativas: Sentido y alcance del principio “ne bis in idem”. Bosch. Barcelona, España, 1998.spa
dc.relation.referencesGÓMEZ PAVAJEAU, Carlos Arturo, Dogmática del derecho disciplinario, Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesMAIBER, B. J. Inadmisibilidad de la persecución penal múltiple (Ne bis in Idem). Doctrina penal No. 35, 1986.spa
dc.relation.referencesMALJAR, Daniel E. El derecho administrativo sancionador. AD-HOC. Buenos Aires, Argentina, 2004.spa
dc.relation.referencesNIETO GARCÍA, Alejandro. Derecho Administrativo Sancionador. Tecnos. 3ª ed.. Edición ampliada. Madrid 2002.spa
dc.relation.referencesRODRÍGUEZ MORENO, Rafael, Derecho Administrativo Disciplinario, 2ª ed. Ediciones Jurídica Radar.spa
dc.relation.referencesRODRÍGUEZ R, Libardo, Derecho Administrativo general y colombiano. 9ª ed., Temis.spa
dc.relation.referencesSuprema Corte de Justicia de la Nación. México, 1994.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subjectSanción disciplinariaspa
dc.subjectLey 734 de 2002spa
dc.titleLa necesidad de la sanción disciplinaria contemplada en el numeral 1 del Artículo 48 de la Ley 734 de 2002spa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.localTesis de Especializaciónspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
CD0238.pdf
Tamaño:
351.03 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: