La detención preventiva en el sistema penal acusatorio colombiano y los estándares del sistema interamericano de derechos humanos
| dc.contributor.advisor | Daza González, Alfonso | |
| dc.contributor.author | García Jaramillo, Wilson | |
| dc.coverage.spatial | Bogotá | spa |
| dc.creator.degree | Magister en derecho penal | spa |
| dc.date.accessioned | 2012-09-10T23:38:38Z | |
| dc.date.accessioned | 2015-08-25T16:53:31Z | |
| dc.date.available | 2012-09-10T23:38:38Z | |
| dc.date.available | 2015-08-25T16:53:31Z | |
| dc.date.created | 2011 | |
| dc.description.abstract | La preocupación sobre algunas instituciones que se venían desarrollando a lo largo de la aplicación del sistema penal acusatorio, Ley 906 de 2.000 y encontraba contradictorio su ejercicio por los operadores judiciales con los derechos fundamentales, que aplicaban literalmente las normas penales, es el caso de los preacuerdos, el principio de oportunidad y la medida de aseguramiento, consistente en privación de la libertad, frente a estas inquietudes, me orienté a abordar el problema de la detención preventiva en Colombia y los Estándares del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Conociendo la complejidad de la investigación, al acceder a la jurisprudencia colombiana, como la del Sistema, con la responsabilidad de abordar procesos fallados que generan serias dudas, sobre las actuaciones en nuestro Derecho interno, respecto al manejo de la figura de la detención preventiva a la luz de los Estándares del Sistema Interamericano, se empezó el estudio de esta institución. Esta investigación, servirá de referente para entender mejor por parte de los operadores judiciales, la figura de la medida de aseguramiento, consistente en la detención preventiva a la luz de los derechos fundamentales, donde procede solo en casos excepcionales, entender que la libertad es inviolable y por ninguna circunstancia se puede vulnerar y menos por el aparato judicial. En Colombia se ha cuestionado desde el ámbito académico las condiciones de aplicación de la prisión preventiva, en lo que tiene que ver con las condiciones, ejecución, duración y control, pero no se ha realizado un estudio para determinar si se cumplen los estándares fijados por instituciones internacionales de derechos humanos. Este estudio pretende cubrir este déficit y hacer análisis complementarios que coadyuven a garantizar la adecuada protección y satisfacción de derechos humanos a las personas. La jurisprudencia colombiana no ha dado aplicación a los estándares internacionales en materia de prisión preventiva. La ausencia del principio de presunción de inocencia demuestran que la jurisprudencia no ha tenido en cuenta la trascendencia de los derechos que se vulneran con la prisión preventiva, esto redunda en la violación de los derechos de todos los imputados encarcelados y constituye un riesgo para aquellos que en un futuro lo serán. En Colombia la práctica indiscriminada de la prisión preventiva ha contribuido al hacinamiento en las cárceles producto de un incremento desmesurado del número de personas privadas de la libertad y del índice de presos sin condena. Para prevenir esta situación a largo plazo es necesario adoptar medidas legislativas en materia de prisión preventiva, mediante la protección efectiva de los derechos humanos a través de la aplicación de las normas y estándares internacionales, servirá para evitar la responsabilidad patrimonial del Estado para asegurar el respeto de los derechos de los procesados. | spa |
| dc.format | ||
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.identifier.instname | instname:Universidad Libre | spa |
| dc.identifier.reponame | reponame:Repositorio Institucional Universidad Libre | spa |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/10901/6440 | |
| dc.language | spa | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.publisher | Universidad Libre | spa |
| dc.publisher.department | Instituto de de postgrados de derecho | spa |
| dc.publisher.program | Derecho | spa |
| dc.relation.references | ALBANESE, SUSANA. Garantías Judiciales, Ed. Ediar, Buenos Aires, 2000. | spa |
| dc.relation.references | ÁLVAREZ GARCÍA, VICENTE. El Concepto de Necesidad en el Derecho Público, Madrid, edit. Civitas, 1996. | spa |
| dc.relation.references | BARONA VILAR, SILVIA. Prisión provisional y medidas alternativas, Barcelona, edit. Librería Bosch, 1988. | spa |
| dc.relation.references | BARREIRO, ALBERTO JORGE. La Prisión Provisional en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, s.d. 1997. | spa |
| dc.relation.references | BERNAL CUELLAR, JAIME Y MONTEALEGRE, LYNETT EDUARDO. El Proceso Penal. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1995. | spa |
| dc.relation.references | CARRANZA LUCERO ELÍAS. Director Proyecto Sistema Penal y Derechos Humanos de la comisión europea, conferencia. | spa |
| dc.relation.references | CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA. Edit. Universidad Jorge Tadeo Lozano julio de 2001. Art. 116 | spa |
| dc.relation.references | FIERRO-MÉNDEZ HELIODORO. Las Medidas de Aseguramiento en el Sistema Penal Acusatorio, Bogotá, edit. Leyer, 2005 | spa |
| dc.relation.references | GIMÉNEZ JORGE A. Dictamen de la Comisión; 1 de marzo de 1996 | spa |
| dc.relation.references | GONZÁLEZ ALONSO, AUGUSTO. Responsabilidad Patrimonial del Estado en la Administración de justicia. Ed. Tirant Blanch. Valencia 2009. | spa |
| dc.relation.references | GONZÁLEZ ALONSO, AUGUSTO. Responsabilidad Patrimonial del Estado en la Administración de justicia. Ed. Tirant Blanch. Valencia 2009. | spa |
| dc.relation.references | GONZÁLEZ NAVARRO, ANTONIO LUIS. La Detención Preventiva en el Proceso Penal Acusatorio, Bogotá, edit. Leyer 2009. | spa |
| dc.relation.references | JAUCHEN, EDUARDO M. Derechos del imputado. Ed. Rubinzal-Culzoni. Buenos Aires 2007. | spa |
| dc.relation.references | JAUCHEN, EDUARDO M. Derechos del imputado. Ed. Rubinzal-Culzoni. Buenos Aires 2007. | spa |
| dc.relation.references | JAUCHEN, EDUARDO M. Derechos del imputado. Ed. Rubinzal-Culzoni. Buenos Aires 2007. | spa |
| dc.relation.references | JULIANO, MARIO ALBERTO. Estándares del sistema interamericano de protección de los derechos humanos en materia de plazo razonable de la prisión preventiva. Conferencias Congreso Binacional de Derecho Procesal Penal, organizado por el INECIP entre el 4 y 6 de noviembre de 2009 | spa |
| dc.relation.references | Manual de calificación de conductas violatorias. Derechos humanos y derecho internacional humanitario. Defensoría del Pueblo. Unión Europea. | spa |
| dc.relation.references | Manual de Calificación de Conductas Vulneratorias de Derechos Humanos, Defensoría del Pueblo - Colombia 2000. | spa |
| dc.relation.references | Manual de Calificación de Conductas Vulneratorias de Derechos Humanos, Defensoría del Pueblo - Colombia 2000. | spa |
| dc.relation.references | MARTIN, CLAUDIA, RODRÍGUEZ PINZÓN, DIEGO, GUEVARA B. JOSÉ. Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Universidad Iberoamericana A.C. Distribuciones Fontamara S.A. 2006 | spa |
| dc.relation.references | MESSUTI, ANA. El tiempo como pena y otros escritos. Bogotá: Javegraf, 1998. | spa |
| dc.relation.references | O´DONNELL, DANIEL. Protección Internacional de los Derechos Humanos. 2ª Edición San José de Costa Rica. | spa |
| dc.relation.references | PRIETO VERA, ALBERTO JOSÉ. Régimen de libertad en el sistema acusatorio Colombiano (Ley 906 de 2004) Lectura constitucional. Bogotá diciembre de 2006. | eng |
| dc.relation.references | RAMOS MÉNDEZ, FRANCISCO. El proceso Penal, Barcelona, Edit. Bosch Editor, 1999. | spa |
| dc.relation.references | RODRÍGUEZ HERRERA, JOSÉ DANIEL. Captura, imputación y medida de aseguramiento en el Nuevo Sistema Penal Acusatorio, Bogotá, edit. Gustavo Ibáñez, 2008. | spa |
| dc.relation.references | SALT, MARCOS, La opinión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sobre registros corporales a las visitas de establecimientos carcelarios, en “Nueva Doctrina Penal”, 1997/A, Edit. Del Puerto, Buenos Aires. | spa |
| dc.relation.references | SANGUINÉ, ODONE. Prisión Provisional y Derechos Fundamentales, Valencia, Edit. Tirant lo Blanch, 1993. | spa |
| dc.relation.references | Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Estudio sobre los Derechos y la atención de la personas sometidas a cualquier forma de detención y reclusión, Sesión de la Comisión celebrada el 12 de diciembre de 2002 | spa |
| dc.relation.references | Corte I.D.H. Caso Suárez Rosero, sentencia de 12 de noviembre de 1997, párrafo 77 | spa |
| dc.relation.references | Corte IDH. Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras. Excepciones Preliminares. Sentencia de 26 de junio de 1987. Serie C No. 1 http://www.corteidh.or.cr/pais.cfm?id_Pais=16 | spa |
| dc.relation.references | Oficina En Colombia Del Alto Comisionado De Las Naciones Unidas Para Los Derechos Humanos Vol. 1. Manual de Calificación de Conductas violatorias, Bogotá, edit. Letras e impresos, 2005. | spa |
| dc.relation.references | Consejo de Estado. Sección Tercera. Sentencia del 13 de mayo de 1994. Consejero. Ponente: Daniel Suárez Hernández. Expediente 8820. | spa |
| dc.relation.references | Consejo de Estado. Sección Tercera. Sentencia del 15 de septiembre de 1994. Consejero Ponente: Julio César Uribe Acosta. Expediente 9391. | spa |
| dc.relation.references | Consejo de Estado. Sección Tercera. Sentencia del 17 de noviembre de 1995. Consejero Ponente: Carlos Betancur Jaramillo Expediente Nº 10.056. Actor: Ferney Gualteros Ñungo y otros. | spa |
| dc.relation.references | Consejo de Estado. Sección Tercera. Sentencia del 25 de julio de 1994. Consejero. Ponente: Carlos Betancur Jaramillo. Expediente 8666 | spa |
| dc.relation.references | Corte constitucional de Colombia Sentencia No. C-106/94. Actor: Alcides Arrieta Mesa, Magistrado Ponente: Dr. José Gregorio Hernández Galindo. Sala Plena. 1994. | spa |
| dc.relation.references | Corte Constitucional Sentencia C-591 de 2005. Demandante: Stella Blanca Ortega Rodríguez Magistrada Ponente: Dra. Clara Inés Vargas Hernández Bogotá, D.C., nueve (9 ) de junio de dos mil cinco ( 2005 ). | spa |
| dc.relation.references | Corte constitucional. Referencia: Expediente D-1527. Acción pública de inconstitucionalidad en contra de los artículos 388 (parcial) y 397 (parcial) del Decreto 2700 de 1991, por el cual se expiden las normas de procedimiento penal. Actor: Alberto Yepes Palacio. Magistrado Ponente: Dr. Fabio Moron Díaz. Santafé de Bogotá, D.C., julio diez (10) de mil novecientos noventa y siete (1997) | spa |
| dc.relation.references | Corte Constitucional. Sentencia C-774 del 2001. Actor: Diógenes Escobar. Magistrado Ponente: Dr. Rodrigo Escobar Gil. | spa |
| dc.relation.references | Corte constitucional. Sentencia C-805/02. “Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal.” Actor: Carol Iván Abaunza Forero. Magistrados ponentes: Manuel José Cepeda Espinosa Eduardo Montealegre Lynett | spa |
| dc.relation.references | Decreto 2700 de 1991 (noviembre 30) Diario Oficial No. 40.190, de 30 de noviembre de 1991. Departamento Administrativo De La Presidencia De La República. | spa |
| dc.relation.references | Instituto de Investigaciones Jurídicas Universidad Nacional Autónoma de México. Documento de trabajo nro. 102. Octubre de 2007. Miguel Carbonell. Enrique Ochoa. P 17. http://enriqueochoareza.com/articulos/uploads/1/La_Reforma_al_Sistema_de_Justicia_ Penal_en_Mexico_-_Dcto_Trabajo_102_IIJ_-_Carbonell_y_Ochoa.pdf Consultado el 3 de junio de 2011 | spa |
| dc.rights | EL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARÁGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados, para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD LIBRE, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. | spa |
| dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/restrictedAccess | spa |
| dc.rights.coar | http://purl.org/coar/access_right/c_14cb | eng |
| dc.rights.license | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ | * |
| dc.subject.lemb | DETENCION PREVENTIVA - INVESTIGACIONES | spa |
| dc.subject.lemb | DERECHO PROCESAL | spa |
| dc.subject.lemb | DERECHO PENAL | spa |
| dc.subject.lemb | DERECHOS HUMANOS | spa |
| dc.title | La detención preventiva en el sistema penal acusatorio colombiano y los estándares del sistema interamericano de derechos humanos | spa |
| dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc | eng |
| dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f | eng |
| dc.type.coarversion | http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa | eng |
| dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/masterThesis | spa |
| dc.type.hasversion | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | spa |
| dc.type.local | Tesis de Maestría | spa |
Archivos
Bloque original
1 - 1 de 1
Cargando...
- Nombre:
- GarciaJaramilloWilson2011.pdf
- Tamaño:
- 763.67 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descripción: