falta de control judicial de las medidas cautelares practicadas en las acciones de extinción de dominio iniciadas en vigencia de la ley 793 de 2002

dc.contributor.advisorPastrán Pastrán, José Glicerio
dc.contributor.advisorGarcía de Sarmiento, Sonia Esperanza
dc.contributor.authorLasso Lasso, Wilson Farut
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.creator.emaillassoabogadosch@gmail.comspa
dc.date.accessioned2024-01-26T13:38:03Z
dc.date.available2024-01-26T13:38:03Z
dc.date.created2023-10-03
dc.description.abstractEn el régimen de la Acción de Extinción de Dominio en Colombia encontramos la figura de las medidas cautelares cuyo fin es evitar que los bienes objeto de la Acción de Extinción de Dominio sean ocultados, negociados, gravados, distraídos, transferidos deteriorados, extraviados, destruidos o cesar su uso para destinación ilícita, por lo que este trabajo está enfocado en estudiar la procedencia del control de legalidad sobre las medidas cautelares practicadas en procesos de extinción de dominio iniciados en vigencia de la Ley 793 de 2002, teniendo en cuenta que dicha ley no contempló este mecanismo y que a la presente fecha existen un sin número de procesos en etapa probatoria con medidas cautelares vigentes. El trabajo parte de una estructura introductoria, posteriormente se describen los antecedentes normativos de la acción de extinción de dominio, se plantea la discusión de la problemática, la justificación del tema propuesto que se plasma en la pregunta investigativa y se formulan los objetivos. Así mismo se toca las Generalidades de las medidas cautelares, el tratamiento legislativo dado al control judicial de las cautelas en los procesos de extinción de dominio, se hace hincapié en las diferencias existentes entre la Ley 793 de 2002 con respecto a la Ley 1708 de 2014 bajo el test de proporcionalidad – como criterio de igualación, para finalmente aborda los derechos a la protección judicial vinculada al derecho de propiedad, incluidos en la Convención Americana de Derechos Humanos y terminar con las conclusiones. Bajo este entendido, se ha tomado como base los pronunciamientos de La Corte Interamericana de Derechos Humanos, La Honorable Corte Suprema de Justicia, La Corte 3 Constitucional, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá Sala de Extinción de Dominio y de los distintos Juzgados Penales del Circuito Especializados en Extinción de Dominio del país, para dejar en evidencia la falta de un efectivo medio de control judicial de las cautelas practicadas en los procesos de extinción de dominio iniciados en vigencia de la ley 793 de 2002spa
dc.description.abstractenglishIn the regime of the Action for Extinction of Dominion in Colombia, we find the figure of precautionary measures, whose purpose is to prevent the assets subject to the Action of Extinction of Domain, are hidden, negotiated, taxed, distracted, transferred impaired, lost , destroyed or cease its use for illegal destination, so this work is focused on studying the origin of the control of legality on the precautionary measures practiced in domain extinction proceedings initiated in force of Law 793 of 2002, taking into account, that said law does not contemplate this mechanism and that to this date there is still a probatory process with precautionary measures. The work starts from an introductory structure, then the normative background of the domain extinction action is described, the discussion of the problem is raised, the justification of the proposed topic is reflected in the research question and the objectives are formulated. 4 Likewise, the Generalities of precautionary measures and their impact on the right to property are discussed within the framework of the American Convention on Human Rights, the issue of legislative treatment given to the control of legality over precautionary measures in the processes of extinction of rights is discussed. domain and its difference between the provisions of Law 793 of 2002 and Law 1708 of 2014, under the test of reasonableness - as an equalization criterion, to end the reference to judicial protection linked to the right of property as rights enshrined in the American Convention on Human Rights and the conclusions. In this sense, the pronouncements of the Inter-American Court of Human Rights, the Honorable Supreme Court of Justice, the Constitutional Court, the Superior Courts and Criminal Courts of the Circuit Specialized in Domain Forfeiture have been taken as a basis, where it is left in shows the lack of an effective means of judicial control for the domain forfeiture processes initiated under Law 793 of 2002.spa
dc.description.sponsorshipUNIVERSIDAD LIBRE-DERECHO-DERECHO PROCESALspa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/28162
dc.relation.references45.046, D. O. (Diciembre de 27 de 2002). Ley 793/2002. Obtenido de http://www.urosario.edu.co/observatorio-de-lavado-de-activos/Archivos/ley_2002_793.pdfspa
dc.relation.references793, l. (27 de Diciembre de 2002). www.funcionpublica.gov.co. Obtenido de www.funcionpublica.gov.co: http://www.urosario.edu.co/observatorio-de-lavado-de-activos/Archivos/ley_2002_793.pdfspa
dc.relation.referencesA.I. 084-2018, 2018-00059 E.D. 10.991 (Juzgado Penal del Circuito Especializado en Extinción de Dominio de Pereira 10 de Octubre de 2018).spa
dc.relation.referencesAguiar, A. A. (1994). Apuntes sobre las medidas cautelares en la Convención. La Corte y el Sistema Interamericanos de Derechos Humanos, 20.spa
dc.relation.referencesAlberto, R. M. (s.f.). Instrumento cautelar del comiso. Obtenido de http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0124-05792006000200007spa
dc.relation.referencesAlexy, R. (2001). Teoría de los Derechos Fundamentales. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.spa
dc.relation.referencesAP1890, 45775 (Corte Suprema de Justicia, Sala Penal 16 de abril de 2015).spa
dc.relation.referencesAP4553, 46548 (Corte Suprema de Justicia, Sala Penal 11 de Agosto de 2015).spa
dc.relation.referencesAP7025, 48991 (Corte Suprema de Justicia, Sala Penal 12 de octubre de 2016).spa
dc.relation.referencesAP8392, 49346 (Corte Suprema de Justicia, Sala Penal 05 de diciembre de 2016).spa
dc.relation.referencesAP8455, 49352 (Corte Suprema de Justicia, Sala Penal diciembre 5, 2016).spa
dc.relation.referencesAP983, 47511 (Corte Suprema de Justicia, Sala Penal 24 de febrero de 2016).spa
dc.relation.referencesArdila, R. R. (2018). La Extinción de Dominio. Bogotá: Leyer.spa
dc.relation.referencesAtienza, M. (2018). Argumentación y Constitución. Bogotá: Doctrina y Ley .spa
dc.relation.referencesAuto, (Corte Suprema de Justicia – Sala de Casación Penal, 2018), radicado AP5012- 2018 52776 M.P. Eugenio Fernández Carlier.spa
dc.relation.referencesAuto, Juzgado del Circuito Especializado de Extinción de Dominio de Pereira, 2018), radicado 600131200012018-00059-00 D.E 10911 NIJ 2018-00059-00.spa
dc.relation.referencesAuto, Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá , 11001312000220210102 01 (E.D 473) (Sala de Decisión Penal de Extinción de Dominio 16 de Noviembre de 2021).spa
dc.relation.referencesAuto, Juzgado Penal del Circuito Especializado de Cúcuta, 540013120001202100022200 (9 de abril de 2021). Obtenido de tps://www.ramajudicial.gov.co/documents/36758024/67718381/auto+resulve+contro+de+legalidad+2021-00022.pdf/a4393911-c07b-44da-9bee-d1dd0662f5a9spa
dc.relation.referencesAuto, Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado en Extinción de Dominio de Bogotá, 11001312000120210004501 (24 de agosto de 2021). Obtenido de https://www.ramajudicial.gov.co/documents/36158142/70674514/2021-045-1+desecha+de+plano.pdf/76b612d5-30d1-4db5-94b7-8d5a29eafdd5spa
dc.relation.referencesAuto, Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado en Extinción de Dominio de Bogotá, 1001312001-2020-0050-01 (11 de Mayo de 2021). Auto, Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá, 54001312000120180009301 (01 de julio de 2020).spa
dc.relation.referencesÁvalos, E. E., Fernández, E., & García, M. (2018). La Acción de Extincón de Dominio y su Procedimiento en los Bienes de Origen o Destinación Ilícita en el Delito de Lavado de Dinero y de Activos. Ciudad Universitaria.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional C-379/04, S. (s.f.). Medidas cautelares. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/C-379-04.htmspa
dc.relation.referencesCalamandrei, P. (1984). Providencias Cautelares. Buenos Aires : Bibliografía Argentina.spa
dc.relation.referencesCamargo, P. P. (2004). La Accion de Extincion de Dominio. En P. P. Camargo, La Accion de Extincion de Dominio (4 ed.). Bogota: Leyer.spa
dc.relation.referencesCerdá, C. M.-P. (2005). Los principios Constitucionales de igualdad de trato y de prohibición de la discriminación: Un intento de delimitación. Cuadernos COnstitucionales de la Cátedra Fadrique Furió Ceriol no. 50151, 193-218.spa
dc.relation.referencesCianccia, O. E. (2006). DERECHO PROCESAL CONTEMPORÁNEO - EL DEBIDO PROCESO. Mendoza - Argentina: EDIAR.spa
dc.relation.referencesComisión Interamericana de Derechos Humanos . (2020). Medida Cautelar 258-20. Obtenido de https://www.oas.org/es/CIDH/decisiones/MC/seguimiento.aspspa
dc.relation.referencesComisión Interamericana de Derechos Humanos. (2014). Medidas Cautelares No. 552-20. Obtenido de https://www.oas.org/es/CIDH/decisiones/MC/seguimiento.aspspa
dc.relation.referencesComisión Interamericana de Derechos Humanos. (2020). Medica Cautelar 1051-20. Obtenido de https://www.oas.org/es/CIDH/decisiones/MC/seguimiento.aspspa
dc.relation.referencesCordoba, L. C. (2010). El Significado Iusfundamental del Debibo Proceso. Repositorio Institucional PIRHUA.spa
dc.relation.referencesCorrea, H. A. (2017). Medida cautelar de secuestro en el proceso de extinción de dominio. Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional . (26 de Octubre de 1992). T-571 .spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional . (2 de Diciembre de 2003). C-1149.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional . (28 de Agosto de 2003). C-740.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (25 de Junio de 1992). T-432.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (4 de Mayo de 2000). C-490.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (28 de Agosto de 2003). Demanda de inconstitucionalidad contra la Ley 793 de 2002. C-740.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (17 de Marzo de 2003). T-227.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (27 de Abril de 2004). C-379.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (6 de Julio de 2011). C-540 .spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (19 de Abril de 2017). C 220.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (10 de febrero de 2021). C-029.spa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (1987). Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras - Excepciones Preliminares.spa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (1987). Casos Velásquez Rodríguez, Fairén Garbi y Solís Corrales y Godínez Cruz,.spa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2000). Bámaca Velásquez Vs. Guatemala.spa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Medida Cautelar Comunidad Garifuna.spa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2015). Caso Comunidad Garífuna de Punta Piedra y sus miembros Vs. Honduras. Excepciones Preliminares.spa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2015). Medica Cautelar 15-15. Obtenido de https://www.oas.org/es/CIDH/decisiones/MC/seguimiento.aspspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2019). Medida Cautelar 56-08. Obtenido de 2019.spa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (7 de Junio de 2023). Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de https://www.oas.org/es/CIDH/jsForm/?File=/es/cidh/decisiones/mc/sobre-cautelares.asp#:~:text=Una%20medida%20cautelar%20es%20un,de%20sufrir%20un%20da%C3%B1o%20irreparable.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia . (29 de septiembre de 2021). AP4551-2021. Radicado No. 59902.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal . (13 de Agosto de 2019). STP11002-2019.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal (Sala de Decisión de Tutelas No. 3 3 de junio de 2021).spa
dc.relation.referencesCruz, H. (2017). Acción Constitucional de Extinción de Domonio en Colombia. Nuevos Paradigmas de las Ciencias Sociales Latinoamericanas , 16.spa
dc.relation.referencesDelito, O. d. (2015). Extención de Dominio. Obtenido de https://www.unodc.org/documents/colombia/2017/Marzo/La_extincion_del_derecho_de_dominio_en_Colombia.pdfspa
dc.relation.referencesForero, J. (2018). Medidas Caitelares en el Código General del ProcesoM. Bogotá: Temis.spa
dc.relation.referencesGardais, G. (2002). El Control de Legalidad y la Eficiencia y Eficacia como principios jurídicos fiscalizables. Revista de Derecho de la Universidad Católica de Valparaiso, 323 -341.spa
dc.relation.referencesGarro, V. A. (2021). El derecho a la protección judicial. Análisis jurisprudencial del artículo 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Cuestiones Constitucionales, 382.spa
dc.relation.referencesInstituto Interamericano de Derechos Humanos. (2009). Interpretación de los principios de igualdad y no discriminación para los derechos humanos de las mujeres en los instrumentos del Sistema Interamericano. Instituto Interamericano de Derechos Humanos.spa
dc.relation.referencesIván, C. G. (2011). Los terceros en la Acción de dominio en Colombia. Obtenido de http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/6079/CaroGomezJoseIvan2011.pdf?sequence=1spa
dc.relation.referencesJaramillo, R. P. (2021). Criterios jurisprudenciales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, sobre el derecho a la protección judicia y a la tutela judicial efectiva. Departamento de Derechos Humanos, Procuraduría de la Administración.spa
dc.relation.referencesLey 1708. (20 de Enero de 2014). Bogota.spa
dc.relation.referencesLópez, R. M. (2020). Criterios de proporcionalidad para resolver la falta de temporalidad de las medidas de aseguramiento de bienes reguladas en la Ley de Extinción de Dominio. Opus Magna Constituocional, 301-324.spa
dc.relation.referencesMaier, J. B. (1994). Democracia y Administración de Justicia Penal en Iberoamérica: los proyectos para la reforma del sistema penal. THEMIS Revista de Derecho , 51-73.spa
dc.relation.referencesMarquez, L. M. (2012). Extinción de dominio en Colombia. Afectación Injustificada de los Derechos del Sujeto Pasivo. Pag. 46-47. En L. M. Marquez, Extinción de dominio en Colombia. Afectación Injustificada de los Derechos del Sujeto Pasivo (págs. 46- 47).spa
dc.relation.referencesMartínez, W. A. (2015). EXTINCION DEL DERECHO DE DOMINIO EN COLOMBIA . Bogotá: UNODOC.spa
dc.relation.referencesMontoya, A. M., & Sánchez, U. A. (2007). La igualdad como valor, como principio y como derecho fundamental. Aranzadi Social.spa
dc.relation.referencesPalomino, J. (2020). El Derecho Fundamental a la Propiedad frente a la Extinción de Dominio. Pontificia Universidad Católica del Perú.spa
dc.relation.referencesPraeli, F. J. (1997). Principio de igualdad y derecho a la no discriminación. IUS ET VERITAS, 63-72.spa
dc.relation.referencesRAD. 4100131200120160023101, (E.D.222) (Tribunal Supeior de Bogota. Sala Especializada de Extinción de Dominio 03 de Agosto de 2017).spa
dc.relation.referencesRamirez, L. C. (2012). Incidencia de la Ley 793 de 2002 en el Derecho de Dominio en Colombia. Cuaderno de Investigaciones Semilleros Andina , 13-20.spa
dc.relation.referencesRepublica, P. d. (Septiembre de 2011). preambulo. Obtenido de http://wsp.presidencia.gov.co/Normativa/Documents/Constitucion-Politica-Colombia.pdfspa
dc.relation.referencesRosario, U. d. (s.f.). Observatorio de lavado de activos. Obtenido de http://www.urosario.edu.co/observatorio-de-lavado-de-activos/extincion-de-dominio/causales/spa
dc.relation.referencesRueda, M. d. (2017). Aproximación a la medida cautelar innominada en el contexto colombiano. Bogotá: Ediciones Uniandes.spa
dc.relation.referencesSala de Casación Penal, Corte Suprema de Justicia. (22 de 02 de 2017). Auto Interlocutorio AP1021-2017. PROCESO 48919.spa
dc.relation.referencesSalmón, E., & Blanco , C. (2021). El derecho al debido proceso en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Fondo Editorial de la PUCP.spa
dc.relation.referencessiglo, E. (19 de julio de 2018). Extinción de dominio. Obtenido de http://www.elnuevosiglo.com.co/articulos/4-2013-extincion-de-dominio-laberinto-de-incisosspa
dc.relation.referencesSuprema, C. (s.f.). Centencia C-374/97. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/c-374-97.htmspa
dc.relation.referencesT- 740 de 2003 , expediente D-4449 (Corte Constitucional 28 de Agosto de 2003).spa
dc.relation.referencesTobar, J. A. (2014). Aproximación general a la acción de extinción del dominio en Colombia. Civilizar Ciencias Sociales y Humanas , 17-38.spa
dc.relation.referencesUNODC - Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. (2011). https://www.unodc.org/colombia/es/index.html. Obtenido de https://www.unodc.org/documents/legal-tools/Ley_Modelo_Sobre_Extincion_de_Dominio.pdfspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subjectExtinciónspa
dc.subjectDominiospa
dc.subjectcautelasspa
dc.subjectConvencionalidadspa
dc.subjectControlspa
dc.subject.subjectenglishextinctionspa
dc.subject.subjectenglishDomainspa
dc.subject.subjectenglishCautionsspa
dc.subject.subjectenglishConventionalityspa
dc.subject.subjectenglishControlspa
dc.titlefalta de control judicial de las medidas cautelares practicadas en las acciones de extinción de dominio iniciadas en vigencia de la ley 793 de 2002spa
dc.title.alternativedischarge of judicial control of the precautionary measures carried out in the domain forfeiture actions initiated in force of law 793 of 2002spa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.localTesis de Maestríaspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
TRABAJO DE TESIS DE 2023[3].pdf
Tamaño:
782.72 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Articulo principal
Cargando...
Miniatura
Nombre:
TRABAJO DE TESIS MAESTRIA 2023.pdf
Tamaño:
782.72 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Articulo principal
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Formato Autorizacion repositorio.pdf
Tamaño:
1.15 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Formato Autorizacion Repositorio

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: