Análisis jurídico de tipo comparativo de la garantía del derecho fundamental a la intimidad en Colombia con respecto a Venezuela, EEUU, Puerto Rico, España y Argentina

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorAlfonso, Daza
dc.contributor.authorEscobar Guinea, Diego Johany
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.creator.emaildiegoescobarguinea@gmail.comspa
dc.date.accessioned2023-11-03T17:49:30Z
dc.date.available2023-11-03T17:49:30Z
dc.date.created2023-11-02
dc.description.abstractA partir de la pregunta de investigación: ¿Por medio de la audiencia de control posterior en las interceptaciones de comunicaciones en Colombia, se vulnera el derecho fundamental a la intimidad del procesado?, lo anterior, De conformidad con un diseño metodológico con enfoque jurídico de tipo comparativo con otras legislaciones como la de EEUU, Argentina, España, Puerto Rico y Venezuela y a partir del cual se enfatizará en los lineamientos jurídicos y dogmáticos que permiten brindar solución al problema de investigación.spa
dc.description.abstractenglishBased on the question of the investigation: Employing the subsequent control haring in the communications that were intercepted, is the fundamental right to privacye of the accused violated?, related to what is stated, in alignment with a methodological design with a legal focus to the comparative type with other legislations such as that of the US, Argentina, Spain, and Venezuela and from which it will be emphasized the legal and dogmatic guidelines that serve to provide a solution to the problem of the investigation.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre de Colombia, facultad de derecho, maestriaspa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/27482
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-334 de 2010. Magistrado Ponente: Juan Carlos Henao Pérez (6), 133-165.spa
dc.relation.references(Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Tristán Donoso vs. Panamá. Sentencia de 27 de enero de 2009)spa
dc.relation.referenceshttps://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/CONVENCION%20SOBRE%20LOS%2 0DERECHOS%20DEL%20NI%C3%91O.phpspa
dc.relation.referenceshttps://www.derechoshumanos.net/Convenio-Europeo-de-Derechos- Humanos-CEDH/spa
dc.relation.referenceshttps://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/CONVENCION%20AMERICANA% 20SOBRE%20DERECHOS%20HUMANOS.%20LEY%2016%20DE%201972.phpspa
dc.relation.referencesAcordada No. 17/2019. Corte Suprema De Justicia De La Nación. https://www.cij.gov.ar/nota-34961-Acordada-17-2019-de-la-Corte-Suprema-deJusticia- de-la-Naci-n.spa
dc.relation.referencesReconocimiento de las principales audiencias preliminares en el marco de la Ley 906 de 2004 (Bachelor's thesis).spa
dc.relation.referencesLa importancia de la legalización de la orden de captura en audiencia preliminar. Recuperado de: http://hdl.handle.net/10654/12921.spa
dc.relation.referencesBedoya, C. (2016). Audiencias preliminares reservadas y el derecho de contradicción en el Sistema Penal Acusatorio Colombiano. Universidad de Medellín. Bill of Rights. Diciembre 15 de 1791.spa
dc.relation.referencesLa motivación fundada: Elemento legitimador de las medidas de injerencia dictadas por la Fiscalía sobre el derecho fundamental a la intimidad del investigado. Código de Procedimiento Penal Colombiano. Ley 906 de 2004. Agosto 31 de 2004. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=14787spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2004). Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. [Ley 906 de 2004]. Publicado en el Diario Oficial No. 45.658 de 1 de septiembre de 2004.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/spa
dc.subjectControl posteriorspa
dc.subjectDerecho a la Intimidadspa
dc.subjectinterceptación de comunicacionesspa
dc.subjectJuez de garantías.spa
dc.subjectControl Previospa
dc.subject.lembDerecho penalspa
dc.subject.lembDiplomacia internacionalspa
dc.subject.subjectenglishSubsequent controlspa
dc.subject.subjectenglishRight to Privacyspa
dc.subject.subjectenglishinterception of communicationsspa
dc.subject.subjectenglishJudge of guarantees.spa
dc.titleAnálisis jurídico de tipo comparativo de la garantía del derecho fundamental a la intimidad en Colombia con respecto a Venezuela, EEUU, Puerto Rico, España y Argentinaspa
dc.title.alternativeControl posterior de interceptaciòn de comunicacionesspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Maestríaspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
ANÁLISIS JURÍDICO DE TIPO COMPARATIVO DE LA GARANTÍA DEL DERECHO FUNDAMENTAL A LA INTIMIDAD EN COLOMBIA CON RESPECTO A VENEZUELA 1 NORMAS APA (1).pdf
Tamaño:
404.08 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Miniatura
Nombre:
AUTORIZACIÓN PARA LA PUBLICACIÓN (1).pdf
Tamaño:
1.39 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Maestría en Derecho Penal y Procesal Penal