La decisión unilateral como causal de divorcio en el ordenamiento jurídico colombiano.

Ropero Rincon, Juan Jose; Mondragon Rodriguez, Luisa Fernanda

La decisión unilateral como causal de divorcio en el ordenamiento jurídico colombiano.

dc.contributor.advisor	Jimenez Escalante, Jessica Tatiana
dc.contributor.advisor	Niño Ochoa, Luis Enrique
dc.contributor.author	Ropero Rincon, Juan Jose
dc.contributor.author	Mondragon Rodriguez, Luisa Fernanda
dc.coverage.spatial	Cúcuta	spa
dc.creator.email	juanjoseroperorincon@gmail.com	spa
dc.creator.email	Luisamondragonr@gmail.com	spa
dc.date.accessioned	2023-04-20T21:36:31Z
dc.date.available	2023-04-20T21:36:31Z
dc.date.created	2023-04-14
dc.description.abstract	El matrimonio es una de las instituciones jurídicas de mayor antigüedad que sigue plenamente vigente en la actualidad, y es debido a su antigüedad que su régimen normativo ha tenido que evolucionar para adaptarse a los constantes cambios sociales y culturales de cada país. Una de esas evoluciones ha sido la adopción en el ordenamiento jurídico colombiano de la figura del divorcio con sus causales objetivas y subjetivas. Sin embargo, este fue introducido en 1992, y contrario a la postura de la Corte Constitucional, la cual se enmarca dentro del principio causalista. Actualmente existe un sector que considera necesario readaptar la figura del divorcio a los avances contemporáneos, encaminando esta discusión a que si bien el matrimonio es un contrato que nace por el querer y voluntad de las partes, entonces también debería poderse terminar por el querer y voluntad de las partes, buscando la posibilidad de abandono del sistema causalista del divorcio que se emplea en el actual ordenamiento jurídico colombiano, por un sistema donde primen y se salvaguarden los derechos de los cónyuges, principalmente el del libre desarrollo de la personalidad.	spa
dc.description.abstractenglish	Marriage is one of the oldest legal institutions that is still fully valid today, and it is due to its age that its regulatory regime has had to evolve to adapt to the constant social and cultural changes of each country. One of these evolutions has been the adoption in the Colombian legal system of the figure of divorce with its objective and subjective grounds. However, this was introduced in 1992, and contrary to the position of the Constitutional Court, which is a causalist position, There is currently a sector that considers it necessary to readapt the figure of divorce to contemporary advances, directing this discussion to the fact that although marriage is a contract that is born by the will and will of the parties, then it should also be possible to end by the will and will of the parties, looking for the possibility of abandoning the causal system of divorce that is used in our current Colombian legal system for a system where the rights of the spouses prevail and are safeguarded, mainly that of the free development of the personality.	spa
dc.description.sponsorship	Universidad Libre- Seccional Cúcuta- Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales- Derecho.	spa
dc.format	PDF	spa
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/10901/24764
dc.relation.references	Álvarez, E., & Barroso Osorio, T. (2009). El divorcio en Colombia. (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Universidad Libre sede Cartagena. Obtenido de https://www.unilibre.edu.co/cartagena/pdf/investigacion/libros/derecho/DIVORCIO_EN_COLOMBIA.pdf	spa
dc.relation.references	Arango Bravo, A. M. (2017). la infidelidad y el incumplimiento de los deberes conyugales como causales de divorcio en Colombia: propuesta de una relectura. (Tesis de pregrado). Medellín, Colombia. Universidad EAFIT. Obtenido de https://repository.eafit.edu.co/xmlui/bitstream/handle/10784/12176/ArangoBravo_AnaMaria_PelaezSoto_Laura_2017.pdf?sequence=2&isAllowed=y	spa
dc.relation.references	Clavijo Cáceres, D., Guerra Moreno, D., & Yañez Meza, D. (2014). Método, metodología y técnicas de la investigación aplicada al derecho (1 ed.). Bogotá D.C, Colombia : Editorial Ibañez. Obtenido de https://fui.corteconstitucional.gov.co/doc/pub/31-08-2017_7b9061_60327073.pdf	spa
dc.relation.references	Constitución Política. (1991). Asamblea Nacional Constituyente. Bogotá D.C. Colombia. Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html	spa
dc.relation.references	Ley 16. (30 de diciembre de 1970). Congreso de la República. Por medio de la cual se aprueba la Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa Rica", firmado en San José, Costa Rica el 22 de noviembre de 1969. Bogotá D.C, Colombia: Diario Oficial No. 33780, de 5 de febrero de 1973. Obtenido de https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1572401	spa
dc.relation.references	Declaración universal de los Derechos Humanos (10 de diciembre de 1948). Asamblea General de las Naciones Unidas. Paris, Francia. Obtenido de https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights	spa
dc.relation.references	Decreto 4436. (28 de noviembre de 2005). Presidencia de la República. Por el cual se reglamenta el artículo 34 de la Ley 962 de 2005, y se señalan los derechos notariales correspondientes. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma_pdf.php?i=18346	spa
dc.relation.references	Giatsidakis Haddad, J. S. (2021). Cartilla en derecho de familia sobre el matrimonio y el divorcio. (Tesis de pregrado). Medellín, Colombia: Universidad CES. Obtenido de https://repository.ces.edu.co/bitstream/handle/10946/5270/Tesis%20El%20ABC%20DEL%20DIVORCIO%20123498961_2021.pdf?sequence=3&isAllowed=y	spa
dc.relation.references	Ley 25. (18 de diciembre de 1992). Congreso de la República. Por la cual se desarrollan los incisos 9, 10, 11, 12 y 13 del artículo 42 de la Constitución Política. Bogotá D.C, Colombia: Diario Oficial No. 40.693, de 18 de diciembre de 1992. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0025_1992.html	spa
dc.relation.references	Ley 84. (31 de mayo de 1873). Congreso de la República. Código civil de los estados unidos de Colombia. Bogotá D.C, Colombia: Diario Oficial No. 2.867 de 31 de mayo de 1873. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_civil.html#1	spa
dc.relation.references	Mosos Lozano, C. M. (2012). Reparacion integral del daño frente al incumplimiento de los deberes del matrimonio civil. (Tesis de posgrado). Chía, Cundinamarca: Universidad de la Sabana. Obtenido de https://intellectum.unisabana.edu.co/bitstream/handle/10818/4008/CLAUDIA_MARCELA_MOSOS_FINAL.pdf?sequence=3&isAllowed=y	spa
dc.relation.references	Oviedo Albán, J. (2019). La cláusula de terminación unilateral del contrato. Revista javeriana (138) 1-19. Obtenido de https://revistas.javeriana.edu.co/files-articulos/VJ/138%20(2019-I)/82559799007/	spa
dc.relation.references	Proyecto de ley 050. (5 de agosto de 2021). por medio de la cual se permite el divorcio y la cesación de efectos civiles del matrimonio religioso por la sola voluntad de cualquiera de los cónyuges y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C, Colombia: Gaceta del congreso 946. Obtenido de https://vlex.com.co/vid/proyecto-ley-numero-050-883982194	spa
dc.relation.references	Proyecto de ley 050. (5 de agosto de 2021). por medio de la cual se permite el divorcio y la cesación de efectos civiles del matrimonio religioso por la sola voluntad de cualquiera de los cónyuges y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C, Colombia: Gaceta del congreso 946. Obtenido de https://vlex.com.co/vid/proyecto-ley-numero-050-883982194	spa
dc.relation.references	Roberto Hernández, S. (2014). Metodología de la investigación (6 ed.). México D.F, México: Hill Interamericana de México. Obtenido de https://www.uca.ac.cr/wp-content/uploads/2017/10/Investigacion.pdf	spa
dc.relation.references	Sentencia apelación 00102-2019F. (28 de agosto 2020). Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla. Sentencia de apelación. M.P.: Vivian Victoria Saltarín Jiménez. Barranquilla, Colombia: Radicación: 00102-2019F. Obtenido de https://www.ramajudicial.gov.co/documents/39413595/46185601/08001311000920180040501_ACT_SENTENCIA_28-08-2020+6.15.38+p.m..pdf/61fe7b63-c36d-47bd-a130-5e93af69cf52	spa
dc.relation.references	Sentencia C-542 (24 de noviembre de 1993). Corte Constitucional. Sala plena. M.P.: Jorge Arango Mejía. Bogotá, D.C., Colombia: Referencia: Expediente D-275. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/c-542-93.htm	spa
dc.relation.references	Sentencia C-408 (4 de septiembre de 1996). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.:Alejandro Martínez Caballero. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente L.A.T.-064. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/C-408-96.htm#:~:text=Prohibici%C3%B3n%20de%20la%20violencia%20y,protecci%C3%B3n%20de%20los%20derechos%20humanos	spa
dc.relation.references	Sentencia C-660. (08 de junio de 2000). Constitucional. Sala Plena. M.P.: Alvaro Tafur Galvis. Bogotá D.C, Colombia: Referencia: Expediente D-2645. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/C-660-00.htm	spa
dc.relation.references	Sentencia C-246 (9 de abril de 2002). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Manuel José Cepeda Espinosa. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-3713. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/c-246-02.htm	spa
dc.relation.references	Sentencia C-821 (9 de agosto de 2005). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Rodrigo Escobar Gil. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedient D-5666. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-821-05.htm	spa
dc.relation.references	Sentencia C-336 (16 de abril de 2008). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-6947. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/c-336-08.htm	spa
dc.relation.references	Sentencia C-143 (6 de abril de 2015). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente D-10400. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/C-143-15.htm#:~:text=Nadie%20debe%20ser%20sometido%20a,dignidad%20inherente%20al%20ser%20humano	spa
dc.relation.references	Sentencia C - 394 (21 de junio de 2017). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.:Diana Fajardo Rivera. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente: D-11785. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-394-17.htm	spa
dc.relation.references	Sentencia C-595. (25 de septiembre de 2017). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Carlos Bernal Pulido. Bogotá D.C, Colombia: Referencia: Expediente T-6.210.027. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/t-595-17.htm	spa
dc.relation.references	Sentencia C-589. (5 de diciembre de 2017). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Antonio José Lizarazo Ocampo. Bogotá D.C, Colombia: Referencia: Expediente D-13176. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/C-589-19.htm#:~:text=Se%C3%B1ala%20que%20la%20libertad%20de,en%20respetar%20el%20derecho%20ajeno	spa
dc.relation.references	Sentencia C-135. (27 de marzo de 2019). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Alejandro Linares Cantillo. Bogotá D.C, Colombia: Referencia: Expediente D-11599. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/C-135-19.htm	spa
dc.relation.references	Sentencia SU-642. (5 de noviembre de 1998). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Eduardo Cifuentes Muñoz. Bogotá D.C, Colombia: Referencia: Expediente T-164970. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/SU642-98.htm	spa
dc.relation.references	Sentencia T-881 (17 de octubre de 2002). Corte Constitucional. Sala Sexta de Revisión. M.P.: Eduardo Montealegre Lynett. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes T-542060 y T-602073. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/T-881-02.htm	spa
dc.relation.references	Sentencia T- 967 (15 de diciembre de 2014). Corte Constitucional. Sala Sexta de Revisión. M.P.: Gloria Stella Ortiz Delgado. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente T-4143116. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/T-967-14.htm	spa
dc.relation.references	Sentencia T-574. (20 de octubre de 2016). Corte Constitucional. Sala tercera de revisión. M.P.: Alejandro Linares Cantillo . Bogotá D.C, Colombia: Referencia: Expediente T-5.610.171. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/T-574-16.htm	spa
dc.rights.accessrights	info:eu-repo/semantics/openAccess	spa
dc.rights.coar	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2	spa
dc.rights.license	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia	*
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/	*
dc.subject	Derecho civil	spa
dc.subject	familia	spa
dc.subject	terminación unilateral	spa
dc.subject	divorcio	spa
dc.subject	matrimonio	spa
dc.subject	estado civil	spa
dc.subject.lemb	Divorcio	spa
dc.subject.lemb	Matrimonio - Legislación	spa
dc.subject.lemb	Nulidad del matrimonio	spa
dc.subject.subjectenglish	Civil-family law	spa
dc.subject.subjectenglish	unilateral termination	spa
dc.subject.subjectenglish	divorce	spa
dc.subject.subjectenglish	marriage	spa
dc.subject.subjectenglish	marital status	spa
dc.title	La decisión unilateral como causal de divorcio en el ordenamiento jurídico colombiano.	spa
dc.title.alternative	The unilateral decision as grounds for divorce in the Colombian legal system	spa
dc.type.coar	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f	spa
dc.type.driver	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis	spa
dc.type.hasversion	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion	spa
dc.type.local	Tesis de Pregrado	spa