Del reduccionismo y unificación. El futuro de los poderes probatorios oficiosos en Colombia.

dc.contributor.advisorFernández, Mónica
dc.contributor.authorSoler, Jorge
dc.contributor.authorParedes, Juliana
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.creator.emailjorgesolerabogado@gmail.comspa
dc.creator.emailjuliana-paredesv@hotmail.comspa
dc.date.accessioned2024-01-26T16:29:10Z
dc.date.available2024-01-26T16:29:10Z
dc.date.created2024-01-15
dc.description.abstractLa prueba de oficio es una figura jurídica a cargo del director del proceso que se encuentra en ordenamiento Procesal Civil consagrada en su normatividad en los artículos 169 y 170 del Código General del Proceso, que reza sobre la prueba de oficio y su decreto, no obstante, no es la única prerrogativa del Juzgador y tampoco se puede reducir los poderes a esta, pues existen otros poderes como la admisión e inadmisión de pruebas, la posibilidad que el juez haga preguntas en el interrogatorio de partes y testigos, la prerrogativa de indicarle lagunas probatorias a las parte, la determinación de cuándo se alcanza el estándar de prueba dentro del proceso, entre otras, que resultan relevantes para el correcto desarrollo del proceso civil. Así las cosas, se pretende hacer el estudio a partir de tres momentos, esto es, que en un primer escenario se hará una aproximación sumaria de la historia y el concepto de las prerrogativas oficiosas, el segundo momento sobre la regulación de la de los poderes oficiosos en el Código General del Proceso y en un tercer escenario con la finalidad de aproximarnos a la línea orientadora del futuro de la prueba de oficio en Colombia, se estudiará la crítica central de este escrito que es el reduccionismo de los poderes oficiosos a la prueba de oficio, donde para mitigarlo es necesario la unificación de los poderes oficiosos en el marco procesal civil, de tal manera que tanto litigante como juez puedan identificar la gamas de prerrogativas oficiales que tiene el director del proceso en materia civil, así como ejercer su contradicción.spa
dc.description.abstractenglishThe ex officio evidence is a legal figure in charge of the director of the process that is found in the Civil Procedure Code enshrined in its regulations in articles 169 and 170 of the General Code of Process, which deals with the ex officio evidence and its decree, however , is not the only prerogative of the Judge and nor can the powers be reduced to this, since there are other powers such as the admission and inadmissibility of evidence, the possibility for the judge to ask questions when interrogating parties and witnesses, the prerogative to indicate gaps. evidentiary to the parties, the determination of when the standard of proof is reached within the process, among others, that are relevant for the correct development of the civil process. Thus, it is intended to do the study from three moments, that is, in a first scenario a summary approximation of the history and concept of unofficial prerogatives will be made, the second moment on the regulation of the powers unofficial powers in the General Process Code and in a third scenario with the purpose of approaching the guiding line of the future of ex officio evidence in Colombia, the central criticism of this writing will be studied, which is the reductionism of unofficial powers to evidence. ex officio, where to mitigate it it is necessary to unify the unofficial powers in the civil procedural framework, in such a way that both litigant and judge can identify the range of official prerogatives that the director of the process has in civil matters, as well as exercise their contradiction .spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre - Seccional Bogotá - Facultad de derecho, Ciencias Políticas y Sociales - Especialización en Derecho Procesalspa
dc.formatPDFspa
dc.formatJPGspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/28171
dc.relation.referencesAponte López, M. (2019). La carga de la prueba y la prueba de oficio en casos de Responsabilidad Civil Médica en Colombia. [Tesis de Pregrado, Universidad de los Andes.]. Repositorio Uniandes. URL: https://repositorio.uniandes.edu.co/handle/1992/44992spa
dc.relation.referencesChiovenda, J. (1925). Principios de Derecho Procesal Civil. Editorial Reus S.A.spa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (12 de julio de 2012). Código General del Proceso. [ley 1564 de 2012¨: DO: 48.489 recuperada de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.htmlspa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sección Tercera. (24 de octubre de 1990), [C.P. Dr. Gustavo de Greiff Restrepo.]spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia, Sala Plena. (16 de octubre de 2014) Sentencia SU-768 de 2014, [MP. Jorge Iván Palacios Palacios]spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (23 de noviembre de 2016) Sentencia STC16909-[2016, [M.P. Margarita Cabello Blanco]spa
dc.relation.referencesFerrer Beltran, J. Nieva Fenoll, J. (2019) Contra la carga dinámica de la prueba.spa
dc.relation.referencesCuartas Morales, A. Ruiz Uribe, M. (2016). Análisis del tema de la prueba de oficio tanto en el Código General del Proceso como en el Código de Procedimiento Civil y las implicaciones que este tiene. [Tesis de pregrado, Universidad EAFIT.]. Repository EAFIT. URL: https://repository.eafit.edu.co/bitstream/handle/10784/11258/MariaAlejandra_RuizUribe _Alejandra_CuartasMorales_2016.pdf;jsessionid=B2439C960AB60326CA38AFBF4A55 429C?sequence=2spa
dc.relation.referencesFerrer Beltrán, J. (28 de diciembre de 2018). Prolegómenos para una teoría sobre los estándares de prueba. El test case de la responsabilidad del Estado por prisión preventiva errónea Jordi Ferrer Beltrán. Págs. 401 a 428. Obtenido de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8715884spa
dc.relation.referencesFerrer Beltrán, J. (28 de diciembre de 2017). Los poderes probatorios del juez y el modelo de proceso. Revista De La Maestría En Derecho Procesal, pág 137-164. Obtenido de de https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoprocesal/article/view/19697spa
dc.relation.referencesGaitán Guerrero, L. (2010). La prueba de oficio en el proceso civil: ¿Imparcialidad del juez e igualdad de las partes?. Revista de Derecho Privado, (43), 2-22.spa
dc.relation.referencesMontero.J. (2019) Prueba y verdad en el proceso civil. Un intento de aclaración de la base ideológica de determinadas posiciones pretendidamente técnica.spa
dc.relation.referencesPeyrano (1 de enero de 1992). La doctrina de las cargas probatorias dinámicas puesta a prueba. Revista Uruguaya de derecho procesal: obtenido de: https://opac.um.edu.uy/index.php?lvl=notice_display&id=54655spa
dc.relation.referencesPicó I Junoy, J. (23 de mayo 2008). La iniciativa Probatoria del Juez Civil. Un debate Mal Planteado. (artículo de investigación, universidad. Revista Oficial Del Poder Judicial, 3(3), 309-334. https://doi.org/10.35292/ropj.v3i3.130spa
dc.relation.referencesPicó, J y xavier A. Los poderes del juez en materia probatoria, Barcelona, Bosch, 2003spa
dc.relation.referencesQuintero, P. (1 enero de 2018). La prueba de oficio: una aproximación crítica a partir de la práctica jurídica en los juzgados civiles de Medellín 2015-2017. (tesis de Maestría). Maestría en derecho. Universidad de Antioquia. obtenido de: https://hdl.handle.net/10495/9691spa
dc.relation.referencesRamírez Carvajal, D. (2008). La prueba de oficio : una perspectiva para el proceso dialógico civil. [Tesis de Doctorado, Universidad del Externado.]. Biblioteca Digital Universidad del Externado. URL: https://bdigital.uexternado.edu.co/entities/publication/4be4c7f7-0722-4ad9-a557- d366b9ade949spa
dc.relation.referencesTejeiro D., O. & Nisimblat M, N. (6 de agosto de 2019). Discusión sobre la Carga Dinámica de la Prueba. XV Congreso Internacional de Derecho Procesal. XV. Constitución y los hechos en el procesospa
dc.relation.referencesQuintero, P. (1 enero de 2018). La prueba de oficio: una aproximación crítica a partir de la práctica jurídica en los juzgados civiles de Medellín 2015-2017. (tesis de Maestría). Maestría en derecho. Universidad de Antioquia. obtenido de: https://hdl.handle.net/10495/9691spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subjectpoderes oficiososspa
dc.subjectreduccionismospa
dc.subjectunificación de poderes oficiososspa
dc.subjectseguridad jurídicaspa
dc.subjectcontradicciónspa
dc.subject.subjectenglishunofficial powersspa
dc.subject.subjectenglishreductionismspa
dc.subject.subjectenglishunification of unofficial powersspa
dc.subject.subjectenglishlegal certaintyspa
dc.subject.subjectenglishcontradictionspa
dc.titleDel reduccionismo y unificación. El futuro de los poderes probatorios oficiosos en Colombia.spa
dc.title.alternativeOf reductionism and unification. The future of informal evidentiary powers in Colombia.spa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.localTesis de Especializaciónspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
ARTICULO DE INVESTIGACIÓN JORGE SOLER - JULIAN PAREDES.pdf
Tamaño:
213.23 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
ARTICULO PRINCIPAL
Cargando...
Miniatura
Nombre:
FORMATO AUTORIZACIÓN PUBLICACION.pdf
Tamaño:
473.12 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
FORMATO DE APROBACIÓN PUBLICACIÓN ARTÍCULO
Cargando...
Miniatura
Nombre:
FORMATO APROBATORIO.pdf
Tamaño:
84.32 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
FORMATO DE APROBACIÓN ARTÍCULO

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: