La aplicación del principio de legalidad frente a la inferencia razonable de autoría o participación en las medidas de aseguramiento impuestas por los jueces de control de garantías del circuito judicial de Cúcuta durante los años 2015-2016

Abstract

En Colombia, el derecho a la libertad de las personas implicadas en procesos penales ha generado diferentes opiniones por parte de los expertos en el tema; es por esa razón que se ha decidido realizar la presente investigación, a fin de que se establezca el motivo por el cual se ha visto afectado el derecho constitucional de la libertad personal, consignado en el artículo 28 superior, cuando no se hace un adecuado estudio del principio de legalidad, frente al requisito de la inferencia razonable de autoría o participación en las medidas de aseguramiento privativas de la libertad. El sistema colombiano de enjuiciamiento criminal, regido por el sistema penal acusatorio, siempre ha resaltado la problemática presentada en las audiencias de solicitud de medida de aseguramiento, dentro de las cuales el ente investigador solicita detención preventiva en el establecimiento carcelario con la deficiencia argumentativa y desconociendo la importancia del requisito de la inferencia razonable de autoría o participación, la cual debe ser demostrada con los elementos materiales probatorios y evidencias físicas legalmente obtenidas. Empero, dicha situación se agrava en el momento en que las solicitudes de la Fiscalía General de la Nación terminan siendo acogidas por el Juez de Control de Garantías, sin darle una verdadera aplicación al principio de legalidad frente al requisito descrito anteriormente. En este orden de ideas, a través del presente informe se pretende dar a conocer las deficiencias que se presentan en la práctica judicial, con la finalidad de plantear una serie de recomendaciones que lleven a una verdadera aplicación del principio de legalidad en lo relacionado al decreto de las medidas de aseguramiento.