El poder onmímodo del Juez Disciplinario, el control sobre el controlador.

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorMendoza, David
dc.contributor.authorSerrano, Diego Fernando
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.creator.emaildiegof-serranom@unilibre.edu.cospa
dc.date.accessioned2025-08-04T14:01:11Z
dc.date.available2025-08-04T14:01:11Z
dc.date.created2025-07-31
dc.description.abstractLa Ley 1952 de 2019, modificada por la Ley 2094 de 2021, creó el Código General Disciplinario (CGD) que regula procesos contra servidores públicos judiciales, por medio de las Comisiones Seccionales de Disciplina Judicial (CSDJ) y la Comisión Nacional de Disciplina Judicial (CNDJ), en los cuales deben prevalecer los derechos constitucionalmente establecidos. No obstante, se presentan falencias que afectan a los investigados, generando la pregunta: ¿quién controla al controlador? Me propongo realizar una crítica reflexiva al sistema, y resaltar que existen aspectos que se pueden corregir en la aplicación del Código General Disciplinario, para proteger el derecho a las garantías judiciales de los servidores públicos investigados. Concluyo que, en la práctica, el derecho a un proceso disciplinario justo no siempre está garantizado, especialmente si el Juez no respeta estas garantías.spa
dc.description.abstractenglishLaw 1952 of 2019, amended by Law 2094 of 2021, created the General Disciplinary Code (CGD), which regulates proceedings against judicial public servants through the Sectional Judicial Disciplinary Commissions (CSDJ) and the National Judicial Disciplinary Commission (CNDJ). These proceedings must be governed by constitutionally established rights. However, there are shortcomings that affect those under investigation, raising the question: who controls the controller? I propose to conduct a thoughtful critique of the system and highlight that there are aspects that can be corrected in the application of the General Disciplinary Code to protect the right to due process of public servants under investigation. I conclude that, in practice, the right to a fair disciplinary process is not always guaranteed, especially if the judge does not respect these guarantees.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre-Facultad de Derecho-Maestría en Derechos Humanos, Derecho Internacional Humanitario y Transformaciones Sociales para la Paz.spa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/31651
dc.relation.referencesActo Legislativo 02 de 2015: Por medio del cual se adopta una reforma constitucional de equilibrio de poderes, reajuste institucional y se dictan otras disposiciones. Congreso de la República de Colombia. (2015). Recuperado de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=66596spa
dc.relation.referencesBurbano Villamarín, Kenneth (1 de septiembre de 2024). Inconstitucionalidades e inconvencionalidades de la Corte Constitucional: comentarios sobre la Sentencia C-030/23. https://www.ambitojuridico.com/noticias/analisis/constitucional-y-derechos-humanos/inconstitucionalidades-e-inconvencionalidadesspa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia [Const.]. 6 de julio de 1991 (Colombia). https://www.constitucioncolombia.com/spa
dc.relation.referencesLey 1952 de 2019. Por medio de la cual se expide el código general disciplinario y se derogan la ley 734 de 2002 y algunas disposiciones de la ley 1474 de 2011. Departamento Administrativo de la Función Pública. Congreso de la República de Colombia. (2019) https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=90324spa
dc.relation.referencesLey 1952 de 2019. Por medio de la cual se expide el código general disciplinario se derogan la ley 734 de 2002 y algunas disposiciones de la ley 1474 de 2011, relacionadas con el derecho disciplinario. Congreso de la República de Colombia (2019). https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=90324spa
dc.relation.referencesLey 2094 de 2021. Por medio de la cual se reforma la Ley 1952 de 2019 y se dictan otras disposiciones. Congreso de la República de Colombia (2021). https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=165113spa
dc.relation.referencesLey 2094 de 2021. Por medio de la cual se reforma la ley 1952 de 2019 y se dictan otras disposiciones. Congreso de Colombia. (2021). Recuperado de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=165113spa
dc.relation.referencesLey 270 de 1996 (LEAJ) Ley Estatutaria de la Administración de Justicia. Diario Oficial No. 42745. Congreso de Colombia. (1996). Recuperado de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6548spa
dc.relation.referencesRobledo Silva, P. y Rivas-Ramírez, D. (2024). Del dicho al hecho… Las interrogantes que deja la Sentencia C-030 de 2023 de la Corte Constitucional respecto al alcance del estándar interamericano del caso Petro Urrego en Colombia Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 28(2), 641-‍655. doi: https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.28.23spa
dc.relation.referencesRojas Diaz, F. G. (2023). Estado actual del control de convencionalidad a la restricción de derechos políticos en la investigación y sanción de funcionarios públicos de elección popular en Colombia. https://bdigital.uexternado.edu.co/entities/publication/36ecc618-b50a-4238-b32c-fb383bac8c06spa
dc.relation.referencesSentencia C-030 de 2012. Corte Constitucional de Colombia. (2012). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/c-030-12.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-030 de 2023, Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 1 de la Ley 2094 de 2021 “Por medio de la cual se reforma la Ley 1952 de 2019 y se dictan otras disposiciones”. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2023/c-030-23.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-030 de 2024. Corte Constitucional de Colombia. (2024) https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2024/c-030-24.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-1011 de 2008. Proyecto de ley estatutaria de habeas data y manejo de información contenida en bases de datos personales. Corte Constitucional de Colombia. (2008). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/c-1011-08.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-111 de 2019. Corte Constitucional de Colombia. (2019). https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma_pdf.php?i=93630spa
dc.relation.referencesSentencia C-146 de 2021. Corte Constitucional de Colombia. (2021). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/c-146-21.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-274 de 2013. Corte Constitucional de Colombia. (2013). https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=80453spa
dc.relation.referencesSentencia C-497 de 2007. Corte Constitucional de Colombia. (2007). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/c-479-07.htmspa
dc.relation.referencesSuárez Bohórquez, Julián. La culpabilidad disciplinaria. Interpretación jurídica y valoración probatoria bajo el estándar del “buen servidor público”. Ed Leyer. 2016.spa
dc.relation.referencesVillamil, J. S. (2019). Sentencia C-111 de 2019: Regresiones de la Corte Constitucional en relación con la protección de los derechos políticos contenidos en el artículo 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos. Revista Justicia & Derecho, 2(1), 141–151. https://doi.org/10.32457/rjyd.v2i1.275spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/spa
dc.subjectCódigo General Disciplinariospa
dc.subjectgarantías judicialesspa
dc.subjectservidores públicos judicialesspa
dc.subjectComisiones Seccionales de Disciplina Judicialspa
dc.subjectComisión Nacional de Disciplina Judicialspa
dc.subject.lembJuecesspa
dc.subject.lembDerechos Humanosspa
dc.subject.subjectenglishGeneral Disciplinary Codespa
dc.subject.subjectenglishjudicial guaranteesspa
dc.subject.subjectenglishjudicial public servantsspa
dc.subject.subjectenglishSectional Judicial Disciplinary Commissionsspa
dc.subject.subjectenglishNational Judicial Disciplinary Commissionspa
dc.titleEl poder onmímodo del Juez Disciplinario, el control sobre el controlador.spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Maestríaspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
Formato autorización publicación de obras-UNILIBRE. DIEGO SERRANO.pdf
Tamaño:
355.17 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
FORMATO AUTORIZACIÓN
Descargar
Miniatura
Nombre:
Ensayo el poder omnímodo del Juez Disciplinario, el control sobre el controlador. DIEGO FERNANDO SERRANO MORERA.pdf
Tamaño:
492.14 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
El poder omnímodo del Juez Disciplinario, el control sobre el controlador
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Maestría en Derechos Humanos, Derecho Internacional Humanitario y Transformaciones Sociales para la Paz