La Nulidad de pleno derecho por vencimiento del plazo razonable y la tutela judicial efectiva en Colombia: una crítica a las interpretaciones jurisprudenciales contrapuestas

Abstract

La presente investigación se ocupará de i) conocer el desarrollo legal, jurisprudencial y doctrinal del concepto de plazo razonable en Colombia, ii) definir el alcance del plazo razonable frente a la garantía constitucional de la tutela judicial efectiva, iii) estudiar las principales teorías doctrinales en torno a las nulidades procesales, iv) identificar los principales argumentos jurídicos que fundamentan las interpretaciones jurisprudenciales acerca de la nulidad de pleno derecho consagrada en el artículo 121 del Código General del Proceso y v) lograr formular críticas a las interpretaciones jurisprudenciales acerca de la nulidad de pleno derecho consagrada en el artículo 121 del Código General del Proceso, para llegar finalmente, a determinar cuál de las dos interpretaciones jurisprudenciales acerca del carácter saneable o insaneable de la nulidad de pleno derecho por vencimiento del plazo razonable consagrada en el artículo 121 del Código General del Proceso, resulta más acorde con la garantía constitucional de la tutela judicial efectiva, puesto que en virtud del principio lógico de no contradicción, solo una de las dos posturas podría ser correcta al interior del sistema jurídico colombiano, logrando satisfacer criterios de corrección, ya sea constitucional o legal.