La Nulidad de pleno derecho por vencimiento del plazo razonable y la tutela judicial efectiva en Colombia: una crítica a las interpretaciones jurisprudenciales contrapuestas

Galvis Perez, Héctor Jesús; Barreto Rodríguez, Karen Lisbette

La Nulidad de pleno derecho por vencimiento del plazo razonable y la tutela judicial efectiva en Colombia: una crítica a las interpretaciones jurisprudenciales contrapuestas

dc.contributor.advisor	Muñoz Hernandez, Luis Antonio
dc.contributor.advisor	Clavijo Cáceres, Darwin
dc.contributor.author	Galvis Perez, Héctor Jesús
dc.contributor.author	Barreto Rodríguez, Karen Lisbette
dc.coverage.spatial	Cúcuta	spa
dc.creator.email	kary_125_1@hotmail.com	spa
dc.creator.email	jesusalvisperez1130@gmail.com	spa
dc.creator.email	hectorj-galvisp@unilibre.edu.co	spa
dc.date.accessioned	2022-05-12T14:52:35Z
dc.date.available	2022-05-12T14:52:35Z
dc.date.created	2022
dc.description.abstract	La presente investigación se ocupará de i) conocer el desarrollo legal, jurisprudencial y doctrinal del concepto de plazo razonable en Colombia, ii) definir el alcance del plazo razonable frente a la garantía constitucional de la tutela judicial efectiva, iii) estudiar las principales teorías doctrinales en torno a las nulidades procesales, iv) identificar los principales argumentos jurídicos que fundamentan las interpretaciones jurisprudenciales acerca de la nulidad de pleno derecho consagrada en el artículo 121 del Código General del Proceso y v) lograr formular críticas a las interpretaciones jurisprudenciales acerca de la nulidad de pleno derecho consagrada en el artículo 121 del Código General del Proceso, para llegar finalmente, a determinar cuál de las dos interpretaciones jurisprudenciales acerca del carácter saneable o insaneable de la nulidad de pleno derecho por vencimiento del plazo razonable consagrada en el artículo 121 del Código General del Proceso, resulta más acorde con la garantía constitucional de la tutela judicial efectiva, puesto que en virtud del principio lógico de no contradicción, solo una de las dos posturas podría ser correcta al interior del sistema jurídico colombiano, logrando satisfacer criterios de corrección, ya sea constitucional o legal.	spa
dc.description.abstractenglish	The present research will be concerned with i) knowing the legal, jurisprudential and doctrinal development of the concept of reasonable term in Colombia, ii) defining the scope of reasonable of the concept of reasonable time in Colombia, ii) to define the scope of the reasonable time in relation to the constitutional the constitutional guarantee of effective judicial protection, iii) to study the main doctrinal theories regarding procedural the main doctrinal theories on procedural nullities, iv) identify the main legal arguments that underlie the interpretations the main legal arguments underlying the jurisprudential interpretations of the nullity of procedural nullity enshrined in article 121 of the nullity enshrined in article 121 of the General Procedural Code, and v) to formulate criticisms of the jurisprudential the jurisprudential interpretations on the nullity of full nullity enshrined in article 121 of the General Code of the in Article 121 of the General Procedural Code, in order to finally determine which of the two jurisprudential which of the two jurisprudential interpretations on the sanitizable or non-cancellable character of the nullity of full of nullity by operation of law due to the expiration of the reasonable term established in Article 121 of the General Code of the the constitutional guarantee of effective judicial protection, since, by virtue of the principle of the the logical principle of non-contradiction, only one of the two positions could be correct within the the two positions could be correct within the Colombian legal system, thus satisfying criteria of correctness, either constitutional or criteria of correctness, whether constitutional or legal.	spa
dc.format	PDF	spa
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/10901/22427
dc.relation.references	Alsina, H. (1963). Tratado teórico práctico de derecho procesal civil y comercial. Bueno Aires, Argentina: Editorial EDIAR.	spa
dc.relation.references	Álvarez Gómez, M. (2013). Ensayos sobre el Código General del Proceso. II. Bogotá, D.C., Colombia: Temis.	spa
dc.relation.references	Álvarez Gómez, M. (6 de Septiembre de 2018). Mesa Derecho Procesal Civil. Aspectos controversiales del Código General del Proceso. XXXIX Congreso Colombiano de Derecho Procesal. Cali, Colombia: Instituto Colombiano de Derecho Procesal. Obtenido de http://www.icdp.org.co/congreso/congreso2018/conferencistas/MarcoAlvarez.html	spa
dc.relation.references	Álvarez Gómez, M. A. . (2015). Ensayos sobre el Código General del Proceso. (Vol. I). Bogotá, D.C., Colombia: Instituto Colombiano de Derecho Procesal. Edición Especial.	spa
dc.relation.references	Azula Camacho, J. (1986). Curso de Teoría General del Proceso (3ª ed.). Bogotá D.C.: Librería Jurídica Wilches	spa
dc.relation.references	Azula Camacho, J. (2015). Manual de Derecho Procesal. Tomo II. Parte General (9ª ed.). Bogotá D.C., Colombia: Temis S.A.	spa
dc.relation.references	Buitrago Noreña, L. A., & Buitrago Noreña, D. Y. (2018). Criterios doctrinales, legales y jurisprudenciales de la Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil, frente a la duración del proceso y el término instituido en el artículo 121 del Código General del Proceso. (tesis de pregrado). Cartago, Valle del Cauca, Colombia: Universidad Cooperativa de Colombia.	spa
dc.relation.references	Canosa Suárez, U. (1 de Septiembre de 2016). "Temas Controversiales sobre el Código General del Proceso". XXXVII Congreso Colombiano de Derecho Procesal. Medellín, Colombia: Instituto Colombiano de Derecho Procesal. Obtenido de http://www.icdp.org.co/congreso/congreso2016/conferencistas/ulisesCanosa.html	spa
dc.relation.references	Caso Fornerón e Hija Vs. Argentina. (27 de abril de 2012). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Fondo, Reparaciones y Costas). Obtenido de http://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_242_esp.pdf	spa
dc.relation.references	Caso Genie Lacayo vs. Nicaragua. (29 de enero de 1997). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Fondo, Reparaciones y Costas). Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_30_esp.pdf	spa
dc.relation.references	Caso Salvador Chiriboga vs. Ecuador. (16 de mayo de 2008). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Excepción preliminar y Fondo). Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_179_esp.pdf	spa
dc.relation.references	Caso Valle Jaramillo y otros Vs. Colombia . (27 de noviembre de 2008). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Fondo Reparaciones y Costas). Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_192_esp.pdf	spa
dc.relation.references	Colmenares Uribe, C. A. (2017). La sentencia nula y su alegación en el proceso civil conforme al Código General del Proceso. En Memorias XXXVII Congreso Colombiano de Derecho Procesal (1ª ed., págs. 681-702). Bogotá D.C., Colombia: Universidad Libre & Instituto Colombiano de Derecho Procesal.	spa
dc.relation.references	Cortés Losada, A., & Pérez Abril, N. (2018). Consecuencia de la inobservancia del término de duración del proceso artículo 121 del C.G.P. Inclusión y Desarrollo, 6(1), 71-81.	spa
dc.relation.references	Decreto 1400. (21 de septiembre de 1970). El Presidente de la República. Por los cuales se expide el Código de Procedimiento Civil. Bogotá, D.C., Colombia: Diario Oficial No. 33.150 de 21 de septiembre de 1970. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_procedimiento_civil.html	spa
dc.relation.references	Ferrer Arroyo , F. (2015). El debido proceso desde la perspectiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, 14(1), 155-184.	spa
dc.relation.references	Gamboa Serrano, R. (2017). La duración del proceso art. 121 Código General del Proceso. En Memorias del XXXVII Congreso Colombiano de Derecho Procesal (1ª ed., págs. 811-820). Bogotá, D.C., Colombia: Universidad Libre & Instituto Colombiano de Derecho Procesal.	spa
dc.relation.references	Huertas Díaz, O., Trujillo Londoño, F. J., Lozano Pacheco, L. G., & Sanabria Rincón, J. A. (2007). El derecho al debido proceso y a las garantías judiciales en la dimensión internaciona de los Derechos Humanos. Bogotá, D.C., Colombia: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez.	spa
dc.relation.references	Ley 1395. (12 de julio de 2010). Congreso de la República. Por la cual se adoptan medidas en materia de descongestión judicial. Bogotá, D.C., Colombia: Diario Oficial No. 47.768 de 12 de julio de 2010. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1395_2010.html	spa
dc.relation.references	Ley 1564. (12 de julio de 2012). Congreso de la República. Por la cual se expide el Código General del Proceso. Bogotá, D.C., Colombia: Diario Oficial No. 48.489 de 12 de julio de 2012.	spa
dc.relation.references	López Blanco, H. F. (2012). Procedimiento Civil. Instituciones de Derecho Procesal Civil colombiano. Tomo I (11ª ed.). Bogotá, D.C., Colombia: DUPRE Editores .	spa
dc.relation.references	Peláez Hernández, R. (2018). La duración razonable en el contexto del proceso civil. En C. A. Montoya Charris, & E. F. Garzón Buenaventura, Aspectos novedosos y controversiales de las legislaciones procesales modernas (1ª ed., págs. 99-132). Bogotá, D.C., Colombia: Universidad Libre.	spa
dc.relation.references	Rámirez Gómez, J. (2004). Principios Constitucionales del Derecho Procesal Colombiano (2ª ed.). Medellín, Colombia: Señal Editora.	spa
dc.relation.references	Rivera Martínez, A. (2013). Derecho Procesal Civil. Parte General (15ª ed.). Bogotá D.C., Colombia: LEYER.	spa
dc.relation.references	Rodríguez Bejarano, C. (2012). Aportes de la jurisprudencia de la Corte IDH a la consolidación del Sistema Regional de Protección. Pereira, Colombia: Universidad Libre Seccional Pereira.	spa
dc.relation.references	Rodríguez Bejarano, C., & Andrade Armijo, D. (2011). El Plazo Razonable en el marco de las Garantías Judiciales. Memorando de Derecho, 2(2), 113-125.	spa
dc.relation.references	Rojas Gómez, M. (2015). Problemas relativos a la duración de los procesos. En Memorias del XXXVI Congreso Colombiano de Derecho Procesal (1ª ed., pág. 287). Bogotá, D.C., Colombia: Universidad Libre & Instituto Colombiano de Derecho Procesal.	spa
dc.relation.references	Rojas Gómez, M. (24 de Julio de 2018). Diálogos con la Justicia. Art. 121 del C.G.P. Página Oficial de Youtube de la Corte Suprema de Justicia. Obtenido de https://www.youtube.com/watch?v=z5n8Phka_ZQ	spa
dc.relation.references	Rojas Gómez, M. E. (2002). Teoría del Proceso. Bogotá D.C., Colombia: Universidad Externado de Colombia.	spa
dc.relation.references	Sacipa Lozano, N. J. (2016). La duración razonable del proceso civil y la nulidad de pleno derecho en Colombia. (tesis de pregrado). Bogotá, D.C., Colombia: Pontificia Universidad Javeriana.	spa
dc.relation.references	Sentencia C-394. (21 de Junio de 2017). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Diana Fajardo Rivera. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente: D-11785. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-394-17.htm	spa
dc.relation.references	Sentencia Casación 32637. (24 de Agosto de 2007). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: Alfredo Gómez-Quintero. Bogotá D.C., Colombia: Radicación No. 32637.	spa
dc.relation.references	Sentencia SU-394. (28 de julio de 2016). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Gloria Stella Ortíz Delgado. Bogotá, D.C., Colombia: Referencia: expediente T- 4.329.910. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/SU394-16.htm	spa
dc.relation.references	Sentencia T-052. (22 de febrero de 2018). Corte Constitucional. Sala Novena de Revisión. M.P.: Alberto Rojas Ríos. Bogotá, D.C., Colombia: Referencia: Expediente No.: T- 6.296.489. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/t-052-18.htm	spa
dc.relation.references	Sentencia T-1249. (16 de diciembre de 2004). Corte Constitucional. Sala Séptima de Revisión. M.P.: Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá, D.C., Colombia: Referencia: expediente T-862026. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/T-1249- 04.htm#_ftnref1	spa
dc.relation.references	Sentencia T-186. (28 de marzo de 2017). Corte Constitucional. Sala Primera de Revisión. M.P.: María Victoria Calle Correa. Bogotá, D.C., Colombia: Referencia: Expedientes acumulados T-5896866 y T-5915213. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/T-186-17.htm#_ftnref67	spa
dc.relation.references	Sentencia T-267. (8 de mayo de 2015). Corte Constitucional. Sala Séptima de Revisión. M.P.: José Ignacio Pretelt Chaljub. Bogotá, D.C., Colombia: Referencia: Expediente T-4.691.182. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/T-267-15.ht	spa
dc.relation.references	Sentencia T-292. (10 de mayo de 1999). Corte Constitucional. M.P.: José Gregorio Hernández Galindo. Bogotá, D.C., Colombia: Referencia: Expediente T-187857. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1999/T-292-99.htm	spa
dc.relation.references	Sentencia T-295. (24 de julio de 2018). Corte Constitucional. Sala Sexta de Revisión. M.P.: Gloria Stella Ortíz Delgado. Bogotá, D.C., Colombia: Referencia: Expediente T-6.666.860. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/T-295-18.htm	spa
dc.relation.references	Sentencia T-297. (7 de abril de 2006). Corte Constitucional. Sala Cuarta de Revisión. M.P.: Jaime Córdoba Triviño. Bogotá, D.C., Colombia: Referencia: expediente T-1220826. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/T-297-06.htm	spa
dc.relation.references	Sentencia T-341. (24 de Agosto de 2018). Corte Constitucional. Sala Primera de Revisión. M.P.: Carlos Bernal Pulido. Bogotá D.C., Colombia: expedientes T-6.708.920. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/t-341-18.html	spa
dc.relation.references	Sentencia T-366. (8 de abril de 2005). Corte Constitucional. Sala Novena de Revisión. M.P.: Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá, D.C., Colombia: Referencia: expediente T-1012110. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/T-366-05.htm	spa
dc.relation.references	Sentencia T-431. (24 de junio de 1992). Corte Constitucional. Sala Tercera de Revisión. M.P.: José Gregorio Hernández Galindo. Bogotá, D.C., Colombia: Ref.: Expediente T-1005. Obtenido de http://corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/T-431-92.ht	spa
dc.relation.references	Sentencia T-612. (24 de julio de 2003). Corte Constitucional. Sala Sexta de Revisión. M.P.: Marco Gerardo Monroy Cabra. Bogotá, D.C., Colombia: Referencia: expediente T-728072. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/T-612-03.htm#_ftnref2	spa
dc.relation.references	Sentencia T-803 . (11 de octubre de 2012). Corte Constitucional. Sala Quinta de Revisión. M.P.: Jorge Iván Palacio Palacio. Bogotá, D.C., Colombia: Referencia: expediente T-3486867. Obtenido de http://corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/T-803-12.htm	spa
dc.relation.references	Sentencia Tutela 14822. (14 de noviembre de 2018). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. M.P.: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo. Bogotá, D.C., Colombia: STC 14822- 2018. Radicación No. 11001-02-03-000-2018-02896-00. Obtenido de http://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2018/11/NOV-14-2018-11-2018- 02896-00.pdf	spa
dc.relation.references	Sentencia Tutela 21350. (14 de Diciembre de 2017). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. M.P: Luis Alonso Rico Puerta. Bogotá, D.C., Colombia: STC21350-2017. Radicación No. 11001-02-03-000-2017-02836-00. Obtenido de http://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp content/uploads/relatorias/tutelas/B%20ENE2018/STC21350-2017.doc	spa
dc.relation.references	Sentencia Tutela 8849. (11 de Julio de 2018). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. M.P.: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo. Bogotá, D.C., Colombia: STC 8849-2018. Radicación No. 76001-22-03-000-2018-00070-01. Obtenido de http://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2018/07/STC8849-2018.pdf	spa
dc.relation.references	Toro Garzón , L., Pabón Giraldo, L., & Bustamante Rúa, M. (2017). La argumentación jurídica de la solicitud de nulidad en materia procesal penal y civil en Colombia. En Derecho procesal contemporáneo: perspectivas y desafíos (1ª ed., págs. 76-112). Medellín, Colombia: Sello Editorial: Universidad de Medellín .	spa
dc.relation.references	Yañez Meza, D. A. (2014). La investigación jurídica: necesidad de la ficha de análisis jurisprudencial en el arte del derecho. En D. Clavijo Cáceres, D. Guerra Moreno, & D. A. Yañez Meza, Método, metodología y técnicas de la investigación aplicadas al derecho (Primera ed., págs. 77-103). Bogotá D.C., Colombia: Grupo Editorial Ibáñez & Universidad de Pamplona.	spa
dc.rights.accessrights	info:eu-repo/semantics/openAccess	spa
dc.rights.coar	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2	spa
dc.rights.license	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia	*
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/	*
dc.subject	Vencimiento de plazo razonable	spa
dc.subject	Nulidad	spa
dc.subject.lemb	Derecho Procesal	spa
dc.subject.subjectenglish	Expiration of reasonable period of time	spa
dc.subject.subjectenglish	Nullity	spa
dc.title	La Nulidad de pleno derecho por vencimiento del plazo razonable y la tutela judicial efectiva en Colombia: una crítica a las interpretaciones jurisprudenciales contrapuestas	spa
dc.title.alternative	Nullity by operation of law due to expiration of the reasonable term and effective judicial protection in Colombia: a critique of conflicting case law interpretations	spa
dc.type.driver	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis	spa
dc.type.hasversion	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion	spa
dc.type.local	Tesis de Pregrado	spa