Utilidad de la implementación de la oralidad en segunda instancia en el sistema procesal civil colombiano
| dc.contributor.advisor | -, - | |
| dc.contributor.author | Toro Barrera, Sergio Camilo | |
| dc.contributor.author | Arteaga Piña, Jeiver Arley | |
| dc.coverage.spatial | Pereira | spa |
| dc.date.accessioned | 2022-09-20T18:45:55Z | |
| dc.date.available | 2022-09-20T18:45:55Z | |
| dc.date.created | 2021 | |
| dc.description.abstract | Este artículo pretende estudiar la oralidad en segunda instancia según el Código General del Proceso y el Decreto 806 de 2020, este último con las afectaciones procesales que trajo inmersas, con el fin de analizar los impactos generados en la oralidad con la nueva reglamentación. Para tal efecto, se emplearon fuentes secundarias, como textos de diferentes doctrinantes y jurisprudencia nacional, para concluir que la escrituralidad planteada por el Decreto 806 de 2020 vulnera los derechos de las partes, dado que no permite que estas participen en el juicio oral, restringiendo su intervención a escritos incorporados al expediente judicial; de la misma manera, el juez o magistrado dicta la sentencia por escrito, sin que estén presentes los actores del proceso. | spa |
| dc.description.abstractenglish | This article aims to study orality in the second instance according to the General Code of Process and Decree 806 of 2020 (Law, 2020), the latter with the procedural effects that it brought immersed, in order to analyze the impacts generated in orality with the new regulation. For this purpose, secondary sources were used, such as texts from different doctrinants and national jurisprudence, to conclude that the scripturality raised by Decree 806 of 2020 violates the rights of the parties, since it does not allow them to participate in the oral trial, restricting his intervention in writings incorporated into the judicial file; in the same way, the judge or magistrate dictates the sentence in writing, without the actors of the process being present. | spa |
| dc.description.sponsorship | Universidad Libre Seccional Pereira -- Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales -- Especialización en Derecho Procesal, Probatorio y Oralidad | spa |
| dc.format | spa | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/10901/23524 | |
| dc.relation.references | Bejarano Guzmán, R. (2018). Golpe mortal a la oralidad. Ámbito Jurídico. https://www.ambitojuridico.com/noticias/columnista-impreso/civil-y-familia/golpemortal-la-oralidad | spa |
| dc.relation.references | Chiovenda, J. (1925). Principios de derecho procesal civil. Resus S.A. | spa |
| dc.relation.references | Chiovenda, J. (1999). La oralidad en el proceso. De la Ruaf. | spa |
| dc.relation.references | Congreso de la República de Colombia. (7 de marzo de 1996). Ley 270, Estatutaria de la administración de justicia. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0270_1996.html | spa |
| dc.relation.references | Congreso de la República de Colombia. (12 de julio de 2012). Ley 1564, por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html | spa |
| dc.relation.references | Corte Constitucional. (14 de octubre de 2015). Sentencia C-654/15. M. P. Luis Ernesto Vargas Silva. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/C-654-15.htm | spa |
| dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia. (7 de febrero de 2020). Sentencia STC1074-2020. https://vlex.com.co/vid/840093390 | spa |
| dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia. (18 de mayo de 2021). Sentencia STC5497-2021. M. P. Álvaro Fernando García Restrepo. https://es.scribd.com/document/509858725/STC5497-2021-SustentacionRecurso-de-Apelacion-Decreto-806 | spa |
| dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia. (20 de mayo de 2021). Sentencia STC1074-2020. M. P. Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo. http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xht ml | spa |
| dc.relation.references | Diccionario Panhispánico del Español Jurídico. (2020). Principio de Oralidad. https://dpej.rae.es/lema/principio-de-oralidad | spa |
| dc.rights.coar | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | spa |
| dc.rights.license | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ | * |
| dc.subject | Oralidad en segunda instancia | spa |
| dc.subject | Inmediación | spa |
| dc.subject | Concentración | spa |
| dc.subject | Publicidad | spa |
| dc.subject | Escrituralidad | spa |
| dc.subject.lemb | PROCEDIMIENTO CIVIL (COLOMBIA) | spa |
| dc.subject.lemb | DERECHO PROCESAL -- COLOMBIA | spa |
| dc.subject.lemb | PRUEBA (DERECHO) | spa |
| dc.subject.lemb | ACCIÓN Y DEFENSA (DERECHO) | spa |
| dc.subject.subjectenglish | Orality in the second instance | spa |
| dc.subject.subjectenglish | Immediacy | spa |
| dc.subject.subjectenglish | Concentration | spa |
| dc.subject.subjectenglish | Publicity | spa |
| dc.subject.subjectenglish | Scripturality | spa |
| dc.title | Utilidad de la implementación de la oralidad en segunda instancia en el sistema procesal civil colombiano | spa |
| dc.type.local | Tesis de Especialización | spa |