La doble conformidad en Colombia: una crítica por omisión legislativa generadora de responsabilidad internacional por incumplimiento de las obligaciones sobre derechos humanos

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorPáez Jaimes, Juan Camilo
dc.contributor.advisorClavijo Cáceres, Darwin Gilberto
dc.contributor.authorLeal Toloza, María Alejandra
dc.contributor.authorSoto Cadena, Ana Paola
dc.coverage.spatialCúcutaspa
dc.creator.emailasotoca@cendoj.ramajudicial.gov.cospa
dc.creator.emailMarialejandraleto@hotmail.comspa
dc.date.accessioned2024-11-06T20:11:17Z
dc.date.available2024-11-06T20:11:17Z
dc.date.created2024-10-28
dc.description.abstractA partir de la ratificación que el Estado Colombiano realizara del PIDCP y de la CADH ingresó en el compromiso internacional de ajustar el ordenamiento jurídico interno, concretamente en materia penal, al Corpus Iuris Interamericano, situación que no ha sido del todo eficaz para la figura de la doble conformidad como garantía del derecho al debido proceso; la falta de intervención por parte del legislador en el abordaje de la materia ha impuesto que este no sea aplicable en la plenitud de los eventos que son requeridos. Se aborda la omisión legislativa del desarrollo del doble conforme y como ésta podría acarrear responsabilidad internacional.spa
dc.description.abstractenglishFollowing the ratification by the Colombian State of the ICCPR and the ACHR, it undertook an international commitment to align its domestic legal framework with the Inter-American Corpus Iuris. However, this adjustment has not been fully effective in ensuring double conformity as a guarantee of the right to due process. The lack of legislative action to address this matter has led to its limited applicability in situations where it is required. This text addresses the legislative omission regarding the development of double conformity and how this could result in international liabilityspa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre de Colombia -- Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales -- Maestría en Derecho Públicospa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/30306
dc.relation.referencesActo legislativo 1 de 1979. (Diciembre 04). Congreso de la República. Por el cual se reforma la Constitución Nacional. Bogotá D.C., Colombia Diario Oficial – 04 de diciembre de 1979). Obtenido de: https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1825255spa
dc.relation.referencesActo Legislativo número 01. (Enero de 2018). Congreso de la República Por medio del cual se modifican los artículos 186, 234 y 235 de la Constitución Política y se implementan el derecho a la doble instancia y a impugnar la primera sentencia condenatoria. Bogotá D.C., Colombia Diario Oficial No. 52.625 - 31 de diciembre de 2023)). Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/acto_legislativo_01_2018.htmlspa
dc.relation.referencesAgudelo Ramírez, M. (2005). El debido proceso. Opinión Jurídica, 4(7), 89-105. Obtenido de: https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/1307spa
dc.relation.referencesAguilar López, M. Á. (2015). Presunción de inocencia: derecho humano en el sistema penal acusatorio (1 ed.). Venustiano Carranza C.P., México D.F: Instituto de la Judicatura Federal. Obtenido de: https://biblioteca.corteidh.or.cr/documento/72553spa
dc.relation.referencesCampos Vargas, J. L. (2016). La doble conforme como garantía mínima del debido proceso en materia pena. Revista Ratio Digital, Costa Rica, (118), 147 – 172. Obtenido de: https://catalogosiidca.csuca.org/Record/UCR.000618951spa
dc.relation.referencesCaso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile. (Sentencia de 26 de septiembre de 2006). Corte Interamericana de Derechos Humanos. (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Baena Ricardo y otros Vs. Panamá (2 de febrero de 2001). Corte Interamericana de Derechos Humanos. (Fondo, Reparaciones y Costas). Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_72_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Barreto Leiva vs. Venezuela (17 de noviembre de 2009). Corte Interamericana de Derechos Humanos. (Fondo, Reparaciones y Costas). Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_206_esp1.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Comunidad indígena Yakye Axa Vs. Paraguay. (17 de junio de 2005). Corte Interamericana de Derechos Humanos. (Fondo Reparaciones Y Costas). Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_125_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Gelman vs. Uruguay. (24 de febrero de 2011). Corte Interamericana de Derechos Humanos. (Fondo y Reparaciones). Obtenido de:https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_221_esp1.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Herrera Ulloa Vs. Costa Rica. (2 de julio de 2004). Corte Interamericana de Derechos Humanos. (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_107_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Liakat Ali Alibux Vs. Surinam. (Sentencia de 30 de enero de 2014). Corte Interamericana de Derechos Humanos. (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_276_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Lori Berenson Mejía Vs. Perú. (25 de noviembre de 2004). Corte Interamericana de Derechos Humanos. (Fondo Reparaciones Y Costas). Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_119_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Mohamed vs. Argentina. (23 de noviembre de 2012). Corte Interamericana de Derechos Humanos. (Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas). Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_255_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Ricardo Canese Vs. Paraguay. (31 de agosto de 2004). Corte Interamericana de Derechos Humanos. (Fondo Reparaciones Y Costas). Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_111_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso ruano torres y otros vs. El salvador (5 de octubre de 2015). Corte Interamericana de Derechos Humanos. (Fondo, Reparaciones y Costas). Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_303_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) Vs. Perú. (24 de noviembre de 2006). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_158_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Vélez loor vs. Panamá (23 de noviembre de 2010). Corte Interamericana de Derechos Humanos. (Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas). Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/resumen_218_esp.pdfspa
dc.relation.referencesConvención Americana de Derechos Humanos, (noviembre de 1969) San José de Costa Rica, Obtenido de: https://www.cancilleria.gov.co/international/politics/right/interamericanspa
dc.relation.referencesCorte IDH & la Dirección de Derechos Humanos de la Corte Suprema de Justicia del Paraguay. (2022). “Cuadernillo de Jurisprudencia N° 40: Jurisprudencia sobre Paraguay”. San José, Costa Rica. Obtenido de: https://www.corteidh.or.cr/publicaciones.cfmspa
dc.relation.referencesDíaz Restrepo, J. C. (2020). Reflexiones sobre los principios de celeridad, imparcialidad y eficiencia en el Código General del Proceso. Revista JURÍDICAS CUC 16(1), 407 – 444. DOI: http://dx.doi.org/10.17981/juridcuc.16.1.2020.18spa
dc.relation.referencesEscalante Barreto, C.E., & Maldonado Arcón, Los Riesgos del Punitivismo, Presunción de Inocencia e Indignidad Carcelaria en Colombia Universidad Externado de Colombia. Obtenido de: https://publicaciones.uexternado.edu.co/gpd-los-riesgos-del-punitivismo-presuncion-de-inocencia-e-indignidad-carcelaria-en-colombia-9789587902464.htmlspa
dc.relation.referencesHernández Caro, L. M. (2020). Doble instancia y doble conforme: antecedentes y estado actual en el derecho procesal penal colombiano y países latinoamericanos. (Trabajo de postgrado). Medellín, Colombia: Universidad EAFIT. Obtenido de: https://repository.eafit.edu.co/items/d1627b2d-bf04-4424-9843-d4b410995f3bspa
dc.relation.referencesHernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, M. (2010). Metodología de la Investigación. (5 ed.). Ciudad de México, México: Editorial McGRAW-HILL/INTERAMERICANA EDITORES, S.A. obtenido de: http://jbposgrado.org/material_seminarios/HSAMPIERI/Metodologia%20Sampieri%205a%20edicion.pdfspa
dc.relation.referencesLetelier Loyola, Enrique. (2014). El derecho fundamental al recurso según la doctrina jurisprudencial del sistema interamericano de protección de los derechos humanos. Revista Europea de Derechos Fundamentales (23), 141 – 160. Obtenido de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4945875spa
dc.relation.referencesLey 16 de 1972 (Diciembre 30). Congreso de la República. “Por medio de la cual se aprueba la Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa Rica", firmado en San José, Costa Rica, el 22 de noviembre de 1969. Bogotá D.C., Colombia: Diario 33.780 de febrero 5 de 1973). Obtenido de: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=37204spa
dc.relation.referencesLey 74 de 1968 (Diciembre 26 de 1968). Congreso de la República. “Pactos Internacionales de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, de Derechos Civiles y Políticos, así como el Protocolo Facultativo de este último”, Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial: 32682 de diciembre 12 de 1968 Obtenido de: https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=64061&dt=Sspa
dc.relation.referencesLey 906. (Agosto 31de 2004). Congreso de la República. Principios rectores y garantías procesales. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 52.625 - 31 de diciembre de 2023) Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.htmlspa
dc.relation.referencesLey 909. (Septiembre 23 de 2004). Congreso de la República. Objeto de la ley, Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 45.680, de 23 de septiembre de 2004. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0909_2004.htmlspa
dc.relation.referencesMontero, D., & Salazar, A. (2013). Derecho de defensa en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista judicial, (110), 101-127. Obtenido de: http://biblioteca.corteidh.or.cr/tablas/r32676.pdfspa
dc.relation.referencesNash Rojas, C. (2013). Control de convencionalidad. Precisiones conceptuales y desafíos a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, 19, 489 - 509. Obtenido de: https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/anuario-derecho-constitucional/article/view/4049spa
dc.relation.referencesOrduz Barreto, C. P. (2010). El principio de legalidad en la ley penal colombiana. Revista Criterio jurídico garantista 2(2), 100 – 17. Obtenido de: https://www.corteidh.or.cr/tablas/r28403.pdfspa
dc.relation.referencesPacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos articulo 14 numeral 5 (16 diciembre 1966) Obtenido de: https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rightsspa
dc.relation.referencesPico Barajas, D., & Nossa Rodríguez, J. A. (2021). Revisión sistemática sobre la garantía de doble conformidad judicial en el proceso de pérdida de investidura en Colombia. (Trabajo de postgrado). Bucaramanga, Colombia: Universidad Autónoma de Bucaramanga. Obtenido de: https://repository.unab.edu.co/handle/20.500.12749/15381spa
dc.relation.referencesRodríguez Rescia, V.M. (1998). El Debido proceso legal y la Convención Americana sobre Derechos Humanos. En: Liber Amicorum: Héctor Fix-Zamudio (p.1295-1328). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de: http://biblioteca.corteidh.or.cr/tablas/a17762.pdfspa
dc.relation.referencesSalazar Giraldo, G. J. (2015). La doble conforme como garantía mínima del debido proceso en materia pena. Revista Ratio Juris, 10(21), 139 – 164. Obtenido de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5728191spa
dc.relation.referencesSentencia C-025-. (27 de enero del 2009). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Rodrigo escobar Gil. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-7226. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/C-025-09.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-054-. (10) de febrero 2016.) Corte Constitucional. Sala plena. M.P Luis Ernesto Vargas silva. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: D-10888. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C-054-16.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-225-. (23de mayo del 2019). Corte Constitucional. Sala plena. M.P.: Antonio José Lizarazo. Ocampo Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-12901. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/C-225-19.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-289-. (18 de abril del 2012). Corte Constitucional. Sala plena. M.P.: Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-8698. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/C-289-12.htm#:~:text=Toda%20persona%20tiene%20derecho%20a,aplica%20en%20todos%20los%20%C3%A1mbitos.spa
dc.relation.referencesSentencia C-371-. (11 de mayo del 2011). Corte Constitucional. Sala plena. M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-8301 y D-8322. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/C-371-11.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-687-. (27 de agosto del 2002). Corte Constitucional. Sala plena. M.P.: Eduardo Montealegre Lynett. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-3916. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/C-687-02.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-792-. (29 de octubre del 2014). Corte Constitucional. Sala plena. M.P.: Luis Guillermo guerrero Pérez. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-10045 Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2014/C-792-14.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-820-. (9 de agosto del 2005). Corte Constitucional. Sala plena. M.P.: Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-5591. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-820-05.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-870-. (15 de octubre del 2002). Corte Constitucional. Sala plena. M.P.: Manuel José Cepeda Espinosa. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-3987. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/C-870-02.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-543-. (16 de octubre de 1996). Corte Constitucional. Sala plena. M.P.: Carlos Gaviria Díaz. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-1286. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/C-543-96.htmspa
dc.relation.referencesSentencia SU026-. (5 de febrero del 2021.) Corte Constitucional. Sala plena. M.P: Cristina Pardo Schlesinger. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: T-7.826.947. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/SU026-21.htmspa
dc.relation.referencesSentencia SU146-. (21 de mayo del 2020.) Corte Constitucional. Sala plena. M.P: Diana Fajardo Rivera. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: T-7.567.662. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/su146-20.htmspa
dc.relation.referencesSentencia SU215-. (28 de abril de 2016). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: María Victoria Calle Correa. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente T-5135688. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/SU215-16.htmspa
dc.relation.referencesSentencia SU217-. (21 de mayo de 2019). Corte Constitucional. Sala Plena. M.S.: Antonio José Lizarazo Ocampo. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente T-6.011.878 y T-6.056.177. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/SU217-19.htmspa
dc.relation.referencesSentencia SU218-. (21de mayo del 2019). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Carlós Bernal Pulido. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente T-7.143.625. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/SU218-19.htmspa
dc.relation.referencesSentencia SU373-. (15 de agosto de 2019). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Cristina Pardo Schlesinger. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente T-7.093.854. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/SU373-19.htmspa
dc.relation.referencesSentencia SU397-. (29 de agosto de 2019). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Cristina Parda Schlesinger. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente T-7.271.160. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/SU397-19.htmspa
dc.relation.referencesSentencia SU454-. (3 de octubre del 2019). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Carlós Bernal Pulido. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente T-7.377.053. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/SU454-19.htmspa
dc.relation.referencesSentencia SU522-. (5 de noviembre de 2019). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Diana Fajardo Rivera. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente T-6.997.802. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/SU522-19.htmspa
dc.relation.referencesSentencia T-016-. (22 de enero del 2019.) Corte Constitucional. Sala Séptima de Revisión de Tutela. M.P cristina pardo schlesinger. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: T- T-6.696.098. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/t-016-19.htmspa
dc.relation.referencesSentencia T-1318-. (7 de diciembre del 2001). Corte Constitucional. Sala Séptima de revisión. M.P.: Rodrigo uprimny Yépez. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente T- 494189. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/t-1318-01.htmspa
dc.relation.referencesSentencia T-389-. (26 de agosto del 2019.). Corte Constitucional. Sala plena. M.P.: Alberto rojas Ríos. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: T-7.260.554. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/t-389-19.htmspa
dc.relation.referencesTiezzi, F. (2017). Doble conforme: La Garantía del imputado. Revista Argumentos, 5(01), 38 – 56. Obtenido de: https://revistaargumentos.justiciacordoba.gob.ar/index.php/primera/article/view/81spa
dc.relation.referencesTorres Bonino, J. (2015). La injerencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el Doble Conforme. (Trabajo de postgrado). Buenos Aires, Argentina: Universidad de Belgrano. Obtenido de: https://repositorio.ub.edu.ar/handle/123456789/8215spa
dc.relation.referencesZambrano Yépez, R. A. (2017). Falta de aplicación del principio de doble conforme en la jurisdicción contencioso-administrativa. Revista USFQ Law Review, 4(1), 221–233. DOI: https://doi.org/10.18272/lr.v4i1.991spa
dc.relation.referencesPeña Cuellar, D. M., Vidal Lasso, A. D., & Puyo Cárdenas, J. D. (2022). La responsabilidad del Estado con ocasión a las omisiones legislativas a partir de la Constitución Política de Colombia de 1991. Revista Vía Iuris, 32, 95-112. DOI: https://doi.org/10.37511/viaiuris.n32a6spa
dc.relation.referencesRojas Ortega, A. (2022). La inconvencionalidad por omisión. Revista de Ciencias Jurídicas, 159, 1-25. Obtenido de: https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/juridicas/article/view/52340spa
dc.relation.referencesRodríguez Ortega, J. A. (Marzo-septiembre 2016). La Omisión Legislativa en Derechos Humanos. CONGRESO REDIPAL VIRTUAL IX: Red de Investigadores Parlamentarios en Línea. Obtenido de: https://www.diputados.gob.mx/sedia/sia/redipal/TEMA2/T2_CRV-IX-10-16.pdfspa
dc.relation.referencesFuentes Contreras, É. H., Suárez López, B. E., & Rincón Villegas, A. (2014). Facticidad y acción de tutela: presentación preliminar de un estudio empírico de la formulación y efectos de la acción de tutela en el marco colombiano, entre los años 1992-2011. Civilizar Ciencias Sociales y Humanas, 14(27), 41-64. Obtenido de: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1657-89532014000200004&lng=en&tlng=es.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/spa
dc.subjectDebido Procesospa
dc.subjectDoble conformidadspa
dc.subjectControl de convencionalidadspa
dc.subject.lembPacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos -- Colombiaspa
dc.subject.lembLa Convención Americana de los Derechos Humanos -- Colombiaspa
dc.subject.subjectenglishDue processspa
dc.subject.subjectenglishConfirms the rationalespa
dc.subject.subjectenglishConventionality controlspa
dc.titleLa doble conformidad en Colombia: una crítica por omisión legislativa generadora de responsabilidad internacional por incumplimiento de las obligaciones sobre derechos humanosspa
dc.title.alternativeDouble conformity in Colombia: a criticism of legislative omission that generates international responsibility for non-compliance with human rights obligationsspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Maestríaspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 4 de 4
Miniatura
Nombre:
1.1 PROYECTO DE INVESTIGACIÓN - LA DOBLE CONFORMIDAD EN COLOMBIA.pdf
Tamaño:
697.93 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Artículo principal
Descargar
Miniatura
Nombre:
RESUMEN DEL ESCRITO - Corto.pdf
Tamaño:
46.35 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Resumen del escrito
Descargar
Miniatura
Nombre:
Resolución No. 372 de 2024 Sustentación Tesis Maestría.pdf
Tamaño:
1.24 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Resolución Decanatura
Descargar
Miniatura
Nombre:
Autorización Repositorio (1).pdf
Tamaño:
1.78 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Formato de autorización para la publicación digital de obras en el repositorio institucional de la Universidad Libre
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Maestría en Derecho Público