Problemáticas actuales del derecho de daños: Alterum non Laedere Vs. Astucia Pro Quo

Abstract

En el presente trabajo investigativo se analizó la controversia suscitada entre los principios alterum non laedere (deber de no dañar) y astucia pro quo (deber de aminorar el daño), y sus implicaciones frente al concepto de reparación integral (Ley 446 de 1998, art. 16), a través de la Constitución de Colombia de 1991. El tema de investigación tuvo fuentes de información secundarias tales como leyes, sentencias judiciales y desarrollos doctrinales, dando prioridad a la teoría de la justicia correctiva (COLEMAN, 2013). La investigación se segmentó en tres acápites principales: Definición del daño, sus elementos y constitucionalización; Conceptos de los principios alterum non laedere y astucia pro quo, y Prevalencia relativa de la astucia pro quo. Con los anteriores elementos se llegó a conclusiones relacionadas con la importancia de la prevalencia relativa de la astucia pro quo en relación a la reparación integral del daño (Ley 446 de 1998, art. 16).