Problemáticas actuales del derecho de daños: Alterum non Laedere Vs. Astucia Pro Quo

Simple item page
dc.contributor.advisor-, -
dc.contributor.authorEcheverry Martínez, Oscar Andrés
dc.coverage.spatialPereiraspa
dc.date.accessioned2021-11-23T21:18:46Z
dc.date.available2021-11-23T21:18:46Z
dc.date.created2019
dc.description.abstractEn el presente trabajo investigativo se analizó la controversia suscitada entre los principios alterum non laedere (deber de no dañar) y astucia pro quo (deber de aminorar el daño), y sus implicaciones frente al concepto de reparación integral (Ley 446 de 1998, art. 16), a través de la Constitución de Colombia de 1991. El tema de investigación tuvo fuentes de información secundarias tales como leyes, sentencias judiciales y desarrollos doctrinales, dando prioridad a la teoría de la justicia correctiva (COLEMAN, 2013). La investigación se segmentó en tres acápites principales: Definición del daño, sus elementos y constitucionalización; Conceptos de los principios alterum non laedere y astucia pro quo, y Prevalencia relativa de la astucia pro quo. Con los anteriores elementos se llegó a conclusiones relacionadas con la importancia de la prevalencia relativa de la astucia pro quo en relación a la reparación integral del daño (Ley 446 de 1998, art. 16).spa
dc.description.abstractenglishThe research work carried out analyzed the controversy raised between the principles alterum non laedere (duty not to damage) and astucia pro quo (duty to lessen the damage) and its implications, against the concept of integral reparation (Law 446 of 1998, article 16), through the Political Constitution of Colombia of 1991. The research topic had secondary sources of information: laws, judicial decisión and doctrinal develpments, giving priority of Corrective Justice of Jules Coleman. The investigation was divide into three chapters: Definition of the damage, its elements and constitutionalization; Concepts of the principles Alterum non laedere and astucia pro quo; Relative prevalence of astucia pro quo. With the previous elements, conclusions were reached related to the importance of the relative prevalence of the astucia pro quo in relation to the integral reparation of the damage (art. 16, law 446 of 1998spa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/20134
dc.relation.referencesÁGUILA, R.D. (2005). Notas sobre el deber de indemizar el daño. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/3708/370838862003.pdfspa
dc.relation.referencesARROYO, F.N. (2000). “La responsabilidd extracontractual del Estado a la luz del articulo 90 de la Constitución Politica”. En: Revista de Derecho Privado. N° 6. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Disponible en: https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/659spa
dc.relation.referencesASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE (1991). Constitución Política de Colombia. Bogotá: Imprenta Nacional.spa
dc.relation.referencesBARRIOS, L.F. & TERNERA B., F. (2008). Breves comentarios sobre el daño y su indemnización. scielo. Disponible en: http://www.scielo.org.co/pdf/ojum/v7n13/v7n13a5.pdfspa
dc.relation.referencesBOTERO, G.E. (2014). La constitucionalización del derecho de daños. Bogotá: Editorial Temis.spa
dc.relation.referencesCOLEMAN, J. (2010). Riesgos y daños. Disponible en: https://unilibrebogmy.sharepoint.com/personal/joaquina_gallegom_unilibre_edu_co/_la youts/15/onedrive.aspx?id=%2Fpersonal%2Fjoaquina_gallegom_unil ibre_edu_co%2FDocuments%2FAttachments%2FCOLEMAN-JulesRiesgos-y-Danos%2Epdf&parent=%2Fpersonal%2Fjoaquina_galspa
dc.relation.referencesCOLEMAN, J. (2013). Daños, derechos y responsabilidad extracontractual. Disponible en: https://unilibrebogmy.sharepoint.com/personal/joaquina_gallegom_unilibre_edu_co/_la youts/15/onedrive.aspx?id=%2Fpersonal%2Fjoaquina_gallegom_unil ibre_edu_co%2FDocuments%2FAttachments%2FJules-ColemanDanos-derechos-y-responsabilidad-extracontractual-2013-spa
dc.relation.referencesCONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA (1998). Ley 446. Bogotá: Imprenta Nacional.spa
dc.relation.referencesCONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA (1873) Código Civil. Bogotá: Imprenta Nacional.spa
dc.relation.referencesCONSEJO DE ESTADO (2016). Sentencia de octubre 03. Rad. 05001233100019990205901. C.P.: Ramiro Pazos Guerrero. Disponible en: http://consejodeestado.gov.co/documentos/sentencias/28-11- 2016_05001233100019990205901.pdfspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subjectAstucia pro quospa
dc.subjectAlterum non laederespa
dc.subjectJusticia correctivaspa
dc.subjectDañospa
dc.subjectReparación integralspa
dc.subject.lembDerecho de daños -- Colombiaspa
dc.subject.lembResponsabilidad civil -- Colombiaspa
dc.subject.lembResponsabilidad del Estado -- Colombiaspa
dc.subject.lembJusticia Correctivaspa
dc.subject.lembAdministración de justicia -- Colombiaspa
dc.subject.lembLey 446 de 1998spa
dc.subject.subjectenglishAstucia pro quospa
dc.subject.subjectenglishAlterum non laederespa
dc.subject.subjectenglishCorrective justicespa
dc.subject.subjectenglishDamagespa
dc.subject.subjectenglishComprehensive reparationspa
dc.titleProblemáticas actuales del derecho de daños: Alterum non Laedere Vs. Astucia Pro Quospa
dc.type.localTesis de Especializaciónspa

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
PROBLEMATICAS ACTUALES DEL DERECHO DE DAÑOS.pdf
Size:
518.91 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download

Collections

Especialización en Derecho de Daños y Responsabilidad Pública y Privada