Expectativa razonable de intimidad como fundamento de la ilicitud de una evidencia digital en los procesos de divorcio

Cuevas Zúñiga, Rodrigo Alejandro

Expectativa razonable de intimidad como fundamento de la ilicitud de una evidencia digital en los procesos de divorcio

dc.contributor.advisor	s/d
dc.contributor.author	Cuevas Zúñiga, Rodrigo Alejandro
dc.coverage.spatial	Bogotá	spa
dc.date.accessioned	2023-07-19T14:56:53Z
dc.date.available	2023-07-19T14:56:53Z
dc.date.created	2022
dc.description.abstract	Para garantizar la dignidad humana se han fijado diferentes parámetros de protección, entre ellos, se ha planteado la expectativa razonable de intimidad, como aquella figura que respalda que la información que se desee mantener privada continúe con dicho carácter. Es así como se plantea que dicha figura sirva como un fundamento para que se excluyan aquellas pruebas electrónicas que pretendan ingresar al proceso de divorcio, toda vez que se trata de un ámbito personal, que no tiene la pretensión de publicidad.	spa
dc.description.abstractenglish	To guarantee human dignity, different protection parameters have been set, among them, the reasonable expectation of privacy has been raised, as a figure which protects that the information this is desired to be kept private continues with that nature. This is how it is proposed that said figure serves as a basis for excluding those electronic tests that seek to enter the divorce process, since it is a personal sphere, which does not have the intention of advertising.	spa
dc.description.sponsorship	Universidad Libre de Colombia - Facultad de derecho - Maestría en Derecho procesal	spa
dc.format	PDF	spa
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/10901/25814
dc.relation.references	Alcaide González, J. M. (2012). LA EXCLUSIONARY RULE DE EE.UU. Y LA PRUEBA ILÍCITA PENAL DE ESPAÑA. PERFILES JURISPRUDENCIALES COMPARATIVOS	spa
dc.relation.references	Constitución Política de Colombia [C.P.]. Art. 1. Julio 7 de 1991 (Colom.)	spa
dc.relation.references	Constitución Política de Colombia [C.P.]. Art. 15. Julio 7 de 1991 (Colom.).	spa
dc.relation.references	Corte Constitucional de Colombia [C.C.], junio 16, 1992, M.P.: Ciro Angarita Barón, Sentencia T-414 de 1992, [Colom.].	spa
dc.relation.references	Corte Constitucional de Colombia [C.C.], julio 7, 1992, M.P.: Alejandro Martínez Caballero. Sentencia T-444-1992, [Colom.].	spa
dc.relation.references	Corte Constitucional de Colombia [C.C.], septiembre 26, 1995, M.P.: Eduardo Cifuentes Muñoz. Sentencia T-425 de 1995, [Colom.]	spa
dc.relation.references	Corte Constitucional de Colombia [C.C.], junio 9, 2005, M.P.: Clara Inés Vargas Hernández. Sentencia C-591-2005, [Colom].	spa
dc.relation.references	Corte Constitucional de Colombia [C.C.], agosto 18, 2010, M.P.: Mauricio González Cuervo. Sentencia C-640-2010, [Colom.].	spa
dc.relation.references	Corte Constitucional de Colombia [C.C.], noviembre 15, 2017, M.P.: Alejandro Linares Cantillo. Sentencia T-675-2017, [Colom.].	spa
dc.relation.references	Consejo de Estado [C.E.]. Sección tercera, diciembre 13, 2017, C.P: Stella Conto Díaz Del Castillo. Sentencia CE 25000-23-26-000-2000-00082-01(36321), [Colom.]	spa
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH]. Caso de Personas Dominicanas y Haitianas Expulsadas Vs. República Dominicana. Sentencia de 28 de agosto de 2014. (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)	spa
dc.relation.references	Tribunal Europeo de Derechos Humanos [CEDH]. Caso Bărbulescu Contra Rumania. Demanda nº 61496/08.	spa
dc.relation.references	ESTADOS UNICOS, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Discrepancia en Olmstead vs. Estados Unidos 1928. Juez Louis D. Brandeis.	spa
dc.relation.references	GUERRERO PERALTA, Oscar Julián. La expectativa razonable de intimidad y el derecho fundamental a la intimidad en el proceso penal. XXXI Jornadas Internacionales de Derecho Penal de la Universidad Externado de Colombia. 2011	spa
dc.relation.references	LUNA O., A. H. (2010). Medios técnicos y expectativa razonable de intimidad en la investigación penal. Justicia Juris, ISSN 1692-8571, Vol. 6. Nº 13. Abril - Diciembre 2010 Pág. 112-121	spa
dc.relation.references	Peláez H., R. A. (2016). La Prueba Ilícita desde la Perspectiva de la Regla de Exclusión y su aplicación en el Proceso Civil. Tesis de Doctorado. Universidad Externado de Colombia. p. 272.	spa
dc.relation.references	Rozo-Jaimes, Y L. (2019).Test de proporcionalidad y su praxis en la ponderación del libre desarrollo de la personalidad y corrección moderada. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia.	spa
dc.relation.references	CHUMI P., Ana G.(2017). El deber judicial de admisión de los medios probatorios y la vulneración al derecho a la prueba en relación con el derecho a la defensa. Tesis de Maestría. Universidad Andina Simón Bolívar, Ecuador. http://hdl.handle.net/10644/5633	spa
dc.relation.references	Ramírez, D. A. & Castro, E. F. (2018). Análisis de la evidencia digital en Colombia como soporte judicial de delitos informáticos mediante cadena de custodia.. [Proyecto aplicado, Universidad Nacional Abierta y a Distancia UNAD]. Repositorio Institucional UNAD. https://repository.unad.edu.co/handle/10596/17370.	spa
dc.relation.references	Flórez, G. D. (2014). La validez jurídica de los documentos electrónicos en Colombia a partir de su evolución legislativa y jurisprudencial. Verba Luris, (31), 43–71. https://doi.org/10.18041/0121-3474/verbaiuris.31.54	spa
dc.relation.references	Patarroyo B., W. J., Garzón C., J. F. & León A., N. H. (2019). Documentos Electrónicos de Archivo y Sistema de Gestión de Documentos Electrónicos de Archivo SGDEA: Conceptos Básicos, Buenas Prácticas e Ideas Para Avanzar. Dirección Distrital de Archivo de Bogotá. 2019.	spa
dc.relation.references	Rangel P., E. L & Merchán H., C. A. (2017). Gestión de Documentos y Expedientes Electrónicos. Guía Técnica. Archivo General de la Nación.	spa
dc.relation.references	Reyes Sinisterra, C. C. (2013). La Valoración Del Documento Electrónico En Colombia. Academia & Derecho, núm. 6.	spa
dc.relation.references	Picó I J., Joan.(2005). La prueba ilícita y su control judicial en el proceso civil. XXVI Congreso Colombiano de Derecho Procesal, Universidad Libre, Bogotá.	spa
dc.relation.references	Noya F., Maria L. (2000). La intervención de comunicaciones orales directas en el proceso penal. España: Tirant lo Blanch.	spa
dc.rights.accessrights	info:eu-repo/semantics/openAccess	spa
dc.rights.license	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia	*
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/	*
dc.subject	Intimidad	spa
dc.subject	Prueba electrónica	spa
dc.subject	Expectativa razonable de intimidad	spa
dc.subject	Proceso de divorcio	spa
dc.subject.lemb	Divorcio -- Aspectos jurídicos -- Colombia	spa
dc.subject.lemb	Derecho procesal	spa
dc.subject.subjectenglish	Privacy	spa
dc.subject.subjectenglish	Unlawfulness of evidence	spa
dc.subject.subjectenglish	Divorce process	spa
dc.title	Expectativa razonable de intimidad como fundamento de la ilicitud de una evidencia digital en los procesos de divorcio	spa
dc.type.driver	info:eu-repo/semantics/masterThesis	spa
dc.type.local	Tesis de Maestría	spa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2

Nombre:: EXPECTATIVA RAZONABLE DE INTIMIDAD COMO FUNDAMENTO DE LA ILICITUD DE UNA EVIDENCIA DIGITAL EN LOS PROCESOS DE DIVORCIO VERSIÓN FINAL.pdf
Tamaño:: 1.1 MB
Formato:: Adobe Portable Document Format
Descripción:: trabajo de grado

Descargar

Nombre:: CamScanner 19-07-2023 09.54.pdf
Tamaño:: 261.69 KB
Formato:: Adobe Portable Document Format
Descripción:: Formato de autorización

Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1

Nombre:: license.txt
Tamaño:: 1.71 KB
Formato:: Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Descargar

Colecciones

Maestría en Derecho Procesal