Control judicial de las actividades de inteligencia del estado en el sistema penal colombiano

dc.contributor.advisorDaza González, Alfonso
dc.contributor.authorSanabria pulido, Marco Antonio
dc.contributor.authorClavijo Sabogal, Efraín Fernando
dc.contributor.authorSilva Sánchez, Javier
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.date.accessioned2016-08-10T19:00:25Z
dc.date.available2016-08-10T19:00:25Z
dc.date.created2015-01-04
dc.description.abstractLos servicios de inteligencia han existido, existen y existirán en todos los países y organizaciones sociales. Ellos son los ojos y los oídos no sólo de quienes gobiernan sino de toda la comunidad. Constituyen el soporte básico del sistema político y en ese sentido su rol es de la máxima importancia, porque tienen la responsabilidad de prever las situaciones de riesgo que amenacen la estabilidad institucional, la seguridad interna y el orden constitucional y legal. Al visualizar esos riesgos y amenazas, los servicios de inteligencia deben orientar las decisiones más apropiadas y acertadas, para conjurarlas y garantizar el orden social y la convivencia pacífica. Esa alta responsabilidad exige de los integrantes de un servicio de inteligencia, un elevado compromiso y cualidades especiales, que garanticen una actuación transparente, total rectitud, apego irrestricto a la ley y una gran vocación de servicio a la comunidad. Ahora bien, ésta información obtenida a través de las actividades de inteligencia, no solo debe ser utilizada para los fines arriba indicados, sino que, es necesario hacerla útil en los procesos judiciales en contra de aquellas personas que han infringido la ley penal o que pretendan atentar contra el régimen Constitucional, Legal y las Instituciones del Estado. Es por ello, que este trabajo de investigación, pretende demostrar que las actividades de inteligencia que adelantan los diferentes organismos de seguridad del Estado y que tenga por objetivo servir de herramienta en los procesos de toma de decisiones y principalmente adoptar medidas para defender la independencia nacional, mantener la integridad territorial, asegurar la convivencia pacífica, la vigencia de un orden justo y la prevención de los hechos de terrorismo y corrupción, entre otras, no requieren de ningún control judicial por tratarse de asuntos relacionados con la defensa y seguridad nacional, es decir, que todos los actos e información de inteligencia que se obtengan bajo estos presupuestos, estarán sujetos a reserva de la información y por ende no podrán ser utilizados como prueba dentro de los procesos penales, simplemente, se deben tener en cuenta como criterio orientador de los administradores de justicia, sin que ello, sugiera una ilegalidad o ilicitud de los proceso penales que se adelanten con ocasión de la información suministradas por las agencias de inteligencia, con el fin de prevenir actos delictivos en contra del Estado y la población civil en general, como quiera, que la entrega de dicha información debe ajustarse a los parámetros de la Ley 906 de 2004, es decir, se podrá recibir a través de entrevista a la Policía Judicial o informes de inteligencia, que deben ser entendidos como noticias criminales y que en todo caso, deberán estar sujetos a verificación de los Fiscales Delegados y su Policía Judicial. No obstante, lo anterior, se requiere entender los conceptos básicos de inteligencia, contrainteligencia, clases de inteligencia, que entidades desarrollan inteligencia, que información deben buscar y conseguir, como lo hacen y cuáles son sus finalidades. Finalmente, se hace necesario dar a conocer que, los Estados desarrollan políticas de inteligencia, que es concebida y diseñada por diferentes organismos del Estado, creándose la Política Nacional de Inteligencia, que en todo caso es dinámica, cuyo propósito es definido o delimitada por responsables de alta jerarquía a través de órdenes de servicio y ordenes de trabajo, las cuales pueden ser aducidas como elementos que permitan caracterizar los motivos fundados en las diligencias judiciales y pueden dar origen a las investigaciones a que haya lugar.spa
dc.formatPDF
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Librespa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Librespa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/9263
dc.language.isospa
dc.relation.referencesBernal Cuellar, J., & Montealegre, L. (2004). El proceso penal. Bogotá: Temis.spa
dc.relation.referencesCámara de representantes. (26 de Abril de 2002). Acto Legislativo 237 del 02. (Proyecto de Acto Legislativo 003 de 2002). Gaceta del Congreso(134).spa
dc.relation.referencesCentral Intelligence Agency CIA. (18 de Agosto de 2014). Acerca de la CIA. Obtenido de https://www.cia.gov/esspa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (22 de Enero de 1991). Ley 12 de 1991. Obtenido de http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=10579spa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (12 de Agosto de 1999). Ley 522 de 1999. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0522_1999.htmlspa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (24 de Julio de 2000). Ley 599 de 2000. Obtenido de http://www.cicad.oas.org/Fortalecimiento_Institucional/ESP/Leyes%20para%20el%20200 7/COLEY_599_DE_2000.pdfspa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (20 de 12 de 2002). Acto legislativo 03 de 2002. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/acto_legislativo_03_2002.htmlspa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (06 de Noviembre de 2007). Ley 906 de 2004. Obtenido de http://cicad.oas.org/Fortalecimiento_Institucional/ESP/Leyes%20para%20el%202007/COL EY_906_DE_2004.pdfspa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (7 de Febrero de 2006). Ley 178 de 2007. Obtenido de vlex http://200.26.152.57/SIDN15%5CArchivos%5CNormatividad%5CLegislaci%C3%B3n%2 0Nacional%5CLeyes%20de%20Colombia%5CLeyes%202009%20%281270%20- %201371%29%5CLey%201288%20de%202009%20%20%28Fortalece%20actividades%2 0de%20inteligencia%20y%20contrainteligencia%29.pdfspa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (8 de noviembre de 2006). Ley 1098 de 2006. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1098_2006.htmlspa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (28 de junio de 2007). Ley 1142 de 2007. Obtenido de: http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=25620spa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (5 de marzo de 2009). Ley Estatutaria 1288 de 2009. Obtenido de http://200.26.152.57/SIDN15%5CArchivos%5CNormatividad%5CLegislaci%C3%B3n%2 0Nacional%5CLeyes%20de%20Colombia%5CLeyes%202009%20%281270%20- %201371%29%5CLey%201288%20de%202009%20%20%28Fortalece%20actividades%2 0de%20inteligencia%20y%20contrainteligencia%29.pdfCongreso de Colombia. (17 de Agosto de 2010). Ley 1407 de 2010. Obtenido de Ley 1407 de 2010spa
dc.relation.referencesCongreso de la Republica de Colombia. (17 de Abril de 2013). Ley 1621 de 2013. Obtenido de http://wsp.presidencia.gov.co/Normativa/Leyes/Documents/2013/LEY%201621%20DEL %2017%20DE%20ABRIL%20DE%202013.pdfspa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia. (1991). Alcaldía de Bogotá. Obtenido de Artículo 218: http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=4125spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia & otros (2004). Sentencia C-151 de 2004. Obtenido de http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=8301 lspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia & otros (1996). Sentencia C-310. Obtenido de http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=8301 lspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia & otros (2002). Sentencia C-369 de 2002. Bogotá: La Corte Constitucional.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia & Cepeda Espinosa, M. (2001). Sentencia C-815 de 1991. Bogotá: La Corte Constitucional.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia & otros (2003). Sentencia C-872 de 2003. Bogotá: La Corte Constitucional.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia & otros (1998). Sentencia T-066 de 1998. Bogotá: La Corte Constitucionalspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia; Moron Diaz, F. & Rodríguez Rodriguez, S. (1992). Sentencia T-444 de 1992. Bogotá: La Corte Constitucional.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia & Hernández Galindo, J. G. (1992). Sentencia T-525 de 1992. Bogotá: La Corte Constitucional.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia, & Vargas Hernández, C. (2008). Sentencia T-708 de 2008. Bogotá: La Corte Constitucional.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia, (2002). Sentencia T-729 de 2002. Bogotá: La Corte Constitucional.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia & otros, (2010). Sentencia condenatoria Radicado 32805, 23 de febrero de 2010. Obtenido de: http://www.fiscalia.gov.co:8080/Documentos/32805%20_23-02-10_%20jyp.pdfspa
dc.relation.referencesDepartamento Administrativo de la función Pública. (22 de Diciembre de 1995). Decreto2233 de 1995. Obtenido de https://www.redjurista.com/Documents/d2233_95.aspxspa
dc.relation.referencesDepartamento Administrativo de la función Pública. (3 de Noviembre de 2011). Decreto 4179 de 2011. Obtenido de file:///C:/Users/Usuario/Downloads/decreto%204179%2003%2011%202011.pdfspa
dc.relation.referencesDiccionario de la Lengua Española. (5 de Septiembre de 2014). Obtenido de http://lema.rae.es/drae/?val=responsabilidadspa
dc.relation.referencesDirección General de la Policia. (2005). Manual de inteligencia policial de colombia: resolución 0199 de 2005. Bogotá: La entidad.spa
dc.relation.referencesEjército Nacional de Colombia (2014) Jefatura de Inteligencia y Contrainteligencia. Obtenido de: http://www.ejercito.mil.co/?idcategoria=345390#sthash.XwifUwOl.dpuf.spa
dc.relation.referencesFarfán Molina, F. (2014) Interceptación de Comunicaciones Telefónicas en el Proceso Penal y Disciplinario. Bogotá D.C. Ed. Ediciones Nueva Jurídica. Tercera Edición, 82-83.spa
dc.relation.referencesFiscalía General de La Nación. (2005). Manual de Policía Judicial. Obtenido de http://agenciabk.net/POLICIA.JUDICIAL.COLOMBIA.pdfspa
dc.relation.referencesMartínez Rave, G. (1998). Responsabilidad Civil Extracontractual. Bogotá: Temis.spa
dc.relation.referencesMinisterio de Defensa Nacional. (2 de Mayo de 2014). Decreto 857 de 2014. Obtenido de file:///C:/Users/Usuario/Downloads/DECRETO%20857%20DEL%2002%20DE%20MAY O%20DE%202014.pdfspa
dc.relation.referencesNaranjo Mesa, V. (2000). Teoría Constitucional e Instituciones Políticas. Bogotá: Temis.spa
dc.relation.referencesSanmartin, J. J. (2012) Inteligencia y liderazgo frente al terrorismo de cobertura. Inteligencia y seguridad: Revista de análisis prospectiva. Universidad Carlos III de Madrid. No. 12, 175- 176.spa
dc.relation.referencesEl orden mundial en el S.XXI. Los servicios de inteligencia en el S.XXI. Obtenido de: http://elordenmundial.com/relaciones-internacionales/los-servicios-de-inteligencia-en-el-sxxi/spa
dc.relation.referencesPolicia Nacional de Colombia. (2001). Modulo de Doctrina Policial. Bogotá.spa
dc.relation.referencesPolicía Nacional. Dirección de Inteligencia Policial. (s.f.). Reflexiones 13: Aspectos Jurídicos y doctrinarios del servicio de inteligencia policial. 10.spa
dc.relation.referencesPresidencia de la República de Colombia. Decreto 262 de 2014. Obtenido de: http://wsp.presidencia.gov.co/Normativa/Decretos/2014/Documents/FEBRERO/12/DECR ETO%20262%20DEL%2012%20DE%20FEBRERO%20DE%202014.pdfspa
dc.relation.referencesTirado Acero, M. (2012). Geopolítica, Geoestrategia y Seguridad de Estado: La inteligencia como proceso de investigación social. Colombia Iusta , 1-3.spa
dc.relation.referencesTribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá , & Bustos Bustos, L. (2011). Providencia Rad. 110016000097200900149-01. 02 de Mayo de 2011. Bogotá: La entidadspa
dc.relation.referencesUniversidad De Los Lagos. (14 de Agosto de 2014). Procesos psicológicos. Obtenido de http://procesospsico.jimdo.com/inteligencia/spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2eng
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subjectSistema penalspa
dc.subjectControl judicialspa
dc.subjectDerecho penalspa
dc.subject.lembDERECHO PENALspa
dc.subject.lembDERECHOS HUMANOSspa
dc.subject.lembJURISPRUDENCIAspa
dc.subject.lembCONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIAspa
dc.subject.lembCONTROL JUDICIALspa
dc.subject.proposalInteligencia Colombiaspa
dc.subject.proposalContrainteligenciaspa
dc.subject.proposalAutoridad Judicialspa
dc.subject.proposalLegalidadspa
dc.subject.proposalGarantíasspa
dc.subject.subjectenglishIntelligence Colombiaeng
dc.subject.subjectenglishCounterintelligenceeng
dc.subject.subjectenglishJudicial Authorityeng
dc.subject.subjectenglishLegalityeng
dc.subject.subjectenglishGuaranteeeng
dc.titleControl judicial de las actividades de inteligencia del estado en el sistema penal colombianospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcceng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaeng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaeng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Maestríaspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
CONTROL JUDICIAL DE LAS ACTIVIDADES DE INTELIGENCIA DEL ESTADO EN EL SISTEMA PENAL COLOMBIANO.pdf
Tamaño:
472.99 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: